Дело № 2-183/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А., 

с участием истца по первичному иску, ответчика по встречному – ФИО2,

представителя ФИО2 – ФИО1,

представителя ответчика ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 по первичному иску, представителя истца по встречному иску -ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, Администрации города Керчи Республики Крым об установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, и по встречному иску ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 к ФИО2, Администрации города Керчи Республики Крым о восстановлении срока принятия наследства, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора нотариус Керченского городского Нотариального округа Республики ФИО8 ФИО3, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Керчи Республики Крым, ФИО4, с участием несовершеннолетнего ФИО6, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском (уточненным в процессе производства по делу в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти ФИО5, умершей 17.11.2019 года, в виде 5/18 долей жилого дома (с кадастровым номером №), 5/18 долей сарая лит. «Б» (с кадастровым номером №), 5/18 долей сарая лит. «Ж» (с кадастровым номером №), расположенных по адресу: 

<

адрес>, и признании права собственности на данное недвижимое имущество в порядке в порядке наследования по завещанию (л.д. 114-115).

В процессе производства по делу ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 со следующими требованиями: 

- о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной доли в размере 1/18 доли жилого дома (с кадастровым номером № 1/18 доли сарая лит. «Б» (с кадастровым номером №), 1/18 доли сарая лит. «Ж» (с кадастровым номером №), расположенных по адресу: 

<

адрес>;

- о признании ФИО6 принявшим наследство после смерти матери ФИО5 в виде 1/18 доли жилого дома общей площадью 60,6 кв.м., кадастровый №, 1/18 доли нежилого здания (сарая) лит. «Б» общей площадью 13,3 кв.м, кадастровый № и 1/18 доли нежилого здания (сарая) лит. «Ж», общей площадью 8,8 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: Республика ФИО8, 

<

адрес> (л.д.78-84).

Исковые и встречные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь ФИО2 - ФИО5 После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> и надворных строений. При жизни ФИО5 оставлено завещание от 13.11.2013 года, которым все имущество, принадлежащее ей на день смерти, завещала матери ФИО2 Также наследником к имуществу умершей является ее ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий право на обязательную долю в наследстве. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, однако совершила в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. ФИО7 как законный представитель ФИО6 также не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по прошествии отведенного законом срока, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями за защитой нарушенного права. 

В процессе производства к участию в деле в качестве соответчика по первичному и встречному исковому заявлению привлечена Администрация города Керчи Республики Крым; в качестве третьих лиц привлечены Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Керчи, ФИО4; в порядке ч. 3 ст. 37 ГПК РФ к участию в деле привлечен несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец по первичному иску, ответчик по встречному иску ФИО2 и ее представитель ФИО19 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Дополнительно представитель пояснила, что истец к нотариусу не обратилась в установленный законом срок, поскольку не знала о сроках. Нотариус разъяснила о необходимости обращения в суд. Истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности в декабре 2019 году она вселилась и постоянно проживала в спорном жилом доме. По зарегистрированному месту ее жительства по 

<

адрес> начала производить ремонтные работы. С декабря 2019 года оплачивала услуги газоснабжения и электроснабжения. Позднее была оплачена задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения. Против встречных исковых требований истец возражений не имеет. 

Представитель ответчика по первичному иску, представитель истца по встречному иску ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 – ФИО11 в судебном заседании встречные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что на момент смерти ФИО5 ее сыну ФИО6 было 11 лет. С матерью ребенок не общался, проживал вместе с отцом. В силу возраста несовершеннолетний не мог реализовать свои наследственные права. Отец не сообщал сыну о смерти матери. С 2023 года ФИО6 проживает в г. Новороссийске, в связи чем корреспонденцию от нотариуса о возможности реализации наследственных прав на обязательную долю не получал. О том, что имеется наследственный спор, ФИО6 узнал после получения искового заявления, после чего было принято решение незамедлительно обратиться в суд со встречным иском. Не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, не оспаривала тот факт, что истец фактическим способом приняла наследство после смерти дочери. 

Представитель ответчика Администрация города Керчи Республики Крым в судебное заседание не явился, орган извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще (ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ). В материалах дела имеются письменные возражения, суть которых сводится к тому, что истцом ФИО2 заявлены требования о признании права собственности на 1/3 доли наследственного имущества без учета того обстоятельства, что несовершеннолетний ФИО6 имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе. Просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 132).

Представитель третьего лица Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Керчи Республики Крым в судебное заседание не явился, орган извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, что подтверждается письменной распиской (л.д.138), причины неявки суду не сообщены. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, посредством телефонограммы (л.д.140), подал заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.148).

Третье лицо нотариус Керченского городского Нотариального округа Республики ФИО8 Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.145). 

ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причины неявки в суд не сообщены (л.д. 144).

Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела.

Изучив доводы первичного и встречного иска, заслушав участников процесса, огласив возражения представителя Администрации г. Керчи, допросив свидетелей, исследовав гражданское дело №2-183/2025, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении первичных и встречных исковых требований, по следующим основаниям. 

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца ФИО2 и мама несовершеннолетнего ФИО6 - ФИО5 (л.д.16).

13.11.2013 года частным нотариусом Керченского городского нотариального округа АР Крым ФИО12 удостоверено завещание от имени ФИО5, которым все свое имущество, принадлежащее ей на день смерти, она завещала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17).

Как следует из ответа нотариуса Керченского городского Нотариального округа Республики Крым ФИО12 от 15.12.2023 года завещание от имени ФИО13 не отменено и не изменено (л.д.63об.)

Подлинник завещания обозревался в судебном заседании, заверенная судом копия приобщена к материалам дела.

На момент смерти, ФИО5 принадлежали на праве собственности - 1/3 доли жилого дома общей площадью 60,6 кв.м., кадастровый №, 1/3 доли сарая лит. «Б» общей площадью 13,3 кв.м, кадастровый № и 1/3 доли сарая лит. «Ж» общей площадью 8,8 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 14.03.2017 года (л.д.19-20). 

Подлинник правоустанавливающего документа обозревался в судебном заседании, заверенная судом копия приобщена к материалам дела.

Право собственности на указанные объекты недвижимости в установленном законом порядке зарегистрировано, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 21-24,103-108).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (в ред. от 25.12.2018 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к спорным правоотношениям подлежит применению правовое регулирование, действовавшее на момент открытия наследства после смерти наследодателя ФИО5

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, 13.12.2023 года с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО5 обратилась мать ФИО2, указав в заявлении о принятии наследства, что есть еще наследники – дети наследодателя ФИО6 и ФИО4 (л.д.59-64).

Поскольку заявление о принятии наследства подано по истечении 6-ти месячного срока, нотариусом разъяснено право на обращение в суд за защитой нарушенного права.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на совершение действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена пунктом 9 часть 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, где указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

С учетом доводов иска, действия истца о фактическом принятии наследства после смерти ФИО14 должны были быть совершены наследником с 12.09.2016 года по 12.03.2017 гг. 

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ).

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь между собой.

Никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.

Так, зарегистрированным местом жительства истца ФИО2 является: 

<

адрес>, с 22.05.2012 года, что подтверждается паспортом гражданина РФ (л.д.14).

В подтверждение заявленных требований о фактически принятии наследства, а именно совершении действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, суд принимает пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО15 и ФИО16

Так, свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила суду, что с истцом знакома более 20 лет. Проживает по соседству по 

<

адрес>. ФИО2 проживает по 

<

адрес>. С дочерью ФИО9 лично знакома не была, видела их вместе. Весной 2020 года видела, что ФИО2 стала проживать в доме по указанному адресу, рассказывала, что в ее квартире в тот период времени велись ремонтные работы, поэтому она переехала. Тогда же ФИО2 начала дела в доме косметический ремонт, поставила забор. 

Аналогичные пояснения дала свидетель ФИО15, проживающая по соседству по 

<

адрес>. Пояснила, что знакома с истцом с 2012 года. Весной 2020 года ФИО2 постоянно проживала по адресу: Республика ФИО8, 

<

адрес>. 

Суд принимает во внимание пояснения свидетелей, у суда нет оснований не доверять им или подвергать их сомнению, пояснения свидетеля в полной мере согласуются с имеющимися по делу доказательствами.

В подтверждение заявленных требований, истцом также представлены копии абонентских книжек за услуги газоснабжения и электроснабжения (л.д.30-36).

Так, в подтверждение внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги истцом представлена абонентская книжка за услуги электроснабжения, оформленная на имя ФИО2 (

<

адрес>), из содержаний которой следует, что 20.01.2020 года производилась оплата услуг за декабрь 2019 года в сумме 940 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией ФГУП «Почта ФИО8»; в феврале 2020 года произведена оплата услуг за январь 2020 года в сумме 455 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией ФГУП «Почта ФИО8»; 16.03.2020 года произведена оплата услуг за февраль 2020 года в сумме 545 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией ФГУП «Почта ФИО8» (л.д.160,160об.).

Кроме того, представлена абонентская книжка за услуги газоснабжения оформленная на имя ФИО2 (

<

адрес>), из содержаний которой следует, что 20.01.2020 года производилась оплата услуг за декабрь 2019 года в сумме 1383,75 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией ФГУП «Почта ФИО8»; 08.02.2020 года произведена оплата услуг за январь 2020 года к оплате 1375 руб.; 16.03.2020 года произведена оплата услуг за февраль 2020 года в сумме 2849,50 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией ФГУП «Почта ФИО8» (л.д.161,161об.) 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе представленные истцом в материалы дела письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в течение шести месяцев после смерти ФИО5, умершей 17.11.2019 года, предприняла действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вселилась в спорное жилое помещение, тем самым вступила во владение и пользование наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, осуществляя в домовладении ремонтные работы, вносила плату за коммунальные услуги.

Учитывает суд при принятии решения и позицию ответчика по делу, который не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Статья 12 Гражданского кодекса РФ определяет, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе и путем признания права. 

Рассматривая встречные исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Заявляя требования о восстановлении срока для принятия ФИО6 наследства после смерти матери ФИО5, представитель указала, что на момент смерти матери, ФИО6 было 11 лет. Общением с матерью не поддерживалось, ребенок проживал с отцом. О смерти матери не знал. После смерти матери открылось наследство, ФИО6 узнал после получения данного искового заявления, после чего незамедлительно, в установленный 6-ти месячный срок обратился в суд со встречным иском о восстановлении срока на принятие наследства. В силу возраста несовершеннолетний не мог реализовать свои наследственные права. С 2023 года ФИО6 проживает в г. Новороссийске, а с июня 2023 года проходит обучение, в связи чем корреспонденцию от нотариуса, направленную в г. Керчь получить не мог.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку наследодателю принадлежала 1/3 доли недвижимого имущества, а наследников 1-ой очереди по закону после смерти ФИО5 трое (мать ФИО2, сын ФИО6, сын ФИО4) соответственно обязательная доля ФИО6 составляет 1/18. 

Тот факт, что ФИО6 на момент смерти матери был несовершеннолетним, на тот период времени ему было 11 лет, объективно свидетельствует о невозможности реализации им наследственных прав в силу возраста. 

При этом, срок обращения в суд с данными требованиями соблюден, поскольку как следует из пояснений представителя ФИО6 о том, что несовершеннолетний имеет право на наследство он узнал из содержания первичного искового заявления. Исковое заявление направлено сторонам по делу 25.06.2024 года (л.д.7,8), а со встречным иском он обратился 07.09.2024 года (л.д.98). 

С 24.07.2023 года ФИО6 обучается в ФГБОУ высшего образования «Государственный морской университет имени адмирала ФИО17» (л.д.121-122).

Утверждения стороны истца о том, что несовершеннолетний ФИО6 пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, при этом уведомлением нотариуса (л.д.61) о наличии у него права на наследство не мог получить, поскольку по месту регистрации не проживал, суд находит обоснованными. 

Учитывает суд при принятии решения и позицию ФИО2, которая не возражал против удовлетворения требований ФИО6

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о восстановлении ФИО6 срока принятия наследства в виде обязательной доли в размере 1/18 доли жилого дома общей площадью 60,6 кв.м., кадастровый №, 1/18 доли нежилого здания (сарая) лит. «Б» общей площадью 13,3 кв.м, кадастровый № и 1/18 доли нежилого здания (сарая) лит. «Ж» общей площадью 8,8 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери ФИО5 и признании ФИО6 принявшим наследство после смерти ФИО5 на указанное недвижимое имущество. 

В свою очередь, факт принятия ФИО2, как наследником по завещанию, наследства в виде 5/18 доли жилого дома, 5/18 доли сарая лит. Б и 5/18 доли сарая лит. Ж, расположенных по адресу: Республика ФИО8, 

<

адрес>, после смерти дочери ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, как следствие ее требования также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, - 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>а 

<

адрес>) наследства открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 5/18 долей жилого дома, 5/18 долей сарая лит. «Б», 5/18 долей сарая лит. «Ж», расположенных по адресу: Республика ФИО8, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>а 

<

адрес>) право собственности на 5/18 долей жилого дома общей площадью 60,6 кв.м., кадастровый №, 5/18 долей сарая лит. «Б» общей площадью 13,3 кв.м, кадастровый №, и 5/18 долей сарая лит. «Ж» общей площадью 8,8 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: Республика ФИО8, 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти дочери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Встречные исковые требования ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 – удовлетворить.

Восстановить ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> АР ФИО8) срок для принятия наследства в виде обязательной доли в размере 1/18 доли жилого дома общей площадью 60,6 кв.м., кадастровый №, 1/18 доли нежилого здания (сарая) лит. «Б» общей площадью 13,3 кв.м, кадастровый №, и 1/18 доли нежилого здания (сарая) лит. «Ж» общей площадью 8,8 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> АР ФИО8) принявшим наследство после смерти ФИО5 в виде 1/18 доли жилого дома общей площадью 60,6 кв.м., кадастровый №, 1/18 доли сарая лит. «Б» общей площадью 13,3 кв.м, кадастровый №, и 1/18 доли сарая лит. «Ж» общей площадью 8,8 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2025 года.

Судья С.Д.Лапин