Дело № 2-1179/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2018 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С. 

при секретаре Ноздряковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») – по доверенности М***Е*Е* обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указала, что 09.01.2010 года ФИО1 оформила заявление на получение кредита в ОАО «ОТП Банк» (ранее - ОАО «Инвестсбербанк») №. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Так, 22.07.2010 года ФИО1 заключила с ОАО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 32 600 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27.12.2017 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 22.07.2010 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 55 274,20 руб., состоящую из: основного долга – 31 959,43 руб., проценты – 22 224,57 руб., комиссии – 1 090,20 руб. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399419195608 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.06.2018 года составляет 55 274,20 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 22.07.2010 года в сумме 55 274,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 858,23 руб.

В судебном заседании представители истца и третьего лица не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца просил рассмотреть дело без их участия. Причина неявки представителя третьего лица суду неизвестна. Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 22 июля 2010 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил денежные средства путем выдачи кредитной карты с лимитом 32 600 рублей под 17% годовых по операциям оплаты товаров и под 36% годовых по иным операциям, льготный период - 55 дней, минимальный платеж - 5% от лимита. Условия кредитного договора определены сторонами в заявлении ответчика на получение потребительского кредита от 09.01.2010 года, а также в Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк»», Общих условиях кредитования. 

Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

Кроме того, в заключенном кредитном договоре ответчик дал согласие на передачу банком права требования по кредиту третьим лицам, в т.ч., лицам, не имеющим лицензии на право осуществлять банковскую деятельность.

27.12.2017 года права требования у ответчика денежных средств по указанному кредитному договору перешло ООО «АФК», что подтверждается заключенным между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «ОТП Банк») и ООО «АФК» договором № уступки прав (требований). 

В период действия вышеназванного кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, взятые на себя по договору. Уведомлением, направленным истцом в адрес ответчика, ответчик извещен о наличии задолженности перед банком и о необходимости досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Также ответчик был предупрежден о том, что в случае непогашения всей суммы задолженности по кредитному договору в течение срока, установленного условиями кредитного договора, с момента получения настоящего требования банк обратиться в суд с последующим обращением в ФССП России.

Согласно представленному истцом расчёту размер непогашенной ответчиком задолженности по кредитному договору составляет 55 274,20 руб., из которых: основной долг – 31 959,43 руб., проценты – 22 224,57 руб., комиссия – 1 090,20 руб. Данный расчёт у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает указанную в нём сумму в качестве размера задолженности ответчика перед истцом. 

При этом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен суду контррасчет.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее(часть 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В части 1 статьи 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2010 года в сумме 55 274,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 1 858,23 руб.

Несение истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями № 11602 от 05.06.2018 года и № 6566 от 03.05.2018 года, а также удовлетворенным судом ходатайством представителя истца о зачете ранее уплаченной госпошлины в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2010 года в сумме 55 274,20 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 858,23 рублей, всего 57 132,43 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.С. Кузнецова

Мотивированное заочное решение составлено 27 июля 2018 года.