Гр. дело №2-409/2020

УИД: 24RS0049-01-2020-000144-26

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту № 

<

данные изъяты> Также ответчику был открыт счет № 

<

данные изъяты> отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9%. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 17.06.2015 года по 25.07.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 64598,67 рублей.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № 

<

данные изъяты> по состоянию на 25.07.2019 в размере 64598 рублей 67 копеек, в том числе: неустойка за просроченный основной долг 2360 рублей 16 копеек, просроченные проценты 1187 рублей 84 копейки, просроченный основной долг 61050 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2137 рублей 96 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 ФИО2, действующая на основании доверенности от 14.06.2019, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно просительной части иска дело просила рассмотреть в отсутствие представителя Банка; не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ранее, в суд направил ходатайство о пропуске срока исковой давности. Просит применить ст.ст.195,196 ГК РФ. Считает, исковые требования истца предъявлены по истечение указанного срока. Доказательств уважительности причин пропуска исковой давности истца на предъявлено. Просит рассмотреть ходатайство о применении срока исковой давности; применить последствия пропуска исковой давности; в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2013 года между ПАО ««Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 (заемщик) заключен договор, в соответствии с которым, ФИО1 выдана кредитная карта № 

<

данные изъяты> (с лимитом кредита 80000 рублей под, 18,9% годовых), сроком на 3 года, по эмиссионному контракту № 

<

данные изъяты> а также открыт счет № 

<

данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Согласно п.5.1 Памятки держателя карт ОАО «Сбербанк России» предусмотрен отчет по карте, для контроля движения средств по счету Банк ежемесячно формирует для держателя карты отчет по карте, который может быть направлен по электронной почте на адрес, указанный в Заявлении на получение карты, полученный с помощью услуги «Сбербанк Онлайн» или предоставлен в подразделение Банка по месту подачи в Заявлении по месту получения карты.

Согласно заявления заемщика (ответчика по делу), ФИО1 просил Банк зарегистрировать в СМС –банке (Мобильном Банке) указанный им в настоящем заявлении номер мобильного телефона и подключить услугу «Уведомление по карте», выданной в соответствии с настоящим Заявление.

В силу п.3.5 Условий Выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России ОАО (утверждены Постановлением Правления Сбербанка России № 387§ 1а от 04.05.2010), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).Согласно п. 3.9 данных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 4.1.1 данных условий, держатель карты обязан, выполнять настоящие Условия и требования Памятки Держателя.

В силу п. 4.1.4 Условий, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете.

Согласно п. 5.2.5 Условий, Банк имеет право при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карт в Банк.

В соответствии с отчетом о кредитной карте ответчика он пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик исполняла ненадлежащим образом.

03.09.2018 года ПАО Сбербанк отправил истец (заемщику) ФИО1 уведомление об инициировании процедуры судебного производства, с указанием имеющейся задолженности в сумме 64598,67 рублей, то есть Банк выставил ответчику Заключительный счет на сумму 64598,67 рублей. 

Кроме того, судом установлено, что первоначально, истец обратился к мировому судье судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитной карте по состоянию на 25.07.2019, в сумме 64598,67 рублей.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 157 Сосновоборске Красноярского края от 16.11.2019 № 2-1404/157/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной карты 

<

данные изъяты> по состоянию на 25.07.2019 в сумме 64598,67 рублей, отменен определением от 27.11.2019 года. 

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности обращения с заявлением в суд и отказе в иске (письменное заявление от 07.05.2020).

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему выводу:

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора Банк вправе в случае пропуска клиентом очередного платежа потребовать от клиента полностью погасить задолженность, направив с этой целью Уведомление (п.5.2.5 Условий).

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением Уведомления. 

Соблюдая данное условие договора, Банк потребовал исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности в размере 03.09.2018 рублей, выставив и направив ему -Уведомление. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк узнал о нарушении своего права 03.09.2018, именно с этого времени в соответствии со ст. 200 ГК РФ начал течь срок исковой давности, который на момент обращения истца в суд с иском не пропущен.

Таким образом, ходатайство ответчика о применении пропуска срока исковой давности не подлежит удовлетворению. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, за период с 17.06.2015 года по 25.07.2019 задолженность составляет в размере 64598 рублей 67 копеек, в том числе: неустойка за просроченный основной долг 2360 рублей 16 копеек, просроченные проценты 1187 рублей 84 копейки, просроченный основной долг 61050 рублей 67 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность, которая составляет 64598 рублей 67 копеек, в том числе: неустойка за просроченный основной долг 2360 рублей 16 копеек, просроченные проценты 1187 рублей 84 копейки, просроченный основной долг 61050 рублей 67 копеек.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2137,96 рублей, что подтверждается платежным поручением № 187661 от 05.11.2019, № 508580 от 21.01.2020.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2137,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты 

<

данные изъяты> за период с 17.06.2015 по 25.07.2019 в сумме 64598 рублей 67 копеек, в том числе: неустойка за просроченный основной долг 2360 рублей 16 копеек, просроченные проценты 1187 рублей 84 копейки, просроченный основной долг 61050 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2137 рублей 96 копеек, а всего 66736 (шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: - Е.В. Петракова 

Мотивированное решение изготовлено -12.11.2020 года.