КОПИЯ

Дело № 1-223/2024

УИД № 86RS0002-01-2023-004491-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю. 

при секретаре судебного заседания Решетниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора города Нижневартовска Мищенко И.М., ФИО1, 

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя Свидетель №1,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 и его законного представителя Свидетель №4, 

защитника – адвоката Каташовой Я.А. (Первая Нижневартовская городская коллегия адвокатов) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, представившей удостоверение №1093 от 31.07.2013 года и ордер №263 от 02.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО2 в г. Нижневартовске ХМАО-Югры тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, 31.01.2023 в неустановленное время, но не позднее 10 часов 25 минут по московскому времени, находясь в Бюджетном учреждении профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Нижневартовский медицинский колледж» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, будучи осведомленным о месте хранения несовершеннолетним Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты (номер счета карты №, открытый 

<

дата> и обслуживаемый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>), эмитированной на имя несовершеннолетнего Потерпевший №1, убедившись в том, что действует тайно, завладел принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения 31.01.2023, находясь в помещении столовой Бюджетного учреждения профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Нижневартовский медицинский колледж», расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, с использованием платежного терминала безналичной оплаты, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем совершения расходных операций по счету №, банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя несовершеннолетнего Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих последнему, следующими операциями: в 10 часов 25 минут по московскому времени оплата товаров и услуг на сумму 190,00 рублей; в 10 часов 25 минут по московскому времени оплата товаров и услуг на сумму 140,00 рублей; в 10 часов 31 минуту по московскому времени оплата товаров и услуг на сумму 640,00 рублей; в 10 часов 36 минут по московскому времени оплата товаров и услуг на сумму 450,00 рублей; в 10 часов 36 минут по московскому времени оплата товаров и услуг на сумму 150,00 рублей; в 11 часов 06 минут по московскому времени оплата товаров и услуг на сумму 530,00 рублей; в 11 часов 07 минут по московскому времени оплата товаров и услуг на сумму 380,00 рублей.

После совершения указанных операций, в целях сокрытия своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2 тайно вернул Потерпевший №1 принадлежащую ему банковскую карту, однако 31.01.2023 не ранее 11 часов 16 минут, но не позднее 11 часов 21 минуты по московскому времени, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1, находясь в Бюджетном учреждении профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Нижневартовский медицинский колледж» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, убедившись в том, что действует тайно, ФИО2 завладел принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты, после чего осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, в целях незаконного личного обогащения, находясь в помещении столовой Бюджетного учреждения профессионального образования Ханты- Мансийского автономного округа-Югры «Нижневартовский медицинский колледж», расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, 

<

...>, с использованием платежного терминала безналичной оплаты, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем совершения расходных операций по счету №, банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя несовершеннолетнего Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих последнему, путем оплаты 31.01.2023 в 11 часов 21 минуту по московскому времени товаров и услуг на сумму 350 рублей.

После совершения указанной операции, в целях сокрытия своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2 тайно вернул Потерпевший №1 принадлежащую ему банковскую карту.

Далее ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел с целью хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 02.02.2023 в неустановленное время, но не позднее 10 часов 22 минут по московскому времени, находясь в Бюджетном учреждении профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Нижневартовский медицинский колледж» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>, убедившись в том, что действует тайно, завладел принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты, после чего осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, в целях незаконного личного обогащения, находясь в помещении столовой Бюджетного учреждения профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Нижневартовский медицинский колледж», расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, 

<

...>, с использованием платежного терминала безналичной оплаты, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем совершения расходных операций по счету №, банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя несовершеннолетнего Потерпевший №1B., совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих последнему, следующими операциями: в 10 часов 22 минуты по московскому времени оплата товаров и услуг на сумму 360,00 рублей; в 10 часов 23 минуты по московскому времени оплата товаров и услуг на сумму 215,00 рублей; в 11 часов 18 минуты по московскому времени оплата товаров и услуг на сумму 490,00 рублей; в 11 часов 18 минут по московскому времени оплата товаров и услуг на сумму 140,00 рублей.

После совершения указанных операций, в целях сокрытия своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2 тайно вернул Потерпевший №1 принадлежащую ему банковскую карту.

Далее, ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел с целью хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 03.02.2023 в неустановленное время, но не позднее 09 часов 17 минут по московскому времени, находясь в Бюджетном учреждении профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Нижневартовский медицинский колледж» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, убедившись в том, что действует тайно, завладел принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты, после чего осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, в целях незаконного личного обогащения, находясь в помещении столовой Бюджетного учреждения профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Нижневартовский медицинский колледж», расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, 

<

...>, с использованием платежного терминала безналичной оплаты, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем совершения расходных операций по счету №, банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя несовершеннолетнего Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих последнему, следующими операциями: в 09 часов 17 минут по московскому времени оплата товаров и услуг на сумму 530,00 рублей; в 09 часов 21 минуту по московскому времени оплата товаров и услуг на сумму 530,00 рублей; в 09 часов 22 минуты по московскому времени оплата товаров и услуг на сумму 65,00 рублей; в 09 часов 36 минут по московскому времени оплата товаров и услуг на сумму 395,00 рублей; в 09 часов 40 минут по московскому времени оплата товаров и услуг на сумму 225,00 рублей; в 09 часов 55 минут по московскому времени оплата товаров и услуг на сумму 300,00 рублей; в 09 часов 56 минут по московскому времени оплата товаров и услуг на сумму 320,00 рублей.

После совершения указанных операций, в целях сокрытия своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2 тайно вернул Потерпевший №1 принадлежащую ему банковскую карту.

Таким образом, ФИО2 в период с 10 часов 25 минут по московскому времени 31.01.2023 по 09 часов 56 минут по московскому времени 03.02.2023 похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» несовершеннолетнего Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 6400 рублей 00 копеек, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Несовершеннолетний подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что у него с потерпевшим были дружеские отношения, выручали друг друга, тот давал ему карту, он тому давал карту, но в эти несколько эпизодов, он не просил и оплатил ей, за что он извиняется, кается в произошедшем и заявляет, что больше такого не повторится. Ущерб возместил в полном объеме. 

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он с подсудимым обучается на одном курсе. В его пользовании находилась банковская карта, которую он хранил в своем рюкзаке. 03 февраля 2023 года он в своем телефоне обнаружил сообщения о списании с его карты денежных средств, которые он не совершал, но банковская карта также находилась у него в рюкзаке. После чего он позвонил маме и заблокировал банковскую карту. Затем они обратились в банк и в полицию, которыми было установлено, что его банковской картой пользовался ФИО2 ФИО2 он свою банковскую карту не передавал и не разрешал ею пользоваться. Причиненный ему ущерб в сумме 6400 рублей не является для него значительным, так как ФИО2 вернул ему деньги, путем перевода на его банковскую карту. Он не работает, дохода не имеет, денежные средства на карту ему переводит мама.

В порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, о том, что 03 февраля 2023 года в медицинском колледже на перемене он решил посмотреть свой телефон, и увидел, что у него списываются деньги с банковской карты. Посмотрев ещё раз он увидел, что списания происходили 31.01.2023, 02.02.2023, 03.02.2023. Он позвонил маме, чтобы рассказать ей об этом. Она сказала: - «Заблокируй карту». Он заблокировал карту. После занятий они отправились в Сбербанк, чтобы узнать, куда пропали деньги. Они им сказали – позвоните в полицию. Они пошли в полицию, там им сказали, что найдут преступника. 04.02.2023 выяснилось, что это был его одногруппник – ФИО2. Таким образом, у него было списано денежных средств в сумме 6400 рублей. Данная сумма является для него значительной, так как он не зарабатывает деньги, эти деньги дает ему мама, родители. Сейчас к ФИО2 он претензий не имеет. 31.01.2023, 02.02.2023 и 03.02.2023, когда были списания, он свою банковскую карту Рамазану не давал. На пользование его банковской картой он Рамазану разрешение не давал. Договоренности на то, чтобы Рамазан мог без спроса брать его банковскую карту и расплачиваться с помощью неё, между ними не было (т. 2 л.д. 235 - 237).

После оглашения данных показания, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 показал, что на момент совершения данного преступления ущерб в сумме 6400 рублей был для него значительным. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Свидетель №1 в судебном заседании показала, что после достижения 14 лет её сын открыл банковскую карту, на которую перечисляли денежные средства отец, бабушка, она давала ему деньги на проезд и питание. Свою банковскую карту сын хранил в рюкзаке. 03 февраля 2023 года ей позвонил сын и сообщил, что ему приходят сообщения о списании денежных средств, но он покупок не совершал. После чего они обратились в банк, а затем в полицию. В ходе следствия стало известно, что ФИО2 брал из рюкзака карту без разрешения. Сын ей сказал, что пользоваться карту не давал, он мог дать купить что-то, но, чтобы тот сам брал карту, права не давал. Подсудимый деньги вернул, принёс свои извинения, претензий к нему она не имеет, они помирились. 

Свидетель Свидетель №2, заместитель директора по воспитательной части Нижневартовского медицинского колледжа, в судебном заседании показала, что в связи с выявленным фактом, она проводила беседу с ФИО2, который не отрицал, что карту брал, при этом он пояснил, что с Потерпевший №1 у него была договоренность о том, что тот может пользоваться его банковской картой. При проведении беседы с Потерпевший №1 и его мамой, Потерпевший №1 сказал, что раньше он давал ФИО2 пользоваться его банковской картой. Мама пояснила, что они не знали, что в этот раз картой пользовался Рамазан и обратились в полицию. ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны, он общительный, старается участвовать в делах колледжа, в волонтерской деятельности, посещает классные часы, занятия не пропускал. 

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №3, ранее данные при производстве предварительного расследования, о том, что с 01.09.2022 обучается в БУ ПО ХМАО-Югры «Нижневартовский медицинский колледж» в группе 103 по специальности «Сестринское дело». Ему известно, что на их параллели в группе 102 обучается ФИО2, которого он бы мог охарактеризовать, как веселого, общительного, дружелюбного, активного. С Рамазаном поддерживает хорошие, дружеские отношения. По слухам, которые ходят в колледже, ему стало известно о том, что обучающийся группы 102 их колледжа – Потерпевший №1 написал заявление, в котором указал, что ФИО2 украл у него банковскую карту, после чего списал с неё денежные средства в размере примерно 6 000 рублей. Он разговаривал с Рамазаном по поводу этой ситуации, и Рамазан ему говорил, что Потерпевший №1 давал ему разрешение на то, чтобы он платил с помощью его банковской карты в столовой колледжа. Также он сам видел, как в начале февраля 2023 года, число точно не помнит, но вроде бы в пятницу, Рамазан попросил у Потерпевший №1 банковскую карту для оплаты покупок в столовой колледжа, потому что свою карту он забыл, и Потерпевший №1 дал ему разрешение на это и передал ему свою банковскую карту. Потерпевший №1 и ФИО2 одногруппники. В начале учебного года он часто их видел вместе и, как он думает, между ними были приятельские отношения. Как Потерпевший №1 отдавал Рамазану свою банковскую карту, точно не помнит, вроде бы он с портфеля своего её доставал и передавал Рамазану (т. 1 л.д. 103-106).

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Свидетель №4 в судебном заседании показал, что с Потерпевший №1 до произошедших событий знаком не был, тот к ним в гости никогда не приходил. Со слов сына ему стало известно о том, что он просил у потерпевшего воспользоваться его банковской картой, когда забыл дома свою банковскую карту. Ущерб потерпевшему возместили в полном объеме.

Согласно заявлению Свидетель №1 от 03.02.2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое осуществило списание денежных средств, с банковской карты её сына Потерпевший №1 путем оплаты покупок на общую сумму 6540 рублей (т. 1 л.д. 13).

Согласно протоколу выемки от 11.02.2023 года с прилагаемой фототаблицей, у свидетеля Свидетель №5 изъят DVD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 180 - 183).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.02.2023, в ходе осмотра видеозаписей на DVD-R диске установлено: на видеозаписях за 31.01.2023 в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 26 минут видно, как Потерпевший №1 делает покупку в столовой колледжа; на видеозаписях за 31.01.2023 в период с 12 часов 19 минут по 13 часов 06 минут и в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут видно, что в столовой колледжа делал покупки ФИО2; на видеозаписях за 02.02.2023 в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 23 минуты и в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 25 минут видно, как в столовой колледжа делает покупки ФИО2; на видеозаписях за 02.02.2023 в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 23 минут видно, что в столовой делает покупки Потерпевший №1; на видеозаписях за 03.02.2023 в период с 11 часов 10 минут по 12 часов 10 минут видно, что в столовой колледжа делает покупки ФИО2 (т.1 л.д.184-230)

Согласно протоколу выемки от 15.02.2023, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 234-237).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.02.2023 – осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» № на имя LEV KHAKIMOV. (т. 1 л.д. 238-240).

Согласно протоколу выемки от 15.02.2023, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон модели «iPhone 6» (т. 1 л.д. 245-248).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.02.2023, в ходе осмотра мобильного телефона модели «iPhone 6», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, установлены сообщения от номера «900», в которых указаны следующие операции: за 31.01.2023 – MIR-7990 10:25 Покупка 190 p. MERIDIAN, MIR-7990 10:25 Покупка 140 p. MERIDIAN, MIR-7990 10:31 Покупка 640 p. MERIDIAN, MIR-7990 10:36 Покупка 450 p. MERIDIAN, MIR-7990 10:36 Покупка 150 p. MERIDIAN, MIR-7990 11:06 Покупка 530 p. MERIDIAN, MIR-7990 11:07 Покупка 380 p. MERIDIAN, MIR-7990 11:21 Покупка 350 p. MERIDIAN; за 02.02.2023 – MIR-7990 10:22 Покупка 360 p. MERIDIAN, MIR-7990 10:23 Покупка 215 р. MERIDIAN, MIR-7990 11:18 Покупка 490 p. MERIDIAN, MIR-7990 11:18 Покупка 140 p.; за 03.02.2023 – MIR-7990 09:17 Покупка 530 p. MERIDIAN, MIR-7990 09:21 Покупка 530 p. MERIDIAN, MIR-7990 09:22 Покупка 65 p. MERIDIAN, MIR-7990 09:36 Покупка 395 p. MERIDIAN, MIR-7990 09:40 Покупка 225 p. MERIDIAN, MIR-7990 09:55 Покупка 300 p. MERIDIAN, MIR-7990 09:56 Покупка 320 p. MERIDIAN. Участвующие в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что списания по его банковской карты за период с 31.01.2023 по 03.02.2023, а именно покупки в MERIDIAN (столовая колледжа), осуществлял не он, а иное лицо с использованием его банковской карты (т. 2 л.д. 1-9).

Согласно протоколу выемки от 15.03.2023, у Свидетель №2 изъята флешкарта марки «Mirex» черного цвета объемом 32 Gb, содержащая записи с камер видеонаблюдения, установленных в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовский медицинский колледж» за период с 31.01.2023 по 03.02.2023, имеющие значение для уголовного дела (т. 2 л.д. 14-16).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.03.2023, в ходе осмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовский медицинский колледж» за период с 31.01.2023 по 03.02.2023, содержащихся на флешкарте марки «Mirex» черного цвета объемом 32 Gb, моментов передачи Потерпевший №1 своей банковской карты ФИО2 не установлено. Также в ходе просмотра видеозаписей установлено время, в которое Потерпевший №1 и ФИО2 находились в кабинете №41 и выходили из него, время, в которое они заходили в помещения столовой и спортивного зала, а также время выхода из указанных помещений (т. 2 л.д.17-83). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.03.2023 – осмотрены: лист «Реквизиты для перевода»; расширенная выписка по счету; в ходе осмотра выписки ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, за период с 31.01.2023 по 03.02.2023, установлены списания денежных средств: 31.01.2023 – в 10:25 прошла оплата товаров и услуг на сумму 190,00 руб. ООО MERIDIAN Nizhnevartov RUS, в 10:25 прошла оплата товаров и услуг на сумму 140,00 руб. ООО MERIDIAN Nizhnevartov RUS, в 10:31 прошла оплата товаров и услуг на сумму 640,00 руб. ООО MERIDIAN Nizhnevartov RUS, в 10:36 прошла оплата товаров и услуг на сумму 450,00 руб. ООО MERIDIAN Nizhnevartov RUS, в 10:36 прошла оплата товаров и услуг на сумму 150,00 руб. ООО MERIDIAN Nizhnevartov RUS, в 11:06 прошла оплата товаров и услуг на сумму 530,00 руб. ООО MERIDIAN Nizhnevartov RUS, в 11:07 прошла оплата товаров и услуг на сумму 380,00 руб. ООО MERIDIAN Nizhnevartov RUS, в 11:21 прошла оплата товаров и услуг на сумму 350,00 руб. ООО MERIDIAN Nizhnevartov RUS; 02.02.2023 – в 10:22 прошла оплата товаров и услуг на сумму 360,00 руб. ООО MERIDIAN Nizhnevartov RUS, в 10:23 прошла оплата товаров и услуг на сумму 215,00 руб. ООО MERIDIAN Nizhnevartov RUS, в 11:18 прошла оплата товаров и услуг на сумму 490,00 руб. ООО MERIDIAN Nizhnevartov RUS, в 11:18 прошла оплата товаров и услуг на сумму 140,00 руб. ООО MERIDIAN Nizhnevartov RUS; 03.02.2023 – в 09:17 прошла оплата товаров и услуг на сумму 530,00 руб. ООО MERIDIAN Nizhnevartov RUS, в 09:21 прошла оплата товаров и услуг на сумму 530,00 руб. ООО MERIDIAN Nizhnevartov RUS, в 09:22 прошла оплата товаров и услуг на сумму 65,00 руб. ООО MERIDIAN Nizhnevartov RUS, в 09:36 прошла оплата товаров и услуг на сумму 395,00 руб. ООО MERIDIAN Nizhnevartov RUS, в 09:40 прошла оплата товаров и услуг на сумму 225,00 руб. ООО MERIDIAN Nizhnevartov RUS, в 09:55 прошла оплата товаров и услуг на сумму 300,00 руб. ООО MERIDIAN Nizhnevartov RUS, в 09:56 прошла оплата товаров и услуг на сумму 320,00 руб. ООО MERIDIAN Nizhnevartov RUS (т. 2 л.д. 85-88). 

Суд, исследовав и оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, признает их допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, и приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает. 

Так, сам подсудимый вину в предъявленном обвинении признал и в ходе судебного следствия показал, что именно он 31.01.2023, 02.02.2023 и 03.02.2023 с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 6400 рублей, причинив ему материальный ущерб. Оснований для самооговора у ФИО2 не имеется, его показания соответствуют показаниям потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он обнаружил пропажу денег в сумме 6400 рублей со своего банковского счета. Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей: Свидетель №3 о том, что ФИО2 пользовался банковской картой Потерпевший №1; Свидетель №2 о том, что со слов ФИО2 ей стало известно, что он без разрешения Потерпевший №1 пользовался его банковской картой; законного представителя потерпевшего Свидетель №1 о том, что ФИО2 без разрешения её сына – Потерпевший №1 пользовался его банковской картой, а также письменными материалами дела: сведениями о движении денежных средств на счете, имеющихся в выписке операций по банковской карте; видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в БУ ПО ХМАО-Югры «Нижневартовский медицинский колледж»; протоколами осмотра предметов и документов. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25.1 и п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (п. 25.1) тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств». По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли). (п. 25.2) Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Исходя из сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк», на имя потерпевшего Потерпевший №1 был открыт банковский счёт, с которого были списаны денежные средства, похищенные подсудимым.

Таким образом, наличие квалифицирующего признака «с банковского счёта» является обоснованным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Согласно примечания 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Таким образом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, так как потерпевший Потерпевший №1 не работает, постоянного дохода не имеет. 

Таким образом, оценивая данные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые совершил тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, характеризуется тренером клуба «Кобра» и по месту жительства соседями положительно, инспектором ПДН ОУУПиПДН ОП №2 УМВД России по г. Нижневартовску удовлетворительно, жилищно-бытовые условия несовершеннолетнего удовлетворительные. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – несовершеннолетие виновного; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме, а также наличие заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 6, 60, 89 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, его признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, наказание подсудимому ФИО2 следует назначить с применением ч. 2 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от наказания в порядке ст. 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая тяжесть и обстоятельства совершения преступления, а также его личность, не имеется. 

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, также как и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ч. 2 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8.000. (восемь тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - выписку ПАО «Сбербанк», лист «Реквизиты для перевода», расширенную выписку по счету №, флеш-карту «Mirex» объемом 32 Gb с видеозаписью из БУ ХМАО-Югры «Нижневартовский медицинский колледж», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оптический диск с видеозапись – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «iPhone 6» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Лындин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________________ М.Ю. Лындин 

«____» ___________ 2024 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 1-223/2024

Секретарь с/з ___________ К.В. Решетникова