УИД 74RS0009-01-2024-001077-04 

Дело № 2-901/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Аргаяшского района Челябинской области об установлении фактов родственных отношений, принадлежности правоустанавливающего документа, принятия наследства, признании права собственности на земельный участок 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском об установлении факта родственных отношений, просит установить, что является дочерью ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта принадлежности ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю серии № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ; признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) на земельный участок площадью 6,6 га с кадастровым номером № общей площадью 31 172 665 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска указала, что её мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти мать была зарегистрирована одна по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери она является единственным наследником. Наследственное имущество состоит из земельной доли в АО «Аргаяшское», на которую выдано свидетельство на право собственности на землю, и в котором допущена ошибка при указании её отчества. Для принятия наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, однако приняла наследство фактически, поскольку на момент смерти проживала с матерью, принимала меры по сохранности наследственного имущества, присматривает за документами и наследственным имуществом. В её свидетельстве о рождении данные матери указаны как «ФИО6 », тогда как в свидетельстве о смерти данные матери значатся как «ФИО3 ». Ей известно, что фамилию «ФИО6 » ей присвоили со слов матери, это фамилия её отца, погибшего на фронте. Родители брак не регистрировали, фамилия «ФИО3 » является девичьей фамилией матери. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2, представитель ответчика - администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Из отзыва представителя администрации Аргаяшского муниципального района ФИО4 следует, что ответчик не возражает против удовлетворения требований при наличии предусмотренных законом оснований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. 

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства, принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

В соответствии с п.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

На основании постановления главы администрации Аргаяшского района Челябинской области от 04.02.1994 № ФИО3 приобрела право собственности на земельную долю в АО «Аргаяшское» общей площадью 6, 6 га. На данную долю выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ В свидетельстве на право собственности на землю, выданном на имя ФИО3 отчество указано с сокращением «М. .». Фамилия, имя, год рождения, указанные в свидетельстве на право собственности на землю соответствуют свидетельству о смерти ФИО3

Из анализа исследованных доказательств, суд находит установленным факт принадлежности ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю серии № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала одна по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой администрации Акбашевского сельского поселения Аргаяшского района Челябинской области от 26.05.2022. 

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, что подтверждается информацией нотариусов нотариального округа Аргаяшского района Челябинской области. 

Из свидетельства о рождении ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что её матерью является ФИО6 . 

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила брак с ФИО7, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8. 

В судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что ФИО3 является матерью ФИО2 , с которой мать до дня смерти проживала в 

<

адрес>. Ш. была единственной дочерью ФИО3, больше детей у неё не было. После смерти матери Камалова Шагида вступила в управление наследственным имуществом, распоряжается земельной долей. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2, которая приходится ей дочерью, нашел подтверждение в судебном заседании. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля, письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

В судебном заседании установлено, что Камалова Шагида после смерти матери ФИО3 приняла наследство фактически, поскольку вступила в управление, распоряжение и пользование наследственным имуществом, принимает меры к сохранности наследственного имущества, обрабатывает земельный участок. 

Таким образом, из анализа исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд находит установленным факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание, что истец ФИО2 приняла наследство после смерти матери ФИО3 фактически, является единственным наследником после смерти матери, требования истца о признании за ней права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Камаловой Шагиды удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю серии № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Установить, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону за ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) на земельный участок площадью 6,6 га с кадастровым номером № общей площадью 31 172 665 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий 

<

данные изъяты>