Дело № 2-1254/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 декабря 2017 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, предъявив требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, обосновывая исковые требования тем, что постановлением по делу об административном правонарушении 

<

адрес> районного суда Чувашской Республики, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совершенным ФИО2 административным правонарушением истцу причинены физическая боль и телесные повреждения 

<

данные изъяты>, а также моральный вред. Основываясь на нормах ст. 1051, 1101 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика заявленную сумму.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду.

Прокуратура 

<

адрес> района Чувашской Республики извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела своего представителя для участия в деле не направила. 

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика ФИО4 неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании статьи 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в абз. 4 п. 8 Постановления от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

То есть, вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий данного лица, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они указанным лицом.

Так, судом установлено, что в производстве 

<

адрес> районного суда Чувашской Республики находилось дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2

По указанному делу ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено постановление, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении ФИО1 

<

данные изъяты> ударов кулаком в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часу по адресу: 

<

адрес>, в результате чего ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>.

Данное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, факт нанесения побоев истцу ФИО3 со стороны ответчика ФИО4 подтвержден вступившим в законную силу постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, который имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела о гражданско-правовых последствиях действий ответчика.

Соответственно, поскольку вступившим в законную силу постановлением 

<

адрес> районного суда Чувашской Республики установлена вина ФИО2 в нанесении побоев ФИО1, в результате чего ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, противоправность поведения причинителя вреда – ответчика ФИО4, причинная связь между противоправным поведением ответчика и причинением физической боли и телесных повреждений истцу, а также вина причинителя вреда, то данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда подлежит возмещению, если гражданину причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени тяжести перенесенных физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При этом если вред здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно проведенной в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении медицинской экспертизы в отношении ФИО1 (экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 получил телесные повреждения: 

<

данные изъяты> – давностью образования 

<

данные изъяты> на моент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. ст. 1099-1101 ГК РФ учитывает фактические обстоятельства, при которых истцу ФИО3 были причинены физическая боль и телесные повреждения, степень вины ответчика, характер и степень нравственных и физических страданий потерпевшего ФИО3, вызванных нанесением ему 

<

данные изъяты> ударов со стороны ФИО2, а также требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд считает справедливым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует характеру и степени причиненных ФИО3 моральных и нравственных страданий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в доход муниципального образования Моргаушского района госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. 

В удовлетворении требований ФИО3 в части взыскания с ФИО4 в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.В. Лушникова

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2017 года.