УИД 55RS0033-01-2019-001345-69

Дело № 2-44/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 января 2020 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Морозовой М.Н., при подготовке дела принимала участие помощник судьи Мехрякова С.Н.,, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Народная опора» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Народная опора» (далее - ООО МК «Народная опора») обратилось в суд с поименованным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области судебный приказ, выданный по заявлению ООО МК «Народная опора» к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа отменен, также в определении разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Народная опора» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма №, согласно которому ООО МК «Народная опора» передало ответчику денежные средства в сумме 20 000 руб. 00 коп. в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., включительно (п. 1, п.2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Также, согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, стороны установили проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы займа, из расчета 

<

данные изъяты> % за каждый день пользования. Однако, в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ (п.2. Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма) ответчик не вернул сумму займа и начисленные на него проценты, чем нарушил принятые на себя договорные обязательства. В связи с этим, с учетом частичного взыскания, сумма задолженности ответчика перед ООО МК «Народная опора» составляет 59 300 руб. 00 коп. исходя из следующего расчета: 20 000 руб. 00 коп. - сумма займа, согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, 39 300 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Народная опора» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 300 руб. 00 коп., из них: 20 000 руб. 00 коп. - сумма займа, 39 300 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 979 руб. 00 коп., всего взыскать 61 279 руб. 00 коп.

Истец ООО МК «Народная опора» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства по делу извещена надлежащим образом. 

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области по результатам рассмотрения заявления ФИО1 об отмене судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение - отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «Народная опора» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и микрофинансовой организацией в сумме 59 300 руб. 00 коп., из них: 20 000 руб. 00 коп. - сумма займа, 39 300 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 989 руб. 50 коп.,

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Народная опора» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 20 000 руб. 00 коп на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых, что составляет 

<

данные изъяты> % в день. В период пользования займом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в договоре займа и общих условиях договоров, чем нарушил п. 6 индивидуальных условий договора, где возврат все суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется единовременно в размере 26 300 руб. 00 коп. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. 

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойки) в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Максимальный размер неустойки составляет 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности, что соответствует вышеуказанным положениям закона. При этом, истец не просит взыскать с ответчика неустойку.

В нарушение условий договора займа ФИО1 своевременно не производит ежемесячного погашения займа и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности доказательств иного размера подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов.

Согласно расходным кассовым ордером 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежную сумму в размере 20 000 руб. 00 коп.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет сумму в размере 59 300 руб. 00 коп., из них: 20 000 руб. 00 коп. - сумма займа, 39 300 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере 20 000 руб. 00 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Согласно договора займа от 20 000 руб. 00 коп. проценты за пользование займом начисляются за фактически срок пользования из расчета: в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы займа, из расчета 

<

данные изъяты> % в день в день в течение срока предоставления займа.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) производился истцом исходя из процентной ставки 

<

данные изъяты> % от суммы займа в день и составляет 39 300 руб. 00 коп. (20 000 руб. х 

<

данные изъяты>% х 

<

данные изъяты> день). 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

На момент заключения договора займа действовал п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому ограничивалось начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. 

То есть в соответствии с п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, на момент получения кредита, предусмотренный размер процентов, в договоре займа соответствует закону.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов по договору займа в том размере, который предусмотрен договором займа, и предъявлен к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 300 рублей 00 копеек

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 1 979 руб. 00 коп., размер которой, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Народная опора» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Народная опора» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 300 рублей 00 копеек, всего 59 300 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 979 рублей 00 копеек.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 20.01.2020.

Мотивированное решение составлено 27.01.2020.

Судья В.Ф. Гусарский