Дело №

УИД №RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 24 октября 2025 года

Крапивинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Рубана П.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к ФИО15 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО15 о признании завещания недействительным.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 В.Д., … года рождения приходится истцу сестрой матери.

… ФИО2 В.Д. умерла.

Истец является наследником умершей ФИО2 В.Д. третьей очереди.

Как истцу стало известно из ответа нотариуса 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО16 после смерти ФИО2 В.Д. заведено наследственное дело № … от умершей имеется завещание на все имущество наследодателя, удостоверенное … года нотариусом ФИО16 Крапивинского нотариального округа 

<

адрес> и зарегистрированное в реестре за № …, где указан один наследник на имущество наследодателя. Наследником указан другой гражданин, а не истец. Указано, что истец согласно ст. 1149 ГК РФ не подпадает ни к одной из категории наследников, указанных в ст. 1149 ГК РФ, По истечении шестимесячного срока свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество наследодателя будут выданы наследнику, указанному в завещании.

Истец полагает, что завещание является недействительным по следующим основаниям.

ФИО2 В.Д. вместе с ФИО15 регулярно посещала …по адресу: пгт. …, ул. …, д. … … муниципального округа … области-Кузбасса.

В … году умер муж ФИО2 В.Д. – ФИО4 К этому времени ФИО2 В.Д. была … практически не могла самостоятельно ходить, ей была нужна постоянная помощь и уход.

ФИО2 В.Д. поручила истцу помочь ей с оформлением наследства (квартира по адресу: пгт. …, ул. …, д. …, кв. … … муниципального округа … области-Кузбасса, а также денежные накопления в размере … рублей) после смерти ее мужа, в связи с чем выдала на истца доверенность от …) (удостоверено нотариусом ФИО5).

Истец, действуя честно и добросовестно совершил все фактические и юридические действия по оформлению наследства на ФИО2 В.Д. после смерти ее мужа.

Узнав о получении наследства ФИО2 В.Д., предположительно ФИО15, пользуясь … и … и … ФИО2 В.Д., оказывая на нее … и войдя к ней в доверие, убедила ФИО2 В.Д. написать завещание на все имущество на ФИО15

Истец убежден что ФИО2 В.Д., оформляя завещание на ФИО15 не осознавала суть своих действий, а также действовала под … со стороны третьих лиц, в том числе предположительно ФИО15

В … ФИО2 В.Д. (данные скрыты). Истец приехал к ней после того, как она выписалась из больницы, она лежала полностью (данные скрыты).

Именно в указанное время в … году пользуясь таким …и … ФИО2 В.Д. предположительно ФИО15 добилась оформления завещания.

В указанное время истец и его дочь ФИО6 периодически (раз в месяц) ездила в г. … к ФИО2 В.Д. для того, чтобы ей оказать помощь в разных делах, в том числе купить необходимые вещи, поддержать ее …. 

На протяжении многих лет до смерти ФИО2 В.Д. (в том числе и после …) постоянно говорила, что квартиру по адресу: пгт. …, ул. …, д. …, кв. … … муниципального округа … области-Кузбасса она хочет подарить или завещать дочери истца ФИО6 При этом она никогда не говорила о каком-либо завещании на каких-либо иных третьих лиц, из чего можно сделать вывод о том, что она не знала и не помнила о таком завещании, поскольку составляла она его в ….

После смерти в квартире ФИО2 В.Д. истец не нашел каких-либо документов на квартиру, из чего можно предположить, что эти документы были похищены третьими лицами.

Полагает, что завещание является недействительной сделкой на основании изложенных выше обстоятельств.

О том, что именно ответчик является наследником по завещанию истец узнал из общения с ней. Однако документально подтвердить это возможно только запросив материалы наследственного дела, поскольку нотариус ФИО16 таких сведений не представила.

Просит признать недействительным завещание, составленное ФИО2 В.Д. … года рождения и удостоверение … нотариусом ФИО16 (зарегистрировано в реестре за № …). 

В судебное заседание … истец ФИО13, представитель истца ФИО14 не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ранее, в судебном заседании … требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО15 в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований. 

Третье лицо нотариус ФИО16 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, из представленного в суд заявления следует, что … ей было оформлено завещание от имени ФИО2 В.Д. с выездом на дом по адресу: … область, … район, пгт. …, ул. …, д... ., кв. …. При выезде на дом проведена беседа с ФИО2 В.Д. из которой она выяснила, что желает оформить завещание на ФИО15, прямых наследников, то есть детей у нее нет, других родственников она не упоминала, кроме как ФИО15 она больше ни на кого не желает делать завещание, она одна о ней заботится. В ходе беседы выяснилась дееспособность ФИО2 В.Д., на вопросы отвечала четко, без заминок, рассказывала свою жизнь в пгт. …, что у нее умер муж, после его смерти было оформлено наследство у нее. Из беседы ФИО2 В.Д. ею не было установлено, что она находится под чьим-либо влиянием либо воздействием, так как вела себя …, …, не … на что-либо или на кого-либо. ФИО2 В.Д. находилась в комнате, передвигаться не могла, но на кровать садилась. В комнате рядом с кроватью находился небольшой холодильник, телевизор, стол и все необходимое для нее было рядом с кроватью. Предъявленные требования ФИО13 считает необоснованными, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д. 86).

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено ФИО2 В.Д., … года рождения приходится истцу сестрой матери, что подтверждается: свидетельством о рождении ФИО2 В.Д., из которого следует, что ФИО2 С.Ф. является матерью ФИО2 В.Д. (л.д. 9); свидетельством о рождении ФИО13, из которого следует, что ФИО7 является матерью ФИО13 (л.д.10); свидетельством о рождении ФИО2 О.Д., из которого следует, что ФИО2 С.Ф. является матерью ФИО2 О.Д. (л.д.11).

… ФИО2 В.Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от …, запись акта … (л.д. 14).

Согласно сведений нотариуса Крапивинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО16 по наследственному делу № … после умершей … года ФИО2 В.Д. имеется завещание на все имущество наследодателя, удостоверенное … года нотариусом ФИО16 Крапивинского нотариального округа 

<

адрес>, зарегистрированное в реестре за № …, где указан один наследник на имущество наследодателя. Наследником указан другой гражданин, а не ФИО13 При подаче заявления на принятие наследства по закону ФИО13 был ознакомлен с данным завещанием. Согласно ст. 1149 ГК РФ ФИО13 не подпадает ни к одной из категорий наследников, указанных в ст. 1149 ГК РФ. По истечении 6-месячного срока свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество наследодателя будут выданы наследнику, указанному в завещании (л.д. 13).

ФИО2 В.Д. на день смерти … была зарегистрирована по адресу: пгт. …, ул. …, д. …, кв. … … муниципального округа … области-Кузбасса (л.д. 16).

Согласно сведений Органа ЗАГС в ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеются следующие записи:

- запись акта о рождении ФИО2 В., … года рождения, № … от ….;

- запись акта о заключении брака ФИО8 и ФИО2 В.Д. после заключения брака (ФИО12), № … от …;

- запись акта о расторжении брака ФИО8 и ФИО9 (после расторжения брака ФИО2), № … от …;

- запись акта о заключении брака ФИО4 и ФИО2 В.Д., № … от …;

- запись акта о смерти ФИО2 В.Д., № … от … (л.д. 31).

Согласно сведений нотариуса Крапивинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО16 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию по наследственному делу № … после умершей … ФИО2 В.Д.. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти составляет: … рублей (л.д. 39), наследником имущества ФИО2 В.Д., умершей … является: ФИО15, … года рождения, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: квартиры, кадастровый номер …, расположенной по адресу: … область, р-н …, пгт. …, ул. …, д. …, кв. …, площадью … кв.м. (л.д. 40), копия наследственного дела (л.д. 46-81).

Согласно сведений ФИО1 В.Д., … года рождения за медицинской помощью не обращалась (л.д. 97-98).

Согласно сведений ГБУЗ КО «

<

адрес> больница» поданным МИС «Ариадна» гражданка ФИО2 В.Д. в базе отсутствует, зарегистрированных обращений или госпитализаций как в стационар, так и в поликлинику «ГБУЗ ФИО18» не было.

ГБУЗ «КККД» представлена медицинская карта № … в отношении ФИО2 В.Д., …. года рождения, которая находилась в … с … по … с диагнозом: (данные скрыты).

… в дежурную часть Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу поступило обращение, зарегистрированное в КУСП № … от … от ФИО13, который сообщил о хищении имущества после смерти ФИО2 В.Д. По результатам проверки оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу от … постановлением отказано в возбуждении уголовного дела, по признакам состава преступления предусмотренного, статьей 159 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании свидетель В. пояснила, что она работает …, … лет работала с ФИО2 В.Д. Занималась уборкой, готовила пищу, ходила в магазин, меняла памперсы. В … года ФИО2 В.Д... . Она приходила к ней … раз в неделю в … до … часов. С ФИО2 В.Д. знакома с … года до ее смерти. Состояние до … года менялось, в …. году стала путать деньги. Покупали ей журналы, читала она или нет, не знает. … раз в месяц приезжала дочь истца, про завещание с ней не разговаривала. В. сама оплачивала услуги социального работника. Несколько раз виде ФИО10 в квартире у ФИО2 В.Д. В … году еще ходила, в … году уже нет.

В судебном заседании свидетель А. пояснила, что она является дочерью истца. ФИО17 переехала в … году. После смерти мужа ФИО2 В.Д. стала ездить к ней чаще, почти раз в …, либо раз в …. В … году она …. Последние … лет читала с лупой, стала забывать, читала …. Ранее она говорила, что достанется все имущество им. В … поведение ФИО2 В.Д. очень сильно изменилось, почти не спала, было разное настроение. Ни про завещание, ни про нотариуса не говорила. В …, … и в … годах ФИО11 говорила ей, что квартира достанется ей. Она была в … года, в … – …, … раза, в … – … раза. Предлагала ФИО19 переехать в г. … в гостиницу типа хоспис, к себе домой переехать не предлагала, ФИО11 отказалась переезжать в …, потом состояние.. не позволило.

В судебном заседании Г. пояснил, что истец часто ездил к В., раз … в год. Последний раз ФИО2 В.Д. видел, когда была ходячая, после … не видел это был примерно … года. К ней не ходил.

В судебном заседании свидетель С. пояснила, что о завещании она ничего не знала. В знала давно, с ФИО15 ходили к ней, поздравляли с праздниками. … назад ей стало известно от ФИО15 о том, что ФИО2 В.Д. завещала квартиру ФИО15 … заезжала к ФИО2 В.Д. и потом еще раз, не помнит когда, состояние было соответствующее, … смысл был.

В судебном заседании свидетель К. пояснила, что она давно знакома с ответчиком. Ответчик всегда бегала к ФИО2 В.Д., они и по магазинам ходили. Узнала от ответчика о завещании, ответчик был против, она сказала, что отказываться не могу. Было это года … назад. Сама она с ФИО2 В.Д. не общалась.

В судебном заседании свидетель Т. пояснила, что ответчик ухаживала за ФИО2 В.Д. приезжала каждый день, она это видела. Она соседка ФИО2 В.Д., поддерживала с ней общение. ФИО2 В.Д. читала, смотрела газеты, была адекватная. Ходила к ней …, … раза в неделю. Ответчик ходила очень часто. Про завещание ничего не знала. Истца она знает, видела истца … и все. Вероника говорила, что ездил, но как часто не запомнила. 

В судебном заседании свидетель Ф. пояснила, что семьями дружили, ответчик стала ухаживать за ФИО2 В.Д., общались с ФИО2 В.Д. Вероника читала. Она была у нее … раза в … примерно, про завещание не общались, рассказывала про родственников.

В судебном заседании свидетель Ш. пояснил, что ответчик – его мама. О завещании узнал от матери и В.Д., обсуждали это в … году. Отговаривал мать от завещания. … у ФИО2 В.Д. было нормальное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Положениями статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право завещателя по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причины такого лишения, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть совершенно лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

По смыслу пункта 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации совещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Пунктом 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В силу положений статьи 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. 

Нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается (статья 57 Основ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте … постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от … № … «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф … главы … Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела … Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Таким образом, неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным.

Материалами дела не подтверждается наличие у ФИО2 В.Д. …, не позволяющего осознавать совершаемые действия, свидетельскими показаниями указанные обстоятельства так же не подтверждаются. 

Юридически значимыми обстоятельствами, в таком случае, являются наличие или отсутствие … у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степени имеющихся нарушений его интеллектуальной и (или) волевого уровня, не позволивших осознать совершаемые действия.

Оценив обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, принимая во внимание свидетельские показания, судом не установлено порока воли ФИО2 В.Д. в момент составления завещания от …, а вместе с тем отсутствуют основания для признания оспариваемого завещания недействительным.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО13 к ФИО15 о признании завещания недействительным, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Крапивинский районный суд 

<

адрес>.

В мотивированной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Рубан