2-1772 /2019

УИД № 23RS0003-01-2019-003697-59

РЕШЕНИЕ

( заочное )

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Кейян К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества « Сбербанк России « к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности. 

В обоснование своих требований истец указал, что 06.11.2013 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», заключен кредитный договор № с ФИО1 (далее-Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 491 000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 06.11.2019 г. под 16.5% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил ответчику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 06.11.2013 года указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора). 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

По состоянию на 30.05.2019 года задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 266647.77 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 190107.23 руб., задолженности по просроченным процентам 28603.2 руб., неустойки 47937.34 руб. 

15.01.2019 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" ( сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". 

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору- 5866.48 руб. 

Ссылаясь на приведенное истец просил:

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 06.11.2013 года по состоянию на 30.05.2019 года в размере 266647.77 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 190107. 23 руб., задолженности по просроченным процентам 28603.2 руб., неустойки 47937.34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5866.48 руб. 

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, ( расписка в деле ) в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд полагает. что его неявка вызвана неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что 06.11.2013 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее-Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 491 000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 06.11.2019 г. под 16.5% годовых. 

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 06.11.2013 года указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора). 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

Условием Кредитного договора (п.п., 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

По состоянию на 30.05.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 266647.77 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 190107.23 руб., задолженности по просроченным процентам 28603.2 руб., неустойки 47937.34 руб. 

15.01.2019 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. 

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора 

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" ( сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору- 5866.48 руб. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества « Сбербанк России « к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 06.11.2013 года по состоянию на 30.05.2019 года в размере 266647.77 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5866,48 руб. 

Определение судьи Анапского городского суда от 25 июня 2019 года, которым в целях обеспечения исковых требований наложен арест на денежные средства и имущество ФИО1, 

<

данные изъяты>, в сумме 266 647, 77 руб., запретив его отчуждение в любых формах, а также сдачу в аренду передачу на торги и т. п., по вступлению решения суда в законную силу отменить, арест снять. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд либо отменено Анапским городским судом в течение семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда по его заявлению.

Мотивированно решение изготовлено 15 июля 2019 года.

Председательствующий: