Дело № 12-61/2020

РЕШЕНИЕ

с.Старобалтачево 12 ноября 2020 г.

Судья Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан Якупов А.Т., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Потерпевшая и ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

По делу административное расследование не проводилось.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 и потерпевшая Потерпевшая подали жалобу. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения и истечения срока давности привлечения его к административной ответственности. Вину не признал и суду показал, что он не нанес телесные повреждения Потерпевшая

Потерпевшая Потерпевшая в суд не явилась, в жалобе просила постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ изменить и назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО1 нанес ей телесные повреждения, когда она оттаскивала ФИО1 от своего мужа, наказание, назначенное мировым судьей считает слишком мягким.

Суд, выслушав ФИО1, изучив и оценив материалы дела, считает жалобу ФИО1 и Потерпевшая подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения исходя из следующего.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, находясь во дворе хозяйства по адресу: 

<

адрес> ФИО1 нанес руками и ногами телесные повреждения по различным частям тела Потерпевшая, тем самым причинил ей физическую боль.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у Потерпевшая обнаружены телесные повреждения как: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), учитывая данные объективного исследования, и сведений об обстоятельствах дела, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения относятся к повреждениям, не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью (основание п.9 приказа Минздравсоцразвития России, от ДД.ММ.ГГГГ, №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненному человеку» (№) и другими материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Локализация и давность образования телесных повреждений на теле потерпевшей Потерпевшая, установленных заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует показаниям потерпевшей, свидетелей. 

С учетом изложенного, показания ФИО1 об отсутствии с его стороны каких-либо противоправных действий в отношении Потерпевшая не опровергают выводы суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и о виновности в его совершении ФИО1

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым, в связи с чем жалоба потерпевшей Потерпевшая удовлетворению не подлежит. Кроме того потерпевшая, оспаривая постановление за мягкостью назначенного наказания, фактически ставит вопрос о назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобы ФИО1, Потерпевшая - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: А.Т. Якупов