к делу № 2-30/2025 (№ 2-1204/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Адыгейск 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Шеуджен А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Соглашением №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 300 000, 00 руб. под 18,4 % годовых. Срок окончательного возврата всей суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик – ФИО1 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 253 774, 03 руб., из которых:

- срочная задолженность по основному долгу – 243 135, 89 руб.;

- проценты за пользование кредитом - 10 638, 14 руб. 

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 774, 03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 737, 74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, а так же удовлетворить заявленные требования.

В качестве соответчиков определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле привлечены ФИО2 и ФИО3, являющиеся сыновьями умершего заемщика – ФИО1, однако, они, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, иной расчет задолженности и возражений на иск не представили.

Информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частично удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту так же – кредитный договор).

По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000, 00 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,4 % годовых с окончательным сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами, дата платежа – 20 числа каждого месяца.

Вместе с тем, заемщик - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 253 774, 03 руб., из которых:

- просроченный основной долг – 243 135, 89 руб.;

- проценты за пользование кредитом - 10 638, 14 руб.

Согласно копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, кто-либо из наследников с заявлением о принятии наследства после ее смерти к нотариусу не обращался.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Так, согласно представленным по запросу суда выпискам из ЕГРН следует, что на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Право собственности на оставшиеся доли вышеуказанного недвижимого имущества зарегистрировано на ФИО2, который является сыном ФИО1, соответственно и наследником первой очереди после ее смерти.

Из выписок ЕГРН так же следует, что сыновья ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, т.е. по тому же адресу, что и наследодатель.

Из изложенного следует, что ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти матери – ФИО1

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В данном случае наследниками умершего заемщика - ФИО1, следовательно, и его правопреемниками, являются ФИО2 и ФИО3, которые приняли все принадлежащие ей обязательства, в том числе и по оплате задолженности перед Банком. Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 – не установлено.

Согласно материалам дела, наследственным имуществом является: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. 

Поскольку размер задолженности наследодателя не превышает размер стоимости перешедшего к его наследникам наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению полностью, то есть, с наследников, принявших наследство, в пользу истца следует взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме. 

Принимая решение, суд учитывает так же то, что ответчиками не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца.

Также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, так как в силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К данным расходам подлежит отнесению и государственная пошлина.

Таким образом, с наследников умершего заемщика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 737, 74 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, в размере 253 774, 03 руб., из которой: просроченный основной долг – 243 135, 89 руб., проценты за пользование кредитом – 10 638, 14 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 737, 74 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Теучежский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий