Дело № 22-1497

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Киров 25 августа 2021 года

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Лебедевой С.П., 

при секретаре Буланцовой Е.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Черницына А.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 28 июня 2021 года, которым

Черницын А.Н. , родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, ранее судимый:

- 05.06.2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, 

- 08.07.2020 года по приговору Ленинского районного суда г.Кирова по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

- 01.09.2020 года по приговору Первомайского районного суда г. Кирова по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 

- 02.12.2020 года по приговору Нововятского районного суда г.Кирова по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ,

- 25.01.2021 года по приговору Ленинского районного суда г.Кирова по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

- 08.02.2021 года по приговору Ленинского районного суда г.Кирова по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободившийся 16.04.2021 года по отбытии наказания, 

осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении АО «Тандер») к 4 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг») к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 8 февраля 2021 года окончательное наказание назначено в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок наказания зачтено наказание, отбытое полностью по приговору от 8 февраля 2021 года – 4 месяца лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время фактического содержания под стражей с 28 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Черницына А.Н., защитника – адвоката Фетисова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Жуйкова Е.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Черницын А.Н. признан виновным в том, что, являясь лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил в г. Кирове мелкие хищения чужого имущества: 17 января 2021 года – принадлежащего АО «Тандер» и 21.01.2021 года - принадлежащего ООО «Агроторг». 

В апелляционной жалобе осужденный Черницын А.Н. выражает несогласие с приговором в связи с излишней суровостью назначенного наказания. С учетом обстоятельств, признанных судом смягчающими, а также с учетом наличия на его иждивении родителей, которые являются пенсионерами, просит смягчить назначенное наказание. 

В возражениях прокурор Октябрьского района г. Кирова Осетров А.В., находя доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит оставить приговор суда без изменения. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности Черницына А.Н. в инкриминируемых преступлениях правильными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств. 

Доказательствами, подтверждающими виновность Черницына А.Н. в совершении инкриминируемых преступлений, обоснованно признаны показания представителей потерпевших ФИО3, ФИО4 и свидетелей ФИО1, ФИО2 об обстоятельствах обнаружения в результате просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов «Магнит» АО «Тандер» и «Пятерочка» ООО «Агроторг» хищения Черницыным товара - нескольких упаковок сыра; протоколы осмотров мест происшествия, в ходе которых были изъяты CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения, зафиксировавшие обстоятельства совершения Черницыным А.Н. хищений товара из торговых залов вышеуказанных магазинов; накладные и справки, подтверждающие стоимость похищенного Черницыным А.Н. и сумму причиненного материального ущерба; постановление Нововятского районного суда г.Кирова от 18.10.2019 года, в соответствии с которым Черницын А.Н. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также исследованные в ходе судебного разбирательства и приведенные в приговоре доказательства, которые не противоречат показаниям самого осужденного Черницына А.Н. об обстоятельствах совершения им преступлений. 

Действия Черницына А.Н. правильно квалифицированы по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ. 

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Что касается наказания, то оно назначено Черницыну А.Н. в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе, таких смягчающих наказание обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное полное возмещение причиненного ущерба потерпевшим, наличие психического расстройства.

Выводы суда о назначении Черницыну А.Н. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и отсутствии в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, об отсутствии оснований для замены лишения свободы принудительными работами, в приговоре мотивированы, оснований не соглашаться с данными выводами не имеется. 

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом и могли повлиять на назначение наказания, суд апелляционной инстанции, в том числе из апелляционной жалобы, не усматривает. 

Оснований считать назначенное Черницыну А.Н. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется. 

Назначая отбывание наказания осужденному в исправительной колонии общего режима, суд мотивировал свои выводы в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется. 

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 июня 2021 года в отношении Черницына А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: