РЕШЕНИЕ

 

12-8/2019

г. Лесной Свердловской области 28 января 2019 г.

Судья городского суда гор.Лесного Свердловской области Зыкина М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора ЗАТО город Лесной на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Лесного Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Лесного Свердловской области от *** по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.1 КоАП РФ, и ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста, 

установил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Лесного Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Лесного Свердловской области от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 руб. 

*** года прокурором ЗАТО «город Лесной» принесен протест на постановление мирового судьи. В протесте, прокурор просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту, послужившему основанием для его привлечения к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ.

Одновременно прокурором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи, которое мотивировано тем, что о незаконности указанного постановления ему стало известно только после ознакомления с материалами административного дела.

Прокурор Тихонов А.Ю. в судебном заседании доводы ходатайства о восстановлении срока и протеста поддержал.

Представитель несовершеннолетнего ФИО2-ФИО3 позицию прокурора поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Проверив ходатайство о восстановлении процессуального срока на принесение протеста, полагаю возможным его удовлетворить.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что прокуратура ЗАТО город Лесной не являлась участником производства по административному делу, о вынесенном решении судьи стало известно из материалов уголовного дела *** при рассмотрении уголовного дела, полагаю возможным ходатайство прокурора о восстановлении срока для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и протеста, заслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, следует из материалов дела, что постановлением мирового судьи от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ в связи с тем, что *** около 20 час. находясь у дома №48 по улице Кирова в гор.Лесной, самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку без разрешения несовершеннолетнего ФИО2 добиваясь реализации своего мнимого права по возврату телефона марки Алкотель взял в залог у несовершеннолетнего ФИО2 сотовый телефон марки Леново, причинив последнему материальный ущерб в размере 2 990 рублей, при этом его действия не повлекли причинения существенного вреда, тем самым допустил самоуправство. 

*** старшим дознавателем ОД ОМВД России по ГО город Лесной ФИО4 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения чужого имущества

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела *** около 20 час. ФИО1 находясь у дома №4 по ул.Кирова в г.Лесной Свердловской области имея умысел на хищение чужого имущества без применения насилия, открыто похитил у ФИО2 телефон сотовой связи Леново, причинив последнему материальный ущерб на сумму 2317 руб. 25 коп.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ и по ст. 19.1 КоАП РФ учтены одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных преступления и административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Лесного Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Лесного Свердловской области от *** по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.1 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в 10 дней со дня вынесения через городской суд г. Лесного.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Судья Зыкина М.Н.