Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 июня 2024 года 

<

адрес>

Балашихинский городской суд, в составе: 

председательствующего судьи ФИО3, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НЕКСОНА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЕКСОНА» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по Договору оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120 000 рублей, проценты в размере 9611,39 руб.

В обоснование иска указав, что №. между сторонами был заключен договор оказания услуг № №, в рамках которого истец принял на себя обязанность оказать услуги по поиску объекта недвижимости и сопровождению сделки по ее приобретению для ответчика. Ответчик обязался оплатить оказанные услуги. Обязательства истцом исполнены в полном объеме и приняты без замечаний, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки услуг от №. Между тем ответчик обязательство по оплате исполнил частично, в день подписания акта произвел оплату в размере 80 000 рублей. Оставшуюся сумму обязался оплатить, однако от оплаты уклоняется. В адрес ответчика была направлена претензия от «№. с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 3-х дней, ответа на которую не последовало, как и оплаты денежных средств.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

По смыслу статьи 32 ГПК РФ, с учетом ограничений возможности изменения правил подсудности, установленных статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, стороны по своему усмотрению вправе изменить между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству на основании соглашения, которое может быть включено в гражданско-правовой договор, не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен в Балашихинский городской суд 

<

адрес> ввиду достигнутой между сторонами договоренности об изменении территориальной подсудности спора, что подтверждается условиями договора оказания услуг № №(п. 6), в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании п. 1 ст. 432 адрес кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Если предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (ст. 431 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «НЕКСОНА» и ФИО2 заключен договор оказания услуг №, согласно которого истец принял на себя обязанность оказать услуги по поиску объекта недвижимости и сопровождению сделки по ее приобретению для ФИО2, а ФИО2 обязалась оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные заключенным договором.

Свои обязательства ООО «НЕКСОНА» исполнило в полном объеме, в установленный срок и надлежащего качества, организовано сопровождение сделки по приобретению клиентом выбранного земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.Услуги оказаны должным образом и приняты ФИО2 без замечаний, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.1. заключенного договора, общая стоимость услуг по договору, подлежащих оплате ФИО2, составляла 200 000 рублей.

В силу пп. 3.1.4. заключенного договора, акт об оказанных услугах подписывается сторонами в день заключения ФИО2 сделки по приобретению недвижимости, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.2. заключенного договора, ФИО2 оплачивает услуги ООО «НЕКСОНА» в день заключения сделки по приобретению выбранного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «НЕКСОНА» вышеуказанного объекта недвижимости был заключен договор купли-продажи и проведена сделка с участием ООО "Нексона", состоялся переход права к ответчику, что подтверждается скриншотом с официального интернет-сайта с сайта Росреестра.

Таким образом, обязанность ФИО2 по оплате ООО «НЕКСОНА» оказанных услуг подлежала исполнению ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 обязательство по оплате исполнила частично, в день подписания акта произвела оплату в размере 80 000 рублей. 

ООО «НЕКСОНА» направлено претензия от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО2 с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 3-х дней. Ответа на которую не последовало, как и оплаты денежных средств.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ФИО2 условий договора по оплате за оказанные услуги, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требования и взыскании с ФИО2 не оплаченной суммы в размере 120 000,00 руб., тогда как стороной истца условия договора по организации сопровождения сделки по приобретению клиентом выбранного земельного участка и находящегося на нем жилого дома исполнены в полном объеме.

В силу положений п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, данных в п. 37 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о не осуществлении ответчиком оплаты оказанных ему истцом услуг, на основании ст. 395 ГК РФ и разъяснений по ее применению, с ФИО2 в пользу ООО «НЕКСОНА» подлежат взысканию проценты за пользовании чужими денежными средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9611,39 руб. Суд проверив предоставленный истцом расчет процентов за пользовании чужими денежными средствами находит его арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами истца и размером задолженности, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3792,00 руб. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «НЕКСОНА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в пользу ООО «НЕКСОНА» ИНН 

<

***>, задолженность по договору оказания услуг в размере 120 000,00 руб., проценты за пользовании чужими денежными средствами в сумме 9611,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3792 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья О.А.Кобзарева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева