Дело № 12-310/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 06 июля 2017 года в открытом судебном заседании по адресу:

<

...>, каб. 28, административное дело по жалобе ФИО1 на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухта от 

<

...> г. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ..... за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ..... у дома № ...., управляя автомобилем, в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным заводом-изготовителем.

Обратившись в суд, ФИО1 просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.

При подготовке к рассмотрению жалобы судьей уставлен факт пропуска срока обжалования.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, ФИО1 указал, что находился на лечении.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба рассмотрению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления вручена ФИО1 

<

...> г., на стационарном лечении он находился до 

<

...> г., данные о том, что с 

<

...> г. он не имел возможности составить и предъявить жалобу, отсутствуют.

Поскольку ФИО1 не представил объективных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы, считаю, что оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется в связи с пропуском срока. Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановления должностного лица, в установленный срок, а причины его пропуска уважительными не являются.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица и решение по нему.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Оставить без рассмотрения жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухта от 

<

...> г. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере .... за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.

Судья М.О. Никулин