К делу № 2-1000/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 16 мая 2019 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Сафоновой С.И., 

с участием ответчика ФИО1, 

представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере1 678 773рубля 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 849 997 рублей; задолженность по процентам 256 816 рублей 79 копеек; пени на просроченные проценты 374 789 рублей 40 копеек; пени на просроченный основной долг 197 170 рублей 61 копейка, а так же возврат уплаченной государственной пошлины в размере 16 593 рублей 87 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ года у кредитной организации ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный Кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №№ продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО Банк «Народный кредит» на шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на потребительские цели. Срок возврата кредита определен сторонами в п. 1.3 кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться в соответствии с графиком, указанным в Приложении №1 к кредитному договору. В соответствии с п. 1.4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня следующего за днем предоставления кредита и 18,0 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредит (включительно). В качестве обеспечениясвоевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование ими заемщиком банку было предоставлено поручительство ФИО3 по договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия кредитного договора заемщик допускал нарушение сроков погашения основного долга и процентов по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору,с учетом договорной неустойки (п.п. 4.2, 4.3 кредитного договора), задолженность составляет 1 678 773 рубля 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 849 997 рублей; задолженность по процентам 256 816 рублей 79 копеек; пени на просроченные проценты 374 789 рублей 40 копеек; пени на просроченный основной долг 197 170 рублей 61 копейка. 

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что вышеуказанный кредитный договор ни она, ни ответчик ФИО3 с истцом не заключали, каких-либо кредитных документов не подписывали. 

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы своей доверительницы, просила в удовлетворении иска отказать. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать (л.д.93). 

Выслушав ответчика ФИО1, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и одписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. 

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

На основании ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенных норм закона, анализируя представленные истцом доказательства, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не представлен кредитный договор, без которого невозможно определить его условия, обозначенные в нем суммы и сроки исполнения. При этом неисполнение обязательств по названному кредитному договору, как указывает истец и явилось поводом для судебного спора, но представитель истца в судебное заседание для дачи пояснений не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истцом отчество ответчика ФИО3 указано как - «Игоревна», тогда как правильно «Игорьевна». На момент заключения вышеуказанного кредитного договора ответчик ФИО1 была зарегистрирована по иному адресу, чем указанно в документах представленных истцом, что подтверждается отметкой в паспорте ФИО1, который является обязательным документом при заключении кредитного договора. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16.05.2019 г.

Судья И. В. Пятибратова