№ 2 - 175/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 25 февраля 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ПГИ о взыскании кредита умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Истец (ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ПГИ о взыскании кредита умершего заемщика.

В обоснование исковых требований указал, что хх.хх.хххх между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и ПНС (далее - Заемщик) был заключен договор кредитования № хх (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей (далее - Кредит) сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Кредитный договор № хх является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № 14/3225/00000/401994. Заявление клиента на кредитование по договору № хх содержится в основном договоре № хх (заявление Клиента о заключении Договора кредитования, кредитная карта вторая). 

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету 

№ хх.

хх.хх.хххх Заемщик ПНС скончался. 

Наследником Заемщика (Ответчиком) является ПГИ, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону 

№ хх, № хх.

В настоящее время задолженность составляет 21022,70 рубля. 

Просит взыскать с ПГИ в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 21 022,70 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 830,69 рубля. 

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ПГИ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом. 

В соответствии с ч.2 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за «истечением срока хранения», ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось, то суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в 

п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх между истцом и ПНС заключен кредитный договор № хх, который является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору 

№ хх. Заявление клиента на кредитование по договору 

№ хх содержится в основном договоре № хх (заявление Клиента о заключении Договора кредитования, кредитная карта вторая) с лимитом кредитования 20 000 рублей, под 28% годовых. 

ПНС умер хх.хх.хххх, о чем в отделе ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа Приморского края имеется актовая запись 

№ хх от хх.хх.хххх (л.д.39). 

По состоянию на момент подачи иска в суд по указанному кредитному договору имеется задолженность в размере 21 022,70 рубля. 

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследником умершего ПНС. является - жена ПГИ, хх.хх.хххх рождения (л.д. 40). 

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от хх.хх.хххх 

№ № хх наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: автомашины марки MAZDA PREMACY, рыночная стоимость автомашины составляет 88 500 рублей, 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры: ххххххх, 

ххххххх, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 854 227, 27 рубля (л.д. 40-41).

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. 

Соответственно ПГИ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы - с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 830, 69 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ПГИ о взыскании кредита умершего заемщика - удовлетворить. 

Взыскать с ПГИ, хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх края в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 21 022,70 рубля (задолженность по основному долгу - 18 814,39 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 2 208,31 рубля), расходы по оплате государственной пошлины в размере 830, 69 рубля, всего взыскать 21 853 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2020 г.

Судья С.С. Галаюда