Дело № 1-3/2024 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

село Малые Дербеты 17 июня 2024 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бухалдаевой К.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ФИО17 

<

адрес> Республики Калмыкия ФИО27,

подсудимой ФИО9,

защитника – адвоката ФИО28,

потерпевшей Свидетель №8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки совхоза 

<

адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, с высшим образованием, работающей директором Муниципального казенного образовательного учреждения «Малодербетовская гимназия им. ФИО29» ФИО17 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия, находящейся на регистрационном учете и проживающей по адресу: 

<

адрес>, села ФИО3, 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных по частью 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9, являясь должностным лицом – директором Муниципального казенного образовательного учреждения «Малодербетовская гимназия им. ФИО29» ФИО17 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия (далее – «МКОУ «Малодербетовская гимназия имени ФИО29», Малодербетовская гимназия), злоупотребила должностными полномочиями, а также внесла в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной и иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом заведующего районным отделом народного образования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 назначена на должность директора МОУ «Малодербетовская средняя школа № имени ФИО29», впоследствии преобразованного в МКОУ «Малодербетовская гимназия имени ФИО29».

Согласно пункту 1.1. Устава МКОУ «Малодербетовская гимназия имени ФИО29», утвержденного постановлением ФИО8 РМО от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное общеобразовательное учреждение является некоммерческой организацией, созданной в целях осуществления образовательной деятельности.

Учредителем и собственником имущества общеобразовательного учреждения является ФИО17 

<

адрес>ное муниципальное образование Республики Калмыкия. Функции и полномочия учредителя осуществляет ФИО8 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия (пункт 1.8).

Из должностной инструкции директора гимназии, утвержденной приказом директора гимназии от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что директор гимназии осуществляет руководство гимназией; распоряжается в пределах своих полномочий бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования; формирует в пределах установленных средств фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую части; утверждает структуру и штатное расписание учреждения; решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом гимназии; осуществляет подбор и расстановку кадров; обеспечивает установление заработной платы работникам гимназии, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам), ставкам заработной платы работников), выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; представляет гимназию в государственных, муниципальных, общественных и иных органах, учреждениях и организациях (пункты 3.1., 3.2., 3.9, 3.10, 3.15, 3.23.). Директор гимназии имеет право издавать приказы и давать распоряжения работникам гимназии; заключать трудовые договоры; поощрять и привлекать к дисциплинарной ответственности работников гимназии; открывать и закрывать счета в казначейских учреждениях (пункты 4.1, 4.2, 4.4, 4.5).

В соответствии с положениями Коллективого договора на 2017-2019 годы и Коллективного договора на 2020-2023годы, регулирующих социально-трудовые отношения в ФИО17 гимназии, Приложением № к названным Коллективным договорам принято Положение об оплате труда работников, регламентирующее порядок и условия выплат стимулирующего характера, размер которых устанавливается комиссией образовательного учреждения на основании Положения, утвержденного руководителем по согласованию с выборным органом первичной профсоюзной организации (раздел 2). В целях стимулирования работников к качественному труду и в целях поощрения за выполненную работу устанавливаются выплаты стимулирующего характера: за качество; выслугу лет; премии по итогам работы (месяц, квартал, полугодие, 9 месяцев, год). Стимулирующие выплаты за качество устанавливаются на основании приказа руководителя учреждения в размере не свыше 30% должностного оклада. Премирование по итогам осуществляется по представлению руководителя при наличии экономии фонда оплаты труда (раздел 5).

Согласно Положению о выплатах стимулирующего характера по ФИО17 ФИО124. ФИО29, утвержденного с учетом мнения профсоюзной организации директором гимназии (в редакции Коллективного договора на 2017-2019, 2020-2023гг.) следует, что распределение стимулирующих выплат и премий в гимназии производится на основании решений Комиссии по распределению стимулирующих выплат, оформленных в виде протокола. Стимулирующие выплаты производятся по приказу руководителя путем согласования с выборным органом первичной профсоюзной организации в процентном соотношении от должностного оклада, в том числе работникам бухгалтерии за качественное выполнение финансово-экономических функций (выполнение экономических расчетов по бюджету, использование электронных программ в бухгалтерских расчетах; дополнительную работу, не связанную с основными обязанностями) – в размере до 50% ставки заработной платы (пункт 46 Приложения к Положению об оплате труда в редакции Коллективного договора на 2017-2019гг.; пункт 45 Приложения к Положению об оплате труда в редакции Коллективного договора на 2020-2023гг..). Премиальные выплаты по итогам работы всем работникам за образцовое выполнение должностного функционала - в размере до 50% ставки заработной платы (пункт 1 Раздела 3 Приложения к Положению об оплате труда Коллективного договора.

С учетом изложенного ФИО9, являясь директором гимназии, имела организационно-распорядительные полномочия по приему на работу, увольнение, поощрение и привлечение к дисциплинарной ответственности находящихся в её служебном подчинении работников, а также административно-хозяйственные функции по распоряжению бюджетными средствами образовательного учреждения, в том числе по распределению стимулирующих выплат и премий на основании решения Комиссии по распределению стимулирующих выплат посредством издания директором гимназии приказа о материальном стимулировании работников, на основании которого производится последующее начисление и выплата стимулирующих в составе заработной платы. 

При этом ФИО9, достоверно зная об установленном вышеуказанным Положением порядке распределения стимулирующих выплат работникам, согласно которому решение о распределении стимулирующих выплат в виде протоколов должна принимать ежегодно создаваемая в гимназии Комиссия по стимулированию, используя свои служебные полномочия по распоряжению денежными средствами учреждения вопреки интересам образовательного учреждения, в нарушение установленного Положением о стимулирующих выплатах порядка, с целью погашения назначенного ей как директору гимназии административного штрафа, подлежащего уплате за счет её личных денежных средств, не приняв надлежащих мер по их изысканию в законном порядке для оплаты штрафов в установленный срок, решила назначить главному бухгалтеру Свидетель №8 стимулирующие выплаты в размере 100 % от должностного оклада, с намерением последующего изъятия из указанных сумм в свою пользу 50 % от указанной премии в счет оплаты административного штрафа по постановлению УФАС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей 

С указанной целью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение порядка, установленного Положением о распределении стимулирующих выплат Коллективного договора (в редакции 2017-2019), единолично приняла решение и издала приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о стимулировании главного бухгалтера Свидетель №8 в размере 100% от должностного оклада, дав указание Свидетель №8 возвратить ей 50% полученных стимулирующих выплат. Находившаяся в служебном подчинении главный бухгалтер Свидетель №8, после получения стимулирующих, размер которых до удержаний составил 18640,0 рублей, по указанию ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ перечислила на принадлежащий ФИО9 расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», с привязкой к банковской карте № на имя ФИО9, из указанной суммы 8500 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. 

В дальнейшем ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ вновь решила назначить главному бухгалтеру Свидетель №8 стимулирующие выплаты в размере 100 % от должностного оклада, с намерением последующего изъятия в свою пользу 50 % от указанной премии.

С указанной целью ФИО9 в нарушение порядка, установленного Положением о распределении стимулирующих выплат Коллективного договора (в редакции 2017-2019гг), единолично приняла решение и издала приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о стимулировании главного бухгалтера Свидетель №8 в размере 100 % должностного оклада, дав указание Свидетель №8 возвратить ей 50% полученных стимулирующих выплат. Находившаяся в служебном подчинении главный бухгалтер Свидетель №8, после получения стимулирующих, размер которых до удержаний составил 18640,0 рублей, по указанию ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ перечислила на принадлежащий ФИО9 расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», с привязкой к банковской карте № на имя ФИО9, из указанной суммы 8500 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению на погашение назначенного постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ей как директору гимназии административного штрафа в размере 20000 рублей, подлежащего уплате за счет её личных денежных средств. 

В дальнейшем в январе 2022 года ФИО9, являясь директором гимназии и используя свои служебные полномочия в собственных материальных интересах, вновь решила назначить главному бухгалтеру Свидетель №8 стимулирующие выплаты в размере 100 % от должностного оклада, с намерением последующего изъятия в свою пользу 50 % от указанной премии.

С указанной целью ФИО9 в нарушение порядка, установленного Положением о распределении стимулирующих выплат Коллективного договора (в редакции 2020-2023гг.) единолично приняла решение и издала приказ о стимулировании главного бухгалтера Свидетель №8 в размере 100 % должностного оклада, дав указание Свидетель №8 возвратить ей 50% полученных стимулирующих выплат. Находившаяся в служебном подчинении главный бухгалтер Свидетель №8 после зачисления заработной платы и получения в составе зарплаты стимулирующих выплат в размере 19 383,0 рублей до удержаний, по указанию ФИО9 перечислила на расчетный счет ФИО9 из указанной суммы 9 168 рублей 15 коп., которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. 

Указанные действия ФИО9 повлекли за собой существенное нарушение конституционного права Свидетель №8 на вознаграждение за труд, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета муниципального казенного общеобразовательного учреждения. 

Она же, ФИО9, являясь должностным лицом в силу занимаемой должности директора ФИО17 гимназии имени ФИО29, облеченным в соответствии с п.п. 7.4.2, 7.4.3 Устава, а также п.п. 3.1, 3.2, 3.9, 3.10, 3.15, 3.17, 3.20 Должностной инструкции директора гимназии организационно-распорядительными полномочиями по руководству и управлению подчиненными по службе работниками гимназии и административно-хозяйственными полномочиями в отношении денежных средств образовательного учреждения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, село ФИО3, 

<

адрес>, с намерением улучшить материальное положение своего внука Свидетель №1, решила оформить последнего в качестве сторожа гимназии на период трудового отпуска сторожа ФИО38 с 6 августа по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что он является государственным гражданским служащим и осуществляет служебную деятельность в системе органов Федерального казначейства в городе Элисте. В соответствии с установленным порядком трудовая деятельность сторожей гимназии Свидетель №47, Свидетель №45 и ФИО38 должна осуществляться по графику дежурств, составляемому заместителем директора по административно-хозяйственной части Свидетель №2 и утверждаемому директором гимназии исходя из посменных дежурств сторожей в режиме сутки через двое с 18.00 часов до 8.00 часов следующего дня. С вышеуказанной целью ФИО9 дала указание замдиректора по АХЧ Свидетель №2 включить в график дежурства сторожей с 6 по ДД.ММ.ГГГГ внука Свидетель №1 вместе со сторожами Свидетель №47 и Свидетель №45. После чего издала приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме его на работу и утвердила указанный график дежурства сторожей на август 2020 года, содержащий заведомо ложные сведения о дежурствах Свидетель №1 Затем ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о несоответствии действительности внесенных по её указанию в график дежурства сторожей сведений о дежурствах Свидетель №1 в качестве сторожа в период с 6 августа по ДД.ММ.ГГГГ в установленные графиком дни (07-ДД.ММ.ГГГГ; 10-ДД.ММ.ГГГГ; 13-ДД.ММ.ГГГГ; 16-ДД.ММ.ГГГГ; 19-ДД.ММ.ГГГГ; 22-ДД.ММ.ГГГГ; 25-ДД.ММ.ГГГГ; 28-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – всего 9 смен, в том числе 62 дневных часа, 66 ночных часов), утвердила составленный на основании указанного графика дежурства табель учета рабочего времени за август 2020 года, содержащий заведомо недостоверные сведения о трудовой деятельности Свидетель №1 в качестве сторожа гимназии. На основании внесенных заведомо ложных сведений в являющийся официальным документом табель учета рабочего времени за август 2020 года, содержащий недостоверные сведения о рабочем времени Свидетель №1 в качестве сторожа, в указанный период за август 2020 года последнему за счет фонда заработной платы из субсидий муниципального бюджета незаконно начислены и выплачены в счет заработной платы 16566 рублей 65 коп., чем причинен ущерб ФИО17 РМО.

В период производства по уголовному делу прокурором ФИО17 

<

адрес> заявлен гражданский иск в интересах ФИО17 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия к ФИО9 о взыскании ущерба в размере 16566 рублей 65 коп.. 

Допрошенная в судебном заседании, подсудимая ФИО9 виновность в совершении злоупотребления служебным положением и требования по гражданскому иску прокурора не признала, указав, что перечисление Свидетель №8 денежных средств в марте и июле 2020 года по 8500 рублей производилось последней добровольно на погашение административных штрафов, наложенных на гимназию и директора по вине самой Свидетель №8 вследствие непредставления бухгалтерской отчетности и невыполнения обязанности по уведомлению прежнего работодателя о трудоустройстве. Перечисление денежных средств в январе 2022 года произведено Свидетель №8 в счет погашения долга в сумме 9000 рублей, полученного ею ДД.ММ.ГГГГ по выполненной Свидетель №8 долговой расписке. Вину в служебном подлоге также не признает, поскольку в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 фактически осуществлял трудовую деятельность сторожа в ФИО17 гимназии в соответствии с графиком дежурств на период трудового отпуска матери ФИО38. 

Допросив подсудимую, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела и вещественные доказательства, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимой ФИО9 в злоупотреблении служебным положением и служебном подлоге установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Виновность подсудимой ФИО9 в злоупотреблении служебным положением подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с приказом заведующего районным отделом народного образования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 назначена на должность директора Муниципального общеобразовательного учреждения «Малодербетовская средняя школа № имени ФИО29», впоследствии преобразованного в Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение МКОУ ФИО126 ФИО29» (далее - МКОУ «ФИО127 ФИО29», ФИО128

Согласно пункту 1.1. Устава МКОУ «ФИО125 ФИО29», утвержденного постановлением ФИО8 РМО от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное общеобразовательное учреждение является некоммерческой организацией, созданной в целях осуществления образовательной деятельности.

Учредителем и собственником имущества общеобразовательного учреждения является ФИО17 

<

адрес>ное муниципальное образование Республики Калмыкия. Функции и полномочия учредителя осуществляет ФИО8 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия (пункт 1.8).

Пунктом 5.1. Устава предусмотрено, что права, обязанности и ответственность работников ФИО17 гимназии устанавливаются законодательством Российской Федерации, Уставом учреждения, правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными правовыми актами, должностными инструкциями и трудовыми договорами.

В общеобразовательном учреждении наряду с педагогическими работниками, предусматриваются должности инженерно-технических, административно-хозяйственных, производственных, учебно-вспомогательных и иных работников, осуществляющих вспомогательные функции (пункт 5.3. Устава).

Заработная плата работнику ФИО17 ФИО129 устанавливается трудовым договором в соответствии с действующей в учреждении системой оплаты труда в зависимости от его квалификации, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы.

Пунктом 6.3. Устава предусмотрено, что источниками формирования имущества данного учреждения являются: переданное в оперативное управление имущество; бюджетные ассигнования в виде субсидий; средства от приносящей доход деятельности; добровольные имущественные взносы и пожертвования; иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7.1. Устава Управление ФИО17 ФИО130 осуществляется в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и Уставом на основе сочетания принципов единоначалия и коллегиальности.

Пунктами 7.4, 7.4.1. Устава предусмотрено, что единоличным исполнительным органом учреждения является директор, назначаемый и освобождаемый от должности учредителем на основании трудового договора. Директор осуществляет руководство деятельностью учреждения и несет ответственность за его деятельность.

Согласно пунктам 7.4.2, 7.4.3. Устава директор общеобразовательного учреждения без доверенности действует от имени общеобразовательного учреждения при заключении гражданско-правовых и трудовых договоров; утверждает штатное расписание, должностные инструкции работников и положения о структурных подразделениях; утверждает план финансово-хозяйственной деятельности учреждения, его годовую и бухгалтерскую отчетность; принимает локальные акты, регламентирующие деятельность учреждения по вопросам, отнесенным к его компетенции; обеспечивает открытие лицевых счетов в финансовых органах; обеспечивает своевременную уплату налогов и сборов в установленном налоговым законодательством порядке и размерах; представляет статистические, бухгалтерские и иные отчеты; выдает доверенности на право представительства от имени учреждения; издает приказы, дает поручения и указания, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения; контролирует работу учреждения; принимает на работу и увольняет педагогических и иных работников учреждения; устанавливает заработную плату работников учреждения, в том числе: оклады, надбавки и доплаты к окладам, компенсационные и стимулирующие выплаты в соответствии с Положением об оплате труда работников учреждения; распределяет обязанности между работниками учреждения, законами и иными нормативными правовыми актами; утверждает графики работы и педагогическую нагрузку работников; привлекает к дисциплинарной и иной ответственности обучающихся и работников учреждения; применяет меры поощрения к работникам в соответствии с трудовым законодательством, а также представляет в установленном порядке к поощрениям и награждению. 

Из должностной инструкции директора гимназии, согласованной с профсоюзным органом и утвержденной приказом директора гимназии от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что директор гимназии осуществляет руководство гимназией; распоряжается в пределах своих полномочий бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования; формирует в пределах установленных средств фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую части; утверждает структуру и штатное расписание учреждения; решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом гимназии; осуществляет подбор и расстановку кадров; обеспечивает установление заработной платы работникам гимназии, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам), ставкам заработной платы работников), выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; представляет гимназию в государственных, муниципальных, общественных и иных органах, учреждениях и организациях (пункты 3.1., 3.2., 3.9, 3.10, 3.15, 3.23.). Директор гимназии имеет право издавать приказы и давать распоряжения работникам гимназии; заключать трудовые договоры; поощрять и привлекать к дисциплинарной ответственности работников гимназии; открывать и закрывать счета в казначейских учреждениях (пункты 4.1, 4.2, 4.4, 4.5).

В соответствии со статьей 144 Трудового кодекса Российской Федерации в муниципальных учреждениях системы оплаты труда работников устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с положениями Коллективного договора (в редакциях 2017-2019, 2020-2023гг.), регулирующего социально-трудовые отношения в ФИО17 ФИО131 Приложением № к названному Коллективному договору принято Положение об оплате труда работников, регламентирующее порядок и условия выплат стимулирующего характера, размер которых устанавливается комиссией образовательного учреждения на основании Положения, утвержденного руководителем по согласованию с выборным органом первичной профсоюзной организации (раздел 2). В целях стимулирования работников к качественному труду и в целях поощрения за выполненную работу устанавливаются выплаты стимулирующего характера: за качество; выслугу лет; премии по итогам работы (месяц, квартал, полугодие, 9 месяцев, год). Стимулирующие выплаты за качество устанавливаются на основании приказа руководителя учреждения в размере не свыше 30% должностного оклада. Премирование по итогам осуществляется по представлению руководителя при наличии экономии фонда оплаты труда (раздел 5).

Согласно Положению о выплатах стимулирующего характера по ФИО17 ФИО132 ФИО29, (в редакции Коллективного договора на 2017-2019, 2020-2023гг.) следует, что распределение стимулирующих выплат и премий в гимназии производится на основании решений Комиссии по распределению стимулирующих выплат, оформленных в виде протокола. Стимулирующие выплаты производятся по приказу руководителя путем согласования с выборным органом первичной профсоюзной организации в процентном соотношении от должностного оклада, в том числе работникам бухгалтерии за качественное выполнение финансово-экономических функций (выполнение экономических расчетов по бюджету, использование электронных программ в бухгалтерских расчетах; дополнительную работу, не связанную с основными обязанностями) – в размере до 50% ставки заработной платы (пункт 46 Приложения к Положению об оплате труда в редакции Коллективного договора на 2017-2019гг.; пункт 45 Приложения к Положению об оплате труда в редакции Коллективного договора на 2020-2023гг..). Премиальные выплаты по итогам работы всем работникам за образцовое выполнение должностного функционала - в размере до 50% ставки заработной платы (пункт 1 Раздела 3 Приложения к Положению об оплате труда Коллективного договора).

Следовательно, директор гимназии в силу вышеуказанных нормативных правовых актов обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в том числе полномочиями по распределению поступающих в образовательное учреждение денежных средств в порядке, установленном Положением об оплате труда в ФИО17 ФИО133 ФИО29 и Положением о выплатах стимулирующего характера.

С учетом изложенного, директор гимназии ФИО9 являлась должностным лицом, поскольку согласно Уставу и Должностной инструкции обладала организационно-распорядительные полномочиями в отношении находящихся в ее служебном подчинении работников, а также административно-хозяйственными функциями по управлению и распоряжению поступающих в образовательное учреждение денежных средств, в том числе по принятию решений о распределении выплат стимулирующего характера и контролю за расходованием фонда заработной платы и установлением выплат стимулирующего характера работникам гимназии, в силу занимаемой ею должности. 

Из показаний потерпевшей Свидетель №8 в судебном заседании следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала главным бухгалтером ФИО17 ФИО134, к числу должностных обязанностей которого относились обязанности по начислению заработной платы и иных выплат за счет бюджетных средств, ведение бухгалтерской отчетности. Должность главного бухгалтера гимназии относилась к руководящим должностям аппарата работников гимназии. Порядок выплаты стимулирующих в составе заработной платы педагогических работников и аппарата учреждения регламентирован Коллективным договором и положениями об оплате труда работников и выплатах стимулирующего характера. Должность главного бухгалтера гимназии относилась к аппарату работников, по которым предусматривалась возможность выплат стимулирующего характера в виде премий в размере до 50 % должностного оклада за добросовестное выполнение должностных обязанностей либо по итогам года, а также в виде доплат к отпуску. В ФИО17 ФИО135 действовала Комиссия по стимулирующим выплатам. На практике начисление в составе заработной платы стимулирующих выплат производилось на основании приказов директора гимназии ФИО9, в которых устанавливался размер процентов от должностного оклада. В период работы в должности главного бухгалтера гимназии к ней обратилась директор гимназии ФИО9, пояснившая, что в случае необходимости ей будет назначаться премия в размере 100 % от должностного оклада, из которой половину она должна будет возвращать «на нужды гимназии». В феврале 2020 года ей была начислена по итогам года премия в размере 100 процентов должностного оклада. Поскольку в указанный период она фактически совмещала две должности и выполняла дополнительную работу, она полагала законным назначение ей премии в указанном размере, составившим около пятнадцати тысяч рублей без учета НДФЛ. Однако получив указание директора гимназии ФИО9 возвратить ей 50% начисленной премии, она сразу перечислила на счет ФИО9 примерно половину полученной премии, составившей 8500 рублей посредством приложения «Сбербанк Онлайн», округлив размер до большего значения. В этом же 2020 году она также после получения премии в размере 100 процентов от должностного оклада к отпуску в июне-июле 2020 года, по указанию ФИО9 вновь перечислила на счет последней половину полученной премии, составившей 8500 рублей. В январе 2022 года в период нахождения на амбулаторном лечении в связи с заболеванием ковидом, ФИО9 стала звонить ей на мобильный телефон, требуя незамедлительно перевести на её счет половину от выплаченной премии для перевода внукам. После того, как ФИО9 несколько раз позвонила с требованием о перечислении половины премии, она перечислила на счет последней половину от назначенной премии, округлив ее в большем значении. После того, как в феврале 2022 года в ФИО17 гимназии стали проводиться правоохранительными органами проверочные действия, в начале марта 2022 года к ней подошла директор гимназии и потребовала написать долговую расписку о якобы полученных ею в долг денежных средствах в размере 9000 рублей, которые фактически она у ФИО9 не одалживала. Находясь в служебной зависимости от ФИО9 и под воздействием её авторитета как руководителя, не зная как поступить в этой ситуации, она по совету родственников, к которым она обратилась в этот момент посредством мобильной связи, решила написать расписку с указанным ФИО9 текстом о получении в долг указанной денежной суммы. После чего поднялась на второй этаж и зайдя в свой служебный кабинет, написала такую расписку, в которой указала точную сумму перевода. Однако после того, как директор гимназии ФИО9 потребовала указать ровно сумму 9000 рублей, переписала в точном соответствии с её указаниями и передала последней. На какие цели фактически использовались перечисленные ею на счет ФИО9 денежные средства, она не может пояснить. В 2020 году директор гимназии ФИО9 и Малодербетовская гимназия привлекались к административной ответственности к штрафу в размере 20000 рублей и 50000 рублей. Для оплаты штрафа в размере 20000 рублей ФИО9 ей передала денежные средства, которыми она заплатила штраф в отделении Сбербанка в с. ФИО3, оплатив за счет собственных средств банковскую комиссию. После чек об оплате был передан ФИО9. Другой штраф в размере 50000 рублей был оплачен за счет личных денежных средств, внесенных в равных долях руководящими работниками гимназии, в том числе: директором гимназии ФИО9, завучами Свидетель №27, Свидетель №26, Свидетель №20, Свидетель №4 и ею главным бухгалтером Свидетель №8. Указанная сумма была ей передана завучем Свидетель №27. Наряду с этим, она за счет собственных средств оплачивала наложенные на гимназию штрафы в связи с несвоевременным представлением документов в пенсионный фонд по 500 рублей каждый. Иных штрафов в период деятельности в гимназии она не оплачивала и денежных средств на оплату штрафов ФИО9 не перечисляла. 

Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО9 и потерпевшей Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №8 подтвердила вышеуказанные показания, пояснив, что в конце февраля 2020 года в утреннее время директор гимназии ФИО9 сообщила ей о премировании за качественное выполнение финансово-экономических функций и образцовое выполнение должностного функционала по итогам года в размере 100 % от должностного оклада, из которых 50% ей необходимо будет вернуть ей (ФИО9) посредством мобильного перевода. После зачисления в начале марта 2020 года заработной платы в тот же день она перевела ФИО9 денежные средства в размере 8500 рублей через мобильное приложение по номеру телефона ФИО9. В конце июня 2020 года при тех же обстоятельствах ФИО9 премировала её в 100% от должностного оклада, сказав перевести 50% премии. После поступления заработной платы она перевела ФИО9 8500 рублей посредством мобильного перевода. В конце января 2022 года таким же образом директор гимназии ФИО9 вызвала к себе в кабинет и сообщила о премировании в размере 100%, из которых необходимо было перевести 50%. В день зачисления заработной платы ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила ФИО9 и сказала, чтобы она перевела ей денежные средства, поскольку ей надо отправлять внуку. После чего она посредством мобильного приложения отправила «девять с чем-то» тысяч рублей. Расписку о долге она написала по указанию ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, переписав её по требованию ФИО9, поскольку в ней первоначально была указана неправильная сумма. В части оплаты административных штрафов пояснила, что деньги на оплату первого штрафа ей передавала ФИО9. Кому принадлежали указанные средства, не знает. На оплату второго штрафа денежные средства ей передала завуч Свидетель №27, поскольку в указанный момент ФИО9 была нетрудоспособна. По указанию ФИО9 они собрали с руководства школы денежные средства. После чего она оплатила штраф. Процент стимулирующих выплат в гимназии распределяет директор ФИО9. Начисление производится на основании приказов директора гимназии, в которых проставляется размер стимулирующих выплат в процентном соотношении от оклада.

(том 6 л.д. 102-108).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра журнала регистрации приказов по личному составу за 2020 год установлено наличие записи о регистрации приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании главного бухгалтера; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании главного бухгалтера»;

(том 10 л.д. 71-129).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании», согласно которому на основании решения комиссии по распределению выплат стимулирующего характера (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) главный бухгалтер Свидетель №8 премирована за качественное выполнение финансово-экономических функций и образцовое выполнение должностного функционала по итогам года в размере 100% от должностного оклада. Основание: Положение от ДД.ММ.ГГГГ по МДГ, Раздел № «Выплаты за качество выполняемых работ» п. 46, Раздел № «Премиальные выплаты по итогам работы», п.1; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании», согласно которому на основании решения комиссии по распределению выплат стимулирующего характера (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) главный бухгалтер Свидетель №8 премирована за качественное выполнение финансово-экономических функций в размере 100% от должностного оклада. Основание: Положение от ДД.ММ.ГГГГ по МДГ, Раздел № «Выплаты за качество выполняемых работ» п. 45.

(том 9 л.д. 143-253, том 10 л.д. 1-62)

Из протокола осмотра документов, изъятых по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при исследовании Книги приказов по основной деятельности «ФИО17 гимназии им. ФИО29» за 2019 год установлено наличие приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по распределению стимулирующих выплат на 2019-2020 учебный год» в составе: ФИО9, Свидетель №27, Свидетель №4, Свидетель №26, Свидетель №11, Свидетель №6, председателя комиссии – Свидетель №5; Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении коллективного договора на 2020-2023 годы; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по распределению стимулирующих выплат на 2020-2021 учебный год» в составе: Свидетель №27, Свидетель №4, Свидетель №26, Свидетель №11, Свидетель №7, председателя комиссии – Свидетель №5;

(том 11 л.д. 184-210).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сшивы изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ документов с протоколами распределения стимулирующих выплат по ФИО17 гимназии имени ФИО29 за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 годы, содержащих протоколы заседания Комиссии по распределению стимулирующего фонда оплаты труда МКОУ «Малодербетовская гимназия им. ФИО29», с участием председателя профкома Свидетель №5, а также членов комиссии - заместителей директора Свидетель №27, ФИО30, Свидетель №4 и методистов Свидетель №26, Свидетель №11, по результатам обсуждения которых по результатам образовательной деятельности, работы аппарата управления (главный бухгалтер, делопроизводитель), технического персонала - принималось решение о премировании работников в размере процентного соотношения к должностным окладам премируемых лиц. Указанные протоколы подписаны председателем комиссии (Свидетель №5) и секретарем (Свидетель №6, Свидетель №7). Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ премирована главный бухгалтер Свидетель №8, за качественное выполнение финансово-экономических функций в размере 100% от должностного оклада на основании Положения от ДД.ММ.ГГГГ по МДГ, Раздел № «Выплаты за качество выполняемых работ» п. 45; согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ премирована главный бухгалтер Свидетель №8, за качественное выполнение финансово-экономических функций в размере 60% от должностного оклада на основании Положения от ДД.ММ.ГГГГ по МДГ, Раздел № «Выплаты за качество выполняемых работ» п. 45; согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ премирована главный бухгалтер Свидетель №8, за качественное выполнение финансово-экономических функций в размере 60% от должностного оклада на основании Положения от ДД.ММ.ГГГГ по МДГ, Раздел № «Выплаты за качество выполняемых работ» п. 45; Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ премирована главный бухгалтер Свидетель №8, за образцовое выполнение должностного функционала по итогам работы в размере 100% от должностного оклада на основании Положения от ДД.ММ.ГГГГ по МДГ, Раздел № «Премиальные выплаты по итогам работы» п. 1

(том 10, л.д. 133-167).

Из протокола осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонентский № в период 2019-2022 годы использовался ФИО9.

(том 11 л.д. 177-180).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при просмотре информации с оптического диска, изъятого по результатам проведенного в порядке статей 6, 15 Федерального закона от 12. 08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», установлено наличие файлов «22249375», «22249702», созданных ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут и в 13 часов 01, аудиозаписью разговора по телефону директора гимназии ФИО9 № и главного бухгалтера Свидетель №8 №, длительностью 21 секунда: и 19 секунд, в ходе которого ФИО9 дала указание Свидетель №8 перевести ей на карточку денежные средства, указав на намерение перевести внукам; Свидетель №8 сообщила о переводе денежных средств.

(том 11 л.д. 1-4)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при просмотре информации с оптического диска с аудиозаписями с мобильного телефона Свидетель №8 «iPhone 11», изъятого у Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие аудиозаписи с наименованием «Новая запись 3», длительностью 6 минут 04 сек, разговора директора гимназии ФИО9 и главного бухгалтера Свидетель №8, в ходе которого ФИО9 при проверке содержания представленной Свидетель №8 расписки, дала указание последней переписать расписку и изменить отраженные в ней сведения о размере долга со значением «сто шестьдесят восемь», проставив в ней значение «девять». На возражения Свидетель №8 о соответствии данной суммы действительности, ФИО9 со словами «Не смеши людей», указала на необходимость «убрать» лишнее и оговорила обстоятельства, согласно которым Свидетель №8 должна была уяснить, что она «…просила десять. Отдала девять, потому что в кошельке больше не было», «что было в кошельке, то и отдала». После чего дала указания Свидетель №8 по порядку совмещения, пояснив о необходимости проставления резолюции на заявлении главного бухгалтера Свидетель №8 о разрешении временного совмещения с ДД.ММ.ГГГГ.

(том 11 л.д. 109-113)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре информации, полученной по движению денежных средств по действующему банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9, с привязкой к банковской карте № на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут Свидетель №8 были перечислены на названную банковскую карту денежные средства в размере 8500 рублей; по действующему банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», с привязкой к банковской карте № на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты на данную банковскую карту были перечислены денежные средства в размере 8500 рублей; 

(том 11 л.д. 121-127).

Из информации, полученной по движению денежных средств по действующему банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», с привязкой к банковской карте № на имя ФИО9, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту на счет ФИО9 зачислена заработная плата; в 10 часов 45 минут Свидетель №8 были перечислены на названную банковскую карту денежные средства в размере 8500 рублей. Установлено, что по действующему банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», с привязкой к банковской карте № на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты на данную банковскую карту зачислена заработная плата; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты на данную банковскую карту Свидетель №8 были перечислены денежные средства в размере 8500 рублей.

Из информации о телефонных соединениях за эти же периоды абонентского номера № с абонентским номером 8 -937-469-80-00, принадлежащим Свидетель №8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 мин. состоялся исходящий звонок с абонентского номера № ФИО9 на номер Свидетель №8 №, продолжительностью 26 секунд, а также входящий ответный звонок в 12 часов 38 минут с номера Свидетель №8 на номер с №, продолжительностью 17 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 мин. состоялся исходящий звонок с абонентского номера № на номер Свидетель №8 (8 -937-469-80-00), продолжительностью 69 секунд, а также в 11 часов 46 минут входящее SMS-сообщение с номера 900.

Из протокола осмотра расчетных листов работников ФИО17 гимназии имени ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям о выданных работникам гимназии расчетных листах в ФИО17 гимназии за 2018-2022гг. установлено начисление заработной платы главному бухгалтеру Свидетель №8 в период с октября 2018 года по январь 2022 года.

(том 11 л.д. 161-165).

Согласно сведениям расчетных листов за период 2018-2022гг. главному бухгалтеру Свидетель №8 в 2018 году - начисление стимулирующих выплат не производилось. В период 2019-2022гг. начисление стимулирующих выплат:

2019 год: в июне в размере 100% должностного оклада в сумме 17 581,0 рублей, с последующим удержанием в размере 13% НДФЛ, в декабре -100% должностного оклада в размере 17581,0 рублей, с последующим удержанием в размере 13% НДФЛ; 

2020 год: в феврале - 100% должностного оклада в размере 18640,0 рублей с последующим удержанием в размере 13% НДФЛ; в июне - 100% должностного оклада в размере 18640,0 рублей с последующими удержаниями в размере 13% НДФЛ; в декабре - 60% должностного оклада в размере 11076,0 рублей с последующими удержаниями в размере 13% НДФЛ;

2021 год: в феврале - 50% должностного оклада в размере 9691,50 рублей с последующими удержаниями в размере 13% НДФЛ; в мае - 50% должностного оклада в размере 9691,50 рублей с последующими удержаниями в размере 13% НДФЛ; в июне - 50% должностного оклада в размере 9691,50 рублей с последующими удержаниями в размере 13% НДФЛ; 

в июле - 50% должностного оклада в размере 9691,50 рублей с последующими удержаниями в размере 13% НДФЛ;

2022 год: в январе - 100% должностного оклада в размере 19 383,0 рублей с последующими удержаниями в размере 13% НДФЛ; 

Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работнику МКОУ «Малодербетовская гимназия им. ФИО29» Свидетель №8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена заработная плата в размере 48126,84 рубля, в том числе стимулирующие выплаты в размере 18460,0 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 79810,24 рубля, в том числе стимулирующие выплаты – 18460,0 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49038,99 рублей, в том числе стимулирующие 19383,0 рублей. После удержаний Свидетель №8 выплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41753,57 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 69364,14 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43027,99 рублей.

(том 12 л.д. 180-195).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописные записи в расписке от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №8 выполнены Свидетель №8. Установить, кем выполнена подпись в указанной расписке от имени Свидетель №8 не представилось возможным.

(том 12 л.д. 210-212).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании следует, что названный свидетель с 1995 года работает в ФИО17 гимназии; в настоящее время в должности педагога-библиотекаря. Наряду с этим, как председатель профкома, с 2007 года по 2022 год являлась председателем Комиссии по распределению стимулирующих выплат работникам гимназии, в состав которой входят заместители директора. В соответствии с порядком распределения в течение месяца на рассмотрение комиссии должны предоставляться все сведения о достижениях педагогов и учеников, которые подлежат рассмотрению на заседании комиссии, результаты которого оформляются протоколом, подписываемым председателем комиссии и секретарем. В действительности в нарушение указанного порядка все сведения об участии педагогов представлялись непосредственно директору гимназии ФИО9, которая единолично решает вопросы премирования конкретных лиц, а также определяет размер стимулирующих выплат. В связи с тем, что фактически комиссия не заседает и не решает вопросы распределения стимулирующих выплат, она в 2023 году отказалась подписывать составленные по указанию ФИО9 протоколы. После чего ФИО9 решила переизбрать её. 

Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО9 и свидетелем Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО31 подтвердила вышеуказанные показания, пояснив, что с 1995 года работает в ФИО17 гимназии педагогом-библиотекарем. Ежегодно в ФИО17 гимназии приказом директора создается Комиссия по распределению стимулирующих выплат в составе заместителей директора и методистов, которая распределяет стимулирующие выплаты среди коллектива. До марта 2022 года она (Свидетель №5) являлась председателем Комиссии. В соответствии с порядком распределения Комиссия в составе заместителя директора, учителей и методистов должна собираться на заседания, на которых на основании представленных в течение месяца документах о достижениях члены комиссии должны определять, кому и сколько должны выплатить стимулирующие. Решение Комиссии должно оформляться протоколом и передаваться директору. На заседаниях Комиссии директор также имеет право присутствовать. Фактически Комиссия не заседала. Заместители директора и методисты приносили документацию о достижениях директору или делопроизводителю. После чего ФИО9 сама распределяла стимулирующие выплаты, то есть определяла процент выплаты премии. Единоличное распределение размера стимулирующих выплат директором гимназии является нарушением при распределении премий. В связи с этим она (Свидетель №5) обращалась к ФИО9 в устной форме.

(том 6 л.д. 115-121).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании следует, что с октября 2018 года работает в ФИО17 гимназии; с 2019 года – заместителем директора по воспитательной части. С этого же времени являлась членом Комиссии по распределению стимулирующих выплат. В течение месяца учителя гимназии передавали директору материалы по результатам образовательной деятельности. После чего издавался приказ о премировании. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании следует, что с сентября 2020 года по февраль 2022 года она работала секретарем-делопроизводителем ФИО17 гимназии, в обязанности которого входит регистрация входящей и исходящей корреспонденция, составление приказов, табелей учета рабочего времени, протоколов заседаний комиссии по распределению стимулирующих выплат. Ежемесячно на основании приказов Управления образования и Министерства образования Республики Калмыкия она готовила список о результатах достижения учителей и учеников в конкурсах, который представляла директору гимназии ФИО9. В её присутствии ФИО9 проверяла его и проставляла в нем сведения о размере процентов учителям. На основании этого она готовила приказ о стимулировании, относила на подпись директору. После чего она передавала приказ в бухгалтерию. На основании этих приказов она готовила протоколы Комиссии по распределению стимулирующих выплат, которые подписывались председателем Комиссии Свидетель №5 и ею, как секретарем. Другие члены Комиссии в протоколе подпись не проставляли. Фактически заседания Комиссии не проводились. По обстоятельствам издания в январе 2022 года приказа о премировании главного бухгалтера Свидетель №8 может пояснить, что такой приказ был издан позднее других после того, как к ней обратилась главный бухгалтер Свидетель №8 и указала на необходимость сделать такой приказ, поскольку в указанный момент она работала без второго бухгалтера. На эти обстоятельства указала директор гимназии ФИО9 при проставлении подписи в приказе. О наличии возникших между директором гимназии ФИО9 конфликтов и неприязненных отношений пояснить ничего не может.

Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО9 и свидетелем Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №7 подтвердила вышеуказанные показания, пояснив, что с сентября 2020 года по февраль 2022 года работала секретарем-делопроизводителем. В течение календарного месяца учителя и завучи приносили ей приказы, грамоты с достижениями. В 20-х числах месяца перед закрытием заработной платы по указанию ФИО9 она готовила список учителей с их достижениями по стимулирующим выплатам и приказы, в которых директор гимназии лично распределяла, кому какой процент премии выплатить по коллективному договору. Комиссия по распределению стимулирующих выплат в период её трудовой деятельности в гимназии не собиралась. Примерно в 20-х числах января 2022 года главный бухгалтер Свидетель №8 сказала подготовить приказ о её премировании в размере 100%. Она (Свидетель №7) составив приказ и получив подтверждение у директора, отнесла приказ в бухгалтерию на выплату.

(том 6 л.д. 109-114).

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №6 следует, что в период с октября 2018 года по август 2020 года работала секретарем-делопроизводителем ФИО17 гимназии, в обязанности которого входила работа с входящими и исходящими документами, подготовка приказов, оформление протокола заседаний Комиссии по распределению стимулирующих выплат, формирование табелей учета рабочего времени, в том числе на основании представляемых замдиректора по АХЧ графиков работы сторожей. В конце каждого месяца она на основании передаваемых ей завучами сведений и иных документов – приказов, грамот, благодарностей по результатам итогов олимпиад, конкурсов - составляла общий список результатов образовательной деятельности, который передавала директору ФИО9. Затем директор гимназии возвращала ей этот список с указанными в нем процентами выплат стимулирующих, на основании которого она составляла приказы о премировании работников гимназии. После чего передавала приказы на подпись и относила в бухгалтерию. На заседаниях Комиссии по стимулированию она не присутствовала. Протоколы заседаний Комиссии по стимулированию она составляла на основании указанных списков. Премии главному бухгалтеру Свидетель №8 назначались по итогам года или полугодия. 

Из показаний свидетеля Свидетель №26 в судебном заседании следует, что более 40 лет работает в ФИО17 гимназии, из которых 20 лет входит в состав комиссии по распределению стимулирующих выплат вместе с завучами Свидетель №27, Свидетель №20, Свидетель №4, Свидетель №11. Председателем комиссии является ФИО32. Она (свидетель Свидетель №26) осуществляла только сбор и подачу информации директору гимназии ФИО9 о результатах достижений учеников и учителей начальной школы. Иных действий она не выполняла. Составлялись ли протоколы заседаний комиссии, а также каков порядок расчета размера стимулирующих и периодичность заседаний комиссий, она пояснить не может. Обычно информация о стимулирующих выплатах вывешивалась на стенде в виде приказов. В связи с наложением на гимназию штрафа единожды директор гимназии ФИО9 обратилась к завучам школы. После чего приняв коллегиально решение оплатить штраф за счет собственных денежных средств, она в числе иных завучей передала денежные средства на уплату штрафа. 

Из показаний свидетеля Свидетель №27 в судебном заседании следует, что более 40 лет до августа 2023 года она работала в ФИО17 гимназии завучем и постоянно входила в состав Комиссии по распределению стимулирующих выплат вместе с другими завучами, заместителем по хозяйственной части, методистами. Ежегодно в сентябре директором гимназии издавался приказ о составе Комиссии. По положению согласно локальному нормативному акту Комиссия должна была заседать и путем голосования распределять стимулирующие. Фактически Комиссия не заседала. Распределение стимулирующих выплат осуществлялось директором гимназии единолично на основании информации о достижениях учителей и учащихся. После получения результатов по олимпиадам, конкурсам в двадцатых числах месяца до выплаты заработной платы завучами и методистами составлялся список учителей с достижениями, который предоставлялся директору. После чего директор гимназии ФИО9 сама распределяла размер процентов стимулирующих. О размере процентов она и другие педагоги могли узнать только после издания директором приказа, в котором указывался процент стимулирующих педагогам. Порядок распределения стимулирующих иным работникам, в том числе главному бухгалтеру и техническому персоналу, ей неизвестен. В распределении стимулирующих выплат главному бухгалтеру Свидетель №8 она как член Комиссии по распределению стимулирующих участие не принимала. В связи с наложением на гимназию штрафа один раз директор гимназии ФИО9 обратилась к завучам школы и предложила оплатить штраф за счет собственных средств. Согласившись, она в числе иных завучей вложила необходимую сумму порядка пяти тысяч рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №20 в судебном заседании следует, что с 2004 года она работает учителем ФИО17 гимназии; с 2013 году завучем по учебно-воспитательной работе. В период с 2019 по 2022 год входила в состав Комиссии по распределению стимулирующих выплат. Она составляла список лиц по достижениям научно-исследовательской деятельности и конкурсов творческого характера и относила его директору гимназии ФИО9. На заседаниях Комиссии она не присутствовала. 

Из показаний свидетеля Свидетель №21 в судебном заседании следует, что с 1990 года она работает учителем ФИО17 гимназии. Ознакомление с выплатой стимулирующих педагогическому составу производилось из сведений, которые представлялись перед выплатой заработной платы на несколько часов в учительской и содержали сведения о получивших стимулирующие педагогах, проценте стимулирования и в связи с какими достижениями. Неоднократно она была не согласна с назначаемым ей размером стимулирующей выплаты. В этом случае она обращалась к председателю профкома Свидетель №5. После чего ей доплачивали. 

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в порядке статей 6, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе указанного ОРМ, проведенного в Муниципальном казенном образовательном учреждении «Малодербетовская гимназия имени ФИО29», с участием главного бухгалтера Свидетель №8 и в присутствии работников ФИО33 и ФИО34, изъяты документы: Устав МКОУ «Малодербетовская гимназия имени ФИО29»; Коллективный договор за 2017-2019гг.; Коллективный договор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Должностная инструкция директора МКОУ «Малодербетовская гимназия имени ФИО29»; Штатные расписания, тарификационные списки за 2018-2021гг.; Журнал-ордер № ДД.ММ.ГГГГ год; Журнал-ордер № ДД.ММ.ГГГГ год том 1; Журнал-ордер № ДД.ММ.ГГГГ год том 2; Журнал-ордер № ДД.ММ.ГГГГ год том 1; Журнал-ордер № ДД.ММ.ГГГГ год том 2; 

Журнал-ордер № ДД.ММ.ГГГГ год том 1; Журнал-ордер № ДД.ММ.ГГГГ год том 2; Журнал-ордер № за 202 год на 77 л.;Журнал операций № с безналичными денежными средствами 2018 г. том 1; Журнал операций № с безналичными денежными средствами 2018 г. том 2; Журнал операций № с безналичными денежными средствами 2019 г. том 1;Журнал операций № с безналичными денежными средствами 2019 г. том 2;

Журнал операций № с безналичными денежными средствами 2019 г. том 3; Журнал операций № с безналичными денежными средствами 2020 г. том 1; Журнал операций № с безналичными денежными средствами 2020 г. том 2; Журнал операций № с безналичными денежными средствами 2021 г. том 1; Журнал операций № с безналичными денежными средствами 2021 г. том 2; Журнал операций № с безналичными денежными средствами 2022 г. том 1; Журнал регистрации приказов за 2018 г. по л/с; Журнал регистрации приказов по основной деятельности 2018г.; Журнал регистрации приказов по основной деятельности 2019г.; Журнал регистрации приказов по личному составу 2019г.; Журнал регистрации приказов по личному составу 2021 г.; Журнал регистрации приказов по личному составу 2022 г.; Книга приказов по основной деятельности 2022г.; Книга приказов по основной деятельности 2021г.; Книга приказов по основной деятельности 2019г.; Книга приказов по основной деятельности 2018 том 1; Книга приказов по основной деятельности 2018 том 2; Расчетные листки за 2018-2022 на электронном носителе.

(том 1 л.д. 154-158).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам осмотра в МКОУ «Малодербетовская гимназия имени ФИО29» по адресу: 

<

адрес>, село ФИО3, 

<

адрес>, в приемной кабинета директора гимназии, проведенного с участием делопроизводителя ФИО35, изъяты документы: Журнал учета обхода и осмотра здания и территории; Протоколы стимулирующих выплат за 2018 год; Протоколы стимулирующих выплат за 2019 год; Протоколы стимулирующих выплат за 2020 год; Протоколы стимулирующих выплат за 2021 год; Трудовой договор ФИО38; Должностные инструкции рабочего по ремонту здания, вахтера, уборщика служебных помещений, дворника, кухонного работника, повара, подсобного рабочего, сторожа, кладовщика, главного бухгалтера, замдиректора по АХЧ, файл с графиком дежурств с сентября 2020 года по февраль 2022 года на 18 листах, приказ распределении должностных обязанностей и убираемых площадей техперсонала (2020-2021); приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении площадей уборщикам служебных помещений; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об организации дежурства техперсонала.

(том 2 л.д. 19-26).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при прослушивании аудиозаписи, полученной посредством слухового контроля с аудиозаписью переговоров на физический носитель информации по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в порядке статей 6, 15 Федерального закона от 12. 08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании письменного поручения следователя ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника МО МВД России «Малодербетовский» ФИО37 о проведении ОРМ (том 7 л.д. 174-203), ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и главным бухгалтером Свидетель №8 в кабинете директора ФИО17 гимназии состоялся разговор (длительность 1 час 15 минут), в ходе которого последняя неоднократно предлагала Свидетель №8 отказаться от ранее данных на предварительном следствии показаний в части обстоятельств перечисления в январе 2022 года ей денежных средств, сославшись на наличие выполненной Свидетель №8 долговой расписки, содержащей сведения о получении Свидетель №8 в долг у ФИО9 денежной суммы и обязательстве о возврате долга. На что Свидетель №8 не согласившись, указала на отсутствие долговых обязательств перед ФИО9, написание расписки о получении в долг вынужденно по требованию последней, а также факте трехкратного перечисления денежных средств по указанию ФИО9, требовавшей возвратить ей пятьдесят процентов полученного. Указала о собственной неосведомленности о целях использования перечисленных денежных средств.

(том 9 л.д. 75-98)

Протоколом осмотра изъятых и приобщенных к материалам уголовного дела документов - коллективных договоров за 2017-2019 и 2020-2023 гг. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что названные нормативно-правовые акты регулируют социально-трудовые отношения в МКОУ ФИО136 ФИО29» между работодателем в лице директора гимназии и работниками, в том числе по оплате труда, в составе которой имеются стимулирующие выплаты, порядок распределения которых установлен Положением о выплатах стимулирующего характера. В соответствии с данным Положением распределение стимулирующих выплат осуществляется в пределах установленных данным Положением размеров на основании решения Комиссии по распределению стимулирующих выплат, оформляемого протоколом заседания Комиссии. Стимулирующие выплаты производятся по приказу директора гимназии путем согласования с выборным органом первичной профсоюзной организации в процентном соотношении от оклада. Согласно пункту 45 Положения о стимулирующих выплатах Коллективного договора за 2017-2019гг. и аналогичному по содержанию пункту 46 Положения Коллективного договора 2020-2023 гг. следует, что «Работникам бухгалтерии за качественное выполнение финансово-экономических функций (выполнение экономических расчетов по бюджету, использование электронных программ в бухгалтерских расчетах; дополнительную работу, не связанную с основными обязанностями, устанавливается до 50 процентов от ставки заработной платы. В соответствии с Разделом 3 названных Положений коллективных договоров премирование работников гимназии по итогам работы (за месяц, квартал, полугодие, год) устанавливается за образцовое выполнение должностного функционала в размере до 50 процентов ставки заработной платы.

(том 11 л.д. 140-157).

Из протокола осмотра документов, изъятых по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при исследовании журналов-операций с безналичными денежными средствами за 2018-2022гг. и заявок в адрес учредителя ФИО8 РМО на финансирование финансово-хозяйственной деятельности за 2019, 2020, 2021 годы установлены сведения о платежах МКОУ «Малодербетовская гимназия имени ФИО29».

(том 11 л.д. 214-218).

Протоколом осмотра документов, изъятых по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены учредительные документы и организационно-распорядительная документация, в том числе: штатные расписания на 2018-2021гг.; Устав МКОУ «Малодербетовская гимназия имени ФИО29», утвержденный постановлением ФИО8 РМО № от ДД.ММ.ГГГГ; Должностная инструкция директора МКОУ «Малодербетовская гимназия имени ФИО29», утвержденная приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и согласованная с профсоюзным органом учреждения; Должностная инструкция делопроизводителя МКОУ «Малодербетовская гимназия имени ФИО29», согласно которой в его обязанности входит: получение от директора и его заместителей сведений от работников ОУ, ведет личные дела учащихся в соответствии с номенклатурой, обеспечивает их сохранность и в установленный срок сдает их в архив; ведет учет рабочего времени (заполняет табеля по учету рабочего времени по указанию замдиректора и замдиректора по АХЧ, своевременно предоставляет бухгалтеру-расчетчику документы на зарплату, принимает личные заявления работников, обучающихся и их родителей, документы на подпись директору гимназии, оформляет и подшивает в папки документы, принимает поступающую корреспонденцию, осуществляет ее систематизацию, и в соответствии с принятым порядком передает после её рассмотрения директором по назначению конкретным исполнителям.

(том 12 л.д. 1-78).

Оценивая вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании по инкриминируемому ФИО9 составу по части 1 статьи 285 УК РФ, как отдельно, так и в их совокупности в соответствии с правилами ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются по времени, месту, способу и другим обстоятельствам происшедшего и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Указанное позволяет суду сделать однозначный вывод об их достаточности для установления вины ФИО9 в отношении инкриминируемого ей деяния по данному составу.

Исследовав указанные доказательства, суд считает установленным, что ФИО9, являясь директором гимназии и достоверно зная порядок распределения стимулирующих выплат работникам гимназии, в соответствии с которым определение размера стимулирующих в процентах к должностному окладу осуществляла созданная в гимназии Комиссия по распределению стимулирующих в виде протокольно оформленных решений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение установленного Положением о стимулирующих выплатах порядка, в феврале 2020 года, июне 2020 года и январе 2022 года единолично приняла решение исходя из собственных материальных интересов и издала приказы о стимулирующих выплатах главному бухгалтеру Свидетель №8 в размере 100 % должностного оклада, с намерением последующего изъятия 50 % от указанных выплат. Находящаяся в служебном подчинении Свидетель №8 после получения заработной платы со стимулирующими выплатами вынуждена была по указанию ФИО9 перечислить требуемые суммы, что повлекло за собой существенное нарушение конституционного права Свидетель №8 на вознаграждение за труд, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета муниципального казенного общеобразовательного учреждения.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления по части 1 статьи 285 УК РФ подтверждена совокупностью вышеизложенных собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями потерпевшей Свидетель №8, которая последовательно в судебном заседании и на предварительном следствии детально поясняла о том, что в конце февраля 2020 года директор гимназии ФИО9 сообщила ей о премировании в размере 100 % от должностного оклада, из которых 50% ей необходимо будет вернуть ей (ФИО9) посредством мобильного перевода. После зачисления в начале марта 2020 года заработной платы в тот же день она перевела ФИО9 денежные средства в размере 8500 рублей через мобильное приложение по номеру телефона ФИО9. В конце июня 2020 года при тех же обстоятельствах ФИО9 премировала её в размере 100% от должностного оклада, сказав перевести 50% премии. После зачисления заработной платы она перевела ФИО9 8500 рублей посредством мобильного перевода. В конце января 2022 года таким же образом директор гимназии ФИО9 сообщила о премировании в размере 100%, из которых необходимо было перевести 50%. Далее в день зачисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила ФИО9 и сказала, чтобы она перевела ей денежные средства, поскольку ей надо отправлять внукам. 

Показания потерпевшей о перечислении ФИО9 денежных сумм из заработной платы в размере части стимулирующих выплат объективно подтверждены выписками по движению денежных средств по банковскому счету ФИО9, из которых следует, что на расчетный счет последней ДД.ММ.ГГГГ были зачислены 8500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 8500 рублей. 

Судом также установлено, что в нарушение установленного законодательства и локальных нормативно-правовых актов распределение стимулирующих выплат главному бухгалтеру Свидетель №8 и иным работникам гимназии – педагогам, техническому персоналу и работникам аппарата (главный бухгалтер, делопроизводитель, секретарь) осуществлялось по единоличному решению директора гимназии ФИО9, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №27, Свидетель №26, Свидетель №4, из которых следует, что являясь членами Комиссии по распределению стимулирующих выплат, в действительности они не участвовали в распределении стимулирующих выплат работникам гимназии, представляя лишь материалы о достижениях педагогов. Из показаний свидетеля ФИО32 следует, что будучи не согласна с указанным нарушением установленного коллегиального порядка принятия решения распределения бюджетных средств, она обращалась с претензиями такого характера к директору гимназии, которые не были приняты последней во внимание.

При этом доводы ФИО9 о соблюдении установленного порядка со ссылкой на действующее Положение о стимулирующих выплатах и Положение об оплате труда о том, что решение принимается руководителем противоречит указанным нормативным актам, а также показаниям свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, исследованным судом сведениям из протоколов заседания Комиссии по распределению стимулирующих выплат за 2020-2022гг. и приказам о назначении стимулирующих выплат за этот период, из которых следует, что делопроизводителями оформлялись не соответствующие действительности протоколы заседаний с участием председателя комиссии ФИО32, членов комиссии Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №4, указанные в приказах о стимулировании как основания издания директором гимназии ФИО9 приказов о стимулировании. Эти же обстоятельства, свидетельствующие о единоличном распределении стимулирующих выплат, следуют из показаний свидетелей Свидетель №27, Свидетель №26, ФИО32, Свидетель №21, пояснивших суду, что сведения о распределении стимулирующих предоставлялись им после издания приказов о стимулировании. 

Утверждения подсудимой и защитника о целевом назначении перечисляемых Свидетель №8 средств на погашение административных штрафов по постановлению УФАС от 2019 года в размере 15000 рублей, постановлениям мирового судьи судебного участка № ФИО17 судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей и ноября 2020 года в размере 50000 рублей, наложенных по вине Свидетель №8 на гимназию и на директора гимназии, а также добровольном согласии потерпевшей на изъятие этих средств, не могут быть приняты во внимание. Указанные доводы противоречат установленным обстоятельствам по делу.

Так, из показаний потерпевшей Свидетель №8 следует, что она была не согласна с требованиями директора гимназии о перечислении части заработной платы, поскольку в указанный период 2020, 2022 годов она добросовестно выполняла обязанности по ведению бухгалтерского учета, совмещая функции главного бухгалтера и секретаря. В связи с чем полагала соразмерным выплату ей стимулирующих в размере 100% должностного оклада, подлежащих выплате за качество, по итогам года и к отпуску. Однако находясь в служебном подчинении от руководителя, вынуждена была перечислить требуемые ФИО9 суммы сразу после получения заработной платы, содержащей стимулирующие выплаты. Эти же обстоятельства перечисления денежных средств подтверждены в судебном заседании самой подсудимой. Так, в ходе судебного разбирательства она указывала на нежелание Свидетель №8 оплачивать административные штрафы, наложенные по вине последней, оправдываясь недостаточным размером заработной платы и наличием на иждивении дочери. Однако после неоднократных указаний и напоминаний о необходимости оплаты Свидетель №8 перечисляла требуемые суммы. 

Доводы защиты о перечислении Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ в счет ранее переданных ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 денежных средств в размере 9000 рублей со ссылкой на выполненную Свидетель №8 долговую расписку – опровергаются показаниями потерпевшей, из которых следует, что расписку о долге в размере 9000 рублей в декабре 2021 года она написала ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО9. По указанию ФИО9 она переписала расписку, поскольку в ней первоначально была указана неправильная сумма. Утверждения потерпевшей подтверждаются сведениями с оптического диска с аудиозаписями с мобильного телефона Свидетель №8 «iPhone 11», изъятого у Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе разговора директора гимназии ФИО9 и главного бухгалтера Свидетель №8, ФИО9 при проверке содержания представленной Свидетель №8 расписки, дала указание последней переписать расписку и изменить отраженные в ней сведения о размере долга со значением «сто шестьдесят восемь», проставив в ней значение «девять». На возражения Свидетель №8 о соответствии данной суммы действительности, ФИО9 со словами «Не смеши людей», указала на необходимость «убрать» лишнее и оговорила обстоятельства, согласно которым Свидетель №8 должна была уяснить, что она «…просила десять. Отдала девять, потому что в кошельке больше не было», «что было в кошельке, то и отдала» (том 11 л.д. 109-113)

Доводы защиты о целевом назначении перечисляемых Свидетель №8 денежных средств на уплату штрафов по постановлению УФАС от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей, постановлениям мирового судьи судебного участка № ФИО17 судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, а также факт направления в адрес учредителя заявки на выделение денежных средств для уплаты административного штрафа – также не влияют на выводы суда о наличии злоупотребления должностными полномочиями, поскольку административные штрафы были наложены на руководителя гимназии и образовательное учреждение. Вследствие чего подлежали уплате за счет собственных средств руководителя и имущества образовательного учреждения.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что указанные совершенные из материальной заинтересованности действия не вызывались служебной и производственной необходимостью и в целом противоречили как общим положениям Коллективного договора, так и тем целям и задачам, для достижения которых директор гимназии наделен соответствующими должностными полномочиями по распоряжению бюджетными средствами образовательного учреждения, в том числе по определению размера стимулирующих выплат и премий на основании решения Комиссии по распределению.

В силу пункта 1 примечания к статье 285 УК РФ должностными лицами в статьях ФИО8 23 Уголовного кодекса Российской Федерации и применительно к настоящему составу части 3 статьи 160 УК РФ признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях...

По смыслу закона организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К административно-хозяйственным функциям относятся, в частности, полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществления контроля за движением материальных ценностей, определения порядка их хранения и т.д.

С учетом изложенного ФИО9, в силу предусмотренных Уставом ФИО17 гимназии и Должностной инструкции должностных обязанностей директора гимназии являлась должностным лицом муниципального образовательного учреждения с вмененными ей административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.). При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п..

Исходя из руководящих разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации до определения работодателем размера денежных средств, причитающихся работнику на конкретную дату, работник имеет право не на заработную плату в определенной сумме, а на оплату затраченного им труда в соответствии с его количеством и качеством. При этом реализация субъективного права на оплату труда в рамках трудового правоотношения возможна при наличии распорядительного акта работодателя, который является юридически значимым фактом (Определение Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2670-О). С учетом указанного, начисленная на основании приказа руководителя образовательного учреждения и признанная работодателем к выплате на определенную дату заработная плата обладает качеством имущества и подлежит выдаче работнику. Из пояснений Свидетель №8 в судебном заседании следует, что она полагала обоснованным начисление ей стимулирующих в размере 100% в рассматриваемые периоды, поскольку добросовестно выполняла трудовые обязанности с совмещением работы делопроизводителя. Данные обстоятельства свидетельствуют о доказанности наличия существенности вреда правам потерпевшей Свидетель №8, состоящей в трудовых отношениях в учреждении. Наряду с этим, социальная значимость признания указанных противоправных действий общественно опасным деянием также происходит не только в существенном нарушении трудовых прав работника. Наряду с этим, объектом данного уголовно-правового воздействия являются охраняемые уголовным законом социальные ценности, поскольку вмененное ФИО9 деяние выражается не только в умышленном использовании лицом своих служебных полномочий, но и в оказании влияния на других лиц исходя из значимости и авторитета занимаемой ею должности. Таким образом, действия ФИО9 в указанной части повлекли за собой существенное нарушение конституционного права Свидетель №8 на справедливое вознаграждение за труд, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета МКОУ «Малодербетовская гимназия имени ФИО29».

Рассматриваемые действия подсудимой по злоупотреблению служебными полномочиями в феврале 2020 года, июне 2020 года, январе 2022 года составляют единое продолжаемое преступление, поскольку имели однородный характер, были совершены одним и тем же способом и объединены единым умыслом, что свидетельствует о прямом умысле использования своих служебных полномочий вопреки интересам образовательного учреждения. 

С учетом изложенного, суд считает нашедшим свое подтверждение квалификацию указанных действий ФИО9 по части 1 стаьи 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями.

Суд также считает доказанным наличие в действиях ФИО9 состава части 1 статьи 292 УК РФ – служебный подлог.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО8 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что причиненный бюджету ФИО17 РМО ущерб подлежит возмещению виновным лицом.

Согласно пункту 1.1. Устава МКОУ «Малодербетовская гимназия имени ФИО29», утвержденного постановлением ФИО8 РМО от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное общеобразовательное учреждение является некоммерческой организацией, созданной в целях осуществления образовательной деятельности.

Учредителем и собственником имущества общеобразовательного учреждения является ФИО17 

<

адрес>ное муниципальное образование Республики Калмыкия. Функции и полномочия учредителя осуществляет ФИО8 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия (пункт 1.8 Устава).

Источниками формирования финансовых средств общеобразовательного учреждения являются средства бюджета ФИО17 

<

адрес> муниципального образования в виде субсидий на выполнение бюджетной сметы, и иные цели (пункт 6.12. Устава).

Из протокола осмотра документов, изъятых по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при исследовании журналов-операций с безналичными денежными средствами за 2018-2022гг. и заявок в адрес учредителя ФИО8 РМО на финансирование финансово-хозяйственной деятельности за 2019, 2020, 2021 годы установлены сведения о платежах МКОУ «Малодербетовская гимназия имени ФИО29» за счет средств бюджета ФИО17 

<

адрес> муниципального образования в виде субсидий.

(том 11 л.д. 214-218).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что с августа 2017 года по июнь 2021 года она работала в ФИО17 гимназии в качестве завхоза, в обязанности которого входил контроль за работой технического персонала, к числу которого относились сторожа, уборщики служебных помещений, кухонные рабочие. В конце каждого календарного месяца она составляла графики дежурств сторожей и иных работников из числа технического персонала на следующий месяц, которые утверждались директором гимназии ФИО9. После чего указанные графики дежурств передавались секретарю-делопроизводителю для составления табелей учета рабочего времени. В указанный период в составе сторожей гимназии значились Свидетель №47, Свидетель №45 и ФИО38, которые должны были в установленные дни графика работать в режиме рабочего времени с 18 часов до 8 утра ежедневно без выходных и праздничных дней. Поскольку в штате сторожей было трое, они должны были дежурить через двое суток на третьи. Однако фактически дежурили сторожа ФИО94 и Свидетель №45, заступая на работу через сутки. ФИО38 дежурила только в выходной день в воскресенье и в праздничные календарные дни. В остальные рабочие дни в дневное время на рабочем месте она её не видела. Такой порядок был установлен директором гимназии ФИО9. Графики дежурств сторожей составлялись в конце текущего месяца на следующий месяц и утверждались директором ФИО9, которая вносила свои коррективы. По указанию ФИО9 она (Свидетель №2) включала в график дежурств родственников директора – дочь ФИО38 и внука Свидетель №1. Но фактически на работе сторожем, в том числе в августе 2020 года, она Свидетель №1 не видела. Фактически дежурили и сменяли друг друга сторожа ФИО94 и Свидетель №45, которых она видела утром по окончании смены либо вечером в 18 часов, когда они заступали на работу. График дежурства сторожей представлялся директору гимназии ФИО9, которая его утверждала. После чего график дежурств передавался секретарю –делопроизводителю для составления табеля учета рабочего времени.

Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО9 и свидетелем Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 подтвердила вышеуказанные показания, пояснив, что с 2017 года по июнь 2021 года работала в ФИО17 гимназии заместителем директора по административно-хозяйственной части с режимом работы с 8.00 до 15.00 часов. К числу полномочий относились соблюдение порядка в гимназии, контроль за работой технического персонала. В указанный период работы в качестве сторожей работали Свидетель №45, ФИО94 и ФИО93: На момент трудоустройства она видела сторожами только Кавказову и ФИО94. В один из праздничных дней ноября-декабря 2017 года она увидела ранее незнакомую ей ФИО38, которая работала по выходным дням. Первоначально график дежурства сторожей не составлялся. С 2018 года по указанию ФИО9 она стала составлять график дежурства сторожей на календарный месяц, в котором по указанию ФИО9 указывала троих сторожей Кавказову, ФИО94 и ФИО93 режимом работы сутки через двое. В будний день дежурство сторожей начиналось с 18 00 часов до 8.00 часов следующих суток; в выходные дни –с 8.00 часов до 8.00 часов следующих суток. В действительности ФИО38 работала только в праздничные дни и выходной день с 8.00 часов до 18.00 часов, а с 18.00 заступали на дежурство ФИО94 или Свидетель №45, которые дежурили до утра. В рабочие дни работали сторожа Свидетель №45 или Свидетель №47 с 18.00 часов до 8.00 часов утра. Поэтому утром, когда приходила на работу, видела этих сторожей, которые ей отчитывались. С 25 по 30 число каждого месяца ФИО9 вызывала её к себе для составления графика дежурства и указывала периоды отпусков, нетрудоспособности и замены сторожей. После этого она составляла график дежурства, относила его ФИО9 на утверждение и передавала секретарю. Совместно с директором гимназии она составляла приказы о распределении участков, где прописывались дежурства на вахте, закрепленные за уборщицами. Сторожа ФИО94 и Свидетель №45 не работали по совмещению вахтерами.

(том 6 л.д. 122- 137).

Из показаний свидетеля Свидетель №25 в судебном заседании следует, что с 2008 года она работает уборщицей в ФИО17 гимназии. Сторожами в гимназии работали Свидетель №45, Свидетель №47. ФИО93 ФИО12 увидела в качестве сторожа с 2022 года, когда стала работать во вторую смену с 13 часов до 18 часов. В августе 2020 года она работала в первой половине дня и иногда видела на работе ФИО46. Свидетель №1 она знает как внука ФИО9. Свидетель №1 в качестве сторожа гимназии она не видела. Принятие смены сторожей в 7 часов 45 минут осуществлял завхоз.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №15 следует, что с 2018 года работает в ФИО17 гимназии уборщицей, с режимом работы примерно с 8 часов утра до 16 часов вечера. В летний период она работала в таком же режиме дня. В отпуск уходила ежегодно в июне. Сторожами в гимназии работали Свидетель №47 и Свидетель №45. Других сторожей она не видела. Свидетель №1 она не знает.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №10 следует, что с 2018 года работает в ФИО17 гимназии электриком. При необходимости ремонта или установки электрооборудования ему сообщали об этом завхоз и учителя. Режим работы – приходил с утра, а затем после обеда. Из сторожей знает только ФИО46. Свидетель №1 не знает. ФИО93 ФИО12 в ряде случаев открывала ему дверь школы, когда он приходил в вечернее время. В августе 2020 года находился в отпуске. 

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №13 следует, что с 2004 года до ноября 2020 года работала в ФИО17 гимназии уборщицей, с 2020 года по настоящее время - рабочей в столовой. Режим начала работы уборщика примерно с 8 часов утра до 15 часов вечера, работы в столовой - с половины шестого утра. Сторожами в гимназии работали Свидетель №47, Свидетель №45. ФИО38 поступила на работу недавно, в каком году, не может пояснить. Свидетель №1 она не знает. Являясь кухонным работником, приходила на работу в 5 часов 30 минут. В августе – к 8 часам. Каждый день, приходя на работу в столовую, она видела сторожа утром. В будние дни сторожа открывают гимназию для завоза хлеба.

Из оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №13 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ показаниям в судебном заседании следует, что знает Свидетель №1 как ученика гимназии и внука ФИО9. Она никогда не видела, чтобы он осуществлял трудовую деятельность в гимназии и подменял на работе ФИО38.

( т.5 л.д. 66-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №14 в судебном заседании следует, что с сентября 2017 года она работает кухонной рабочей в столовой ФИО17 гимназии. Сторожами работали Свидетель №45 и Свидетель №47, которых она видела утром при открытии ворот гимназии. Иных сторожей она назвать не может, поскольку утром всегда находилась в помещении столовой. В летний период после приходящегося на июнь трудового отпуска также приходила на работу к 9 часам. В этот период времени она сторожей не видела. 

Из показаний свидетеля Свидетель №24 в судебном заседании следует, что с 2009 года она работает уборщицей в ФИО17 гимназии. В гимназии сторожами постоянно работали Свидетель №45 и Свидетель №47, с которыми она периодически встречалась по утрам по приходу на работу к 8 часам, в том числе в летний период. Иных сторожей она не знает. Свидетель №1 знает как внука директора школы ФИО9, которого видела в гимназии.

Из оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №24 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ показаниям в судебном заседании следует, что о трудовой деятельности ФИО38 в качестве сторожа в гимназии ей стало известно в начале 2022 года со слов ФИО9, которая собрав весь технический персонал сообщила, что помимо сторожей Свидетель №45 и ФИО94 в гимназии сторожем работает также ФИО38. Ранее она (Свидетель №24) не видела, чтобы ФИО38 и Свидетель №1 работали сторожем.

( т.7 л.д. 61-64).

Из показаний свидетеля Свидетель №32 в судебном заседании следует, что с 2006 года она работает уборщицей в ФИО17 гимназии с режимом работы в учебное время с 7.30 часов и во время летних каникул с 8 часов утра. Сторожами в гимназии работали Свидетель №45 и Свидетель №47, а также ФИО38. В августе 2020 года работали только Свидетель №45 и Свидетель №47. Свидетель №1 она не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №16 в судебном заседании следует, что с 2019 по 2023 год она работала в качестве технички в ФИО17 гимназии, с режимом работы во вторую смену с 13 часов до 18 часов. Сторожами работали Свидетель №45 и Свидетель №47, которых она видела на рабочем месте по окончании своей работы вечером. Иных лиц в качестве сторожа она не видела. Свидетель №1 не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №42 в судебном заседании следует, что с 2019 года по апрель 2023 года он работал дворником ФИО17 гимназии, с режимом работы с 5 часов до 10 часов утра. В этот период он иногда встречался со сторожами, которые обходили территорию школы. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании следует, что названный свидетель с 1995 года работает в ФИО17 гимназии; в настоящее время в должности педагога-библиотекаря. В числе сторожей гимназии состоят Свидетель №45, Свидетель №47, а также дочь ФИО9 - ФИО38. Внука директора гимназии Свидетель №1 в гимназии на работе она не видела и о принятии на работу в летний период в качестве сторожа не была осведомлена.

Из оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ показаниям в судебном заседании следует, что Свидетель №1 она знает как внука ФИО9, которого она никогда не видела, чтобы он работал в школе. Один раз летом видела, как он подменял мать ФИО38. Больше она его не видела. 

( т. 4 л.д. 216-220).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании следует, что с сентября 2020 года по февраль 2022 года она работала секретарем-делопроизводителем ФИО17 гимназии, в обязанности которого входит регистрация входящей и исходящей корреспонденция, составление приказов, табелей учета рабочего времени, протоколов заседаний комиссии по распределению стимулирующих выплат. 

Из показаний свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании следует, что в период с 2019 года по 2022 год он работал в ФИО17 гимназии рабочим по ремонту здания. Сторожами работали Свидетель №45, Свидетель №47 и ФИО39 Свидетель №1 не знаком и работал ли он в гимназии, пояснить ничего не может.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №6 следует, что в период с октября 2018 года по август 2020 года работала секретарем-делопроизводителем ФИО17 гимназии, в обязанности которого входила работа с входящими и исходящими документами, подготовка приказов, оформление протокола заседаний Комиссии по распределению стимулирующих выплат, формирование табелей учета рабочего времени, в том числе на основании представляемых замдиректора по АХЧ графиков работы сторожей. Режим работы с 9 часов до 16 часов. По сторожам и другим техническому персоналу сведения подавала замдиректора по АХЧ Свидетель №2. В указанный период сторожами работали Свидетель №47, Свидетель №45, ФИО38. Свидетель №1 также был в графике, который ей приносила Свидетель №2. Она оформляла его на один месяц август на период трудового отпуска ФИО38. Для оформления Свидетель №1 представлял копию паспорта, ИНН, СНИЛС, трудовую книжку, справку об отсутствии судимости и писал заявление у директора, которое передавалось на оформление. 

Из оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ показаниям в судебном заседании следует, что о том, что ФИО38 и Свидетель №1 являются родственниками директора гимназии ФИО9 она не знала. В августе 2020 года сторож ФИО38 ушла в отпуск и на её место пришел устраиваться Свидетель №1, который при трудоустройстве не сообщил о том, что имеет основное место работы. Выполнял ли он обязанности сторожа и вахтера, она не знает, так как в этот период работала по совместительству в Управлении образования ФИО17 РМО.

( т.7 л.д. 128-129).

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО40 следует, что в период с 2009 года по настоящее время она работает учителем ФИО17 гимназии, с графиком работы примерно с 8 часов до 16 часов. ФИО38 и Свидетель №1 знает как родственников директора ФИО9. О том, что указанные лица работают в школе в качестве сторожа или на иных работах, она не знала. Видела ФИО38 в школе в летний период, когда работала на школьном участке. Свидетель №1 в школе не видела. В августе 2020 года в школу она не приходила.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №12 следует, что с 1995 года она работает в ФИО17 гимназии учителем начальных классов. Сторожами работают ФИО94, Свидетель №45 и ФИО93 ФИО12, которых она видит утром, когда приходит на работу примерно в 7 часов 30 минут. Хорошо знает ФИО38, поскольку обучалась с ней, а также её сына Свидетель №1, который обучался у неё (Свидетель №12). Она сама Свидетель №1 в качестве сторожа не видела.

Из показаний свидетеля Свидетель №31 в судебном заседании следует, что с 2006 года она работает лаборантом в ФИО17 гимназии с режимом работы с 8 часов в учебное время и с 9 часов в летний период. Свидетель №1 знает как выпускника гимназии. О работе Свидетель №1 сторожем она не знает. 

Из показаний свидетеля Свидетель №34 в судебном заседании следует, что с 1999 года она работает учителем ФИО17 гимназии с режимом работы в учебное время с 8 часов. Сторожами в гимназии работали Свидетель №45 и Свидетель №47, а также ФИО38. В августе 2020 года работали только Свидетель №45 и Свидетель №47. Свидетель №1 она знает как выпускника гимназии. О том, работал ли он сторожем, ей ничего не известно. Видела, что Свидетель №1 приходил в гимназию.

Из показаний свидетеля Свидетель №35. в судебном заседании следует, что с 1992 года она работает учителем ФИО17 гимназии. Сторожами в гимназии работали Свидетель №45 и Свидетель №47, а также ФИО38, которую видела, когда приезжала на работу летом за забытыми документами или вещами. Свидетель №1 знает как выпускника гимназии. Видела его, когда он выходил из школы.

Из показаний свидетеля Свидетель №37 в судебном заседании следует, что с 2013 года он работает учителем ФИО17 гимназии. Сторожами в гимназии работали Свидетель №45 и Свидетель №47, а также ФИО38, которую он видел дважды. Свидетель №1 знает как выпускника гимназии. Видел его в гимназии несколько раз. О трудовой деятельности Свидетель №1 в качестве сторожа не знает.

Из оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №39 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ показаниям в судебном заседании следует, что сторожами в гимназии работали Свидетель №45 и ФИО91. Знает ФИО38 и Свидетель №1. О том, что ФИО38 и Свидетель №1 работали сторожами в гимназии, она не знала.

(т.8 л.д. 235-239).

Из показаний свидетеля Свидетель №41 в судебном заседании следует, что с 1971 года она работает учителем ФИО17 гимназии. Сторожами работали Свидетель №45 и Свидетель №47. Знает Свидетель №1, который иногда приходил в гимназию как посетитель.

Из показаний свидетеля Свидетель №30 в судебном заседании следует, что она работает учителем ФИО17 гимназии. Сторожами работали Свидетель №45, Свидетель №47, ФИО38, которые заступали вечером на дежурство. Свидетель №1 она знает как внука и выпускника гимназии. Видела его в гимназии как посетителя. 

Из показаний свидетеля Свидетель №26 в судебном заседании следует, что более 40 лет работает в ФИО17 гимназии. В период 2018 – 2022 годы сторожами в гимназии работали Свидетель №45, ФИО94, ФИО38, которых они видела в вечернее время. Как давно работает ФИО38 сторожем, не знает. Знает Свидетель №1 как внука ФИО9 и выпускника гимназии. Свидетель №1 она видела в гимназии, когда он приходил в качестве посетителя. О трудовой деятельности Свидетель №1 в качестве сторожа гимназии она не осведомлена и при исполнении трудовых обязанностей сторожа она его не видела.

Из показаний свидетеля Свидетель №27 в судебном заседании следует, что работала в ФИО17 гимназии учителем, в том числе с 2003 года завучем до августа 2023 года. В период трудовой деятельности в ФИО17 гимназии в будние дни она часто приходила на работу до 8 часов утра и постоянно задерживалась после 18 часов вечера. В этих случаях она на рабочем месте видела сторожей Кавказову и ФИО94. ФИО38 в будние дни на рабочем месте в качестве сторожа она стала видеть только с весны 2022 года. Ранее ФИО38 работала в выходные дни. Во время летних каникул, в том числе в августе 2020 года, она по роду работы неоднократно приходила в гимназию. В указанных случаях в гимназии находились Свидетель №45 и ФИО94. ФИО38 она не видела. Свидетель №1 знает как выпускника гимназии. О его трудовой деятельности в гимназии в качестве сторожа не знает и при исполнении обязанностей сторожа его также никогда не видела. Со слов иных лиц о работе последнего в гимназии она также не слышала.

Из оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №20 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ показаниям в судебном заседании следует, что знает Свидетель №1 как внука ФИО9 и выпускника гимназии. Она никогда не видела, чтобы Свидетель №1 работал в школе и подменял ФИО38. 

( т.6 л.д. 69-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №33 в судебном заседании следует, что с 1997 года она работает учителем ФИО17 гимназии. Сторожами работали Свидетель №45 и Свидетель №47, которых она видела на рабочем месте. Иных лиц в качестве сторожа она не видела. Свидетель №1 знает как выпускника гимназии. В качестве работника гимназии она его не видела.

Из показаний свидетеля Свидетель №21 в судебном заседании следует, что с 1990 года она работает учителем ФИО17 гимназии, с режимом начала работы в 7.30 часов. В период с 2018 года по 2022 год сторожами работали Свидетель №45 и Свидетель №47, которых она видела на рабочем месте. Иных лиц в качестве сторожа в этот период она не видела. В апреле 2023 года она видела ФИО38 в гимназии в утреннее время. Свидетель №1 знает как выпускника гимназии. В качестве работника гимназии она его не видела.

Из показаний свидетеля ФИО21 Г.Н. в судебном заседании следует, что с 2012 года она работает воспитателем группы продленного дня ФИО17 гимназии. Видела ФИО38 в гимназии в утреннее время. Свидетель №1 знает как выпускника гимназии. О его трудовой деятельности в гимназии пояснить ничего не может.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №44 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в должности начальника отдела кадров Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>. В соответствии с приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 был принят на должность специалиста 1 разряда отдела доходов Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>, с последующим увольнением ДД.ММ.ГГГГ. В период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находился на своем рабочем месте, за исключением 7 дней отпуска в период с 17 августа по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из табеля № учета рабочего времени режим работы при пятидневной рабочей недели с восьмичасовым рабочим днем. Сведения о трудоустройстве на условиях внешнего совместительства в МКОУ Малодербетовская гимназия в августе 2020 года получены от правоохранительных органов. С уведомлением о намерении данной трудовой деятельности Свидетель №1 не обращался. 

( т.8 л.д. 221-223).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №46 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в должности начальника отдела доходов Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>, в котором в период с 2019 года по 2021 год в должности инспектора и главного казначея работал Свидетель №1 с распорядком рабочего дня с 9.00 часов до 18.00 часов. В августе 2020 года Свидетель №1 исполнял должностные обязанности. В период с 17 августа по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске и отсутствовал на работе. В иные дни случаев обращения Свидетель №1 с целью выезда в село ФИО3 

<

адрес>, не имелось. Сведения о его трудоустройстве в августе 2020 года на условиях совместительства не предоставлялись. 

( т.8 л.д. 224-225).

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в порядке статей 6, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе указанного ОРМ, проведенного в Муниципальном казенном образовательном учреждении «Малодербетовская гимназия имени ФИО29», с участием главного бухгалтера Свидетель №8 и в присутствии работников ФИО33 и ФИО34, изъяты документы: Устав МКОУ «Малодербетовская гимназия имени ФИО29»; Должностная инструкция директора МКОУ «Малодербетовская гимназия имени ФИО29»; Штатные расписания за 2018-2021гг.; Журнал-ордер № ДД.ММ.ГГГГ год том 1; Журнал-ордер № ДД.ММ.ГГГГ год том 2; Журнал операций № с безналичными денежными средствами 2020 г. том 1; Журнал операций № с безналичными денежными средствами 2020 г. том 2; Расчетные листки за 2018-2022 на электронном носителе.

(том 1 л.д. 154-158).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам осмотра в МКОУ «Малодербетовская гимназия имени ФИО29» по адресу: 

<

адрес>, село ФИО3, 

<

адрес>, в приемной кабинета директора гимназии, проведенного с участием делопроизводителя ФИО35, изъяты документы: Журнал учета обхода и осмотра здания и территории; Трудовой договор ФИО38; Должностные инструкции рабочего по ремонту здания, вахтера, уборщика служебных помещений, дворника, кухонного работника, повара, подсобного рабочего, сторожа, кладовщика, главного бухгалтера, замдиректора по АХЧ, приказ распределении должностных обязанностей и убираемых площадей техперсонала (2020-2021); приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении площадей уборщикам служебных помещений; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об организации дежурства техперсонала.

(том 2 л.д. 19-26).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра журнала регистрации приказов по личному за 2019-2020 годы установлено наличие: приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу Свидетель №1». В ходе осмотра журнала учета обхода и осмотра здания и территории МКОУ «Малодербетовская гимназия имени ФИО29» установлено наличие записей об обходе сторожей ФИО38, Свидетель №45, Свидетель №47 за 2022 год

(том 10 л.д. 71-129).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу работника», согласно которому на период отпуска основного работника ФИО38 (по совместительству) временно принять Свидетель №1;

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпуска работнику», согласно которому сторожу ФИО38 предоставить ежегодный трудовой отпуск продолжительностью 28 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О совмещении обязанностей вахтера», согласно которому в порядке совмещения выполнения обязанностей вахтера в течение установленной продолжительности рабочего дня вменены обязанности вахтера ФИО38 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с доплатой в размере 50%; Свидетель №1 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50%.01.2020; Свидетель №45 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с доплатой в размере 15% МРОТ; Свидетель №47 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с доплатой в размере 15% МРОТ; 

Табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за август 2020 года, согласно которому имеются сведения о дежурствах ФИО38 в качестве сторожа в период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ, с последующий нахождением в трудовом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; дежурства Свидетель №1 в качестве сторожа: ДД.ММ.ГГГГ (четверг) - в режиме 4 (дневное время)/2 (ночное время) (с 18.00 часов до 00.00 часов); ДД.ММ.ГГГГ (пятница) – в режиме 2 (дневное время)/6 (ночное время) (00.01 часов до 08.00 часов); ДД.ММ.ГГГГ (понедельник) в период времени с 18.00 часов до 00.00 часов;– в режиме 4 (дневное время)/2 (ночное время); ДД.ММ.ГГГГ (вторник) в период времени с 00.01 часов до 08.00 часов); – в режиме 2 (дневное время)/6 (ночное время); ДД.ММ.ГГГГ (четверг) с 18.00 часов до 00.00 часов – в режиме 4 (дневное время)/2 (ночное время); ДД.ММ.ГГГГ (пятница) с 00.01 часов до 08.00 часов – в режиме 2 (дневное время)/6 (ночное время); ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье) с 08.00 часов до 00.00 часов – в режиме 14 (дневное время)/2 (ночное время); ДД.ММ.ГГГГ (понедельник) с 00.01 часов до 08.00 часов – в режиме 2 (дневное время)/6 (ночное время); ДД.ММ.ГГГГ (среда) с 18.00 часов до 00.00 часов – в режиме 4 (дневное время)/2 (ночное время); ДД.ММ.ГГГГ (четверг) с 00.01 часов до 08.00 часов – в режиме 2 (дневное время)/6 (ночное время); ДД.ММ.ГГГГ (суббота) с 18.00 часов до 00.00 часов – в режиме 4 (дневное время)/2(ночное время); ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье) с 00.01 часов до 08.00 часов – в режиме 2 (дневное время)/6 (ночное время); ДД.ММ.ГГГГ (вторник) с 18.00 часов до 00.00 часов – в режиме 4 (дневное время)/2(ночное время); ДД.ММ.ГГГГ (среда) с 00.01 часов до 08.00 часов – в режиме 2 (дневное время)/6 (ночное время); ДД.ММ.ГГГГ (пятница) с 18.00 часов до 00.00 часов – в режиме 4 (дневное время)/2(ночное время); ДД.ММ.ГГГГ (суббота) с 00.01 часов до 08.00 часов – в режиме 2 (дневное время)/6 (ночное время); ДД.ММ.ГГГГ (понедельник) с 18.00 часов до 00.00 часов – в режиме 2 (дневное время)/6 (ночное время) Исходя из данных табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за сентябрь 2020 года следует, что 1-ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ обязанности сторожа исполняла сторож Свидетель №45. В указанный период сторож ФИО38 находилась в трудовом отпуске.

(том 9 л.д. 143-253, том 10 л.д. 1-62)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при просмотре информации с оптического диска с аудиозаписями с мобильного телефона Свидетель №8 «iPhone 11», изъятого у Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие аудиозаписи с наименованием «Новая запись 3», длительностью 6 минут 04 сек, разговора директора гимназии ФИО9 и главного бухгалтера Свидетель №8, в ходе которого ФИО9 при осмотре представленных Свидетель №8 бухгалтерских документов, содержащих сведения о периодах замены Свидетель №1 в июне, июле, августе 2018 года, июне, июле, августе 2019 года, в августе-сентябре 2020 года, сторожей Свидетель №45, Свидетель №47, ФИО38, указывает на данные периоды замены.

(том 11 л.д. 109-113)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре информации, полученной по движению денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по открытым на имя ФИО38 в ПАО «Сбербанк России» банковским счетам, были зачислены принадлежащие ФИО17 РМО бюджетные средства в счет заработной платы ФИО38 в МКОУ «Малодербетовская гимназия имени ФИО29», в общей сумме 633242 рубля 15 коп..

(том 11 л.д. 121-127).

Из протокола осмотра расчетных листов работников ФИО17 ФИО123 ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаружены и осмотрены расчетные листы работников ФИО17 гимназии за 2018, 2019, 2020, 2021 и 2022 годы. 

(том 11 л.д. 161-165).

Согласно сведениям о выданных работникам гимназии расчетных листах в ФИО17 гимназии в 2018 году в качестве сторожей значились Свидетель №45, Свидетель №47, ФИО41 (по август 2018 года); Свидетель №1 (с июня по сентябрь 2018 года в порядке замены на период отпусков Свидетель №45, ФИО41 и Свидетель №47, с последующим увольнением в сентябре 2018 года); ФИО38 на условиях внешнего совместительства (с сентября по декабрь 2018 года). Сторожам Свидетель №45 и Свидетель №47 производились ежемесячные доплаты за совмещение обязанностей вахтера в размере 1674,45 рублей. Сторожу ФИО38 указанный вид доплат составлял в размере 5581,50 рублей. 

В 2019 году сторожами значились Свидетель №45, Свидетель №47, ФИО38. В период с июня по август 2019 года Свидетель №1 значился вахтером, с ежемесячной доплатой за расширение зоны обслуживания в размере 7332,0 рублей на период отпуска сторожа Свидетель №45 (июнь 2019 года); сторожа ФИО38 (июль 2019 года); сторожа Свидетель №47 (август 2019 года). В период отпуска сторожа Свидетель №47 вахтеру Свидетель №1 производились начисления доплаты за замену в размере 11280,0 рублей и за расширение зоны обслуживания в размере 5640,0 рублей, компенсация за отпуск в связи с увольнением. Сторожам Свидетель №45 и Свидетель №47 производились ежемесячные доплаты за совмещение в размере 1692,0 рублей. Сторожу ФИО38 указанный вид доплат - в размере 6140,0 рублей.

В 2020 году сторожами значились Свидетель №45, Свидетель №47 и ФИО38, с доплатами за совмещение обязанностей вахтера (Свидетель №45 и ФИО94 – в размере 1819,50 рублей, ФИО38 – 6065,0 рублей. На период отпусков сторожей Свидетель №45 (июнь 2020 года) и Свидетель №47 (июль 2020 года) обязанности возлагались на ФИО38, с доплатой замены в размере 11321,34 рублей и 13459,63 рублей, соответственно. На период отпуска ФИО38 в августе 2020 года значится сторожем Свидетель №1; с доплатой за совмещение обязанностей вахтера в размере 5131,92 рубля. 

В период с сентября 2018 года по декабрь 2021 года ФИО38 начислена заработная плата в размере 727865 рублей 15 коп.; Свидетель №1 начислена заработная плата 165092 рублей 25 коп., в том числе за август 2020 года – 17502, 07 рублей.

Из протокола осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонентский № в период 2019-2022 годы использовался ФИО9.

(том 11 л.д. 177-180).

Из протокола осмотра документов, изъятых по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при исследовании Книги приказов по основной деятельности «ФИО17 гимназии им. ФИО29» за 2019 год установлено наличие Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего распоряжение директора гимназии ФИО9; Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О внутреннем распорядке уборщиков служебных помещений на июль месяц» о закреплении за уборщицей Свидетель №16 дежурства на вахте с 13.00 до 18.00 часов; Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О внутреннем распорядке уборщиков служебных помещений на август месяц» о временном переводе Свидетель №32 на замену Свидетель №22 с вменением обязанности дежурства на вахте с 8.00 до 13.00 часов; Свидетель №15 временно переведена на замену Свидетель №16, с вменением в обязанность дежурства на вахте с 13.00 до 18.00 часов. 

При исследовании Книги приказов по основной деятельности «ФИО17 гимназии им. ФИО29» за 2020 год установлено наличие Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных за водоснабжение по гимназии», согласно которому дежурным сторожам – Свидетель №45 и Свидетель №47 поручено включать резервную бочку в 6 часов 30 минут утра путем подключения к электросети, для бесперебойной работы; следить за наполняемостью бочки водой до прихода рабочих по комплексному обслуживанию здания;

Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Распределение должностных обязанностей и убираемых площадей техперсонала (2020-2021 учебный год), согласно которому в должностные обязанности уборщиков служебных помещений Свидетель №22 и Свидетель №16 включено встречать посторонних и выяснять цель их прихода, а также при необходимости оказывать помощь при передвижении по гимназии;

Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Распределение должностных обязанностей и убираемых площадей техперсонала (2020-2021 учебный год), согласно которому в должностные обязанности уборщиков служебных помещений Свидетель №32 и Свидетель №22 включено встречать посторонних и выяснять цель их прихода, а также при необходимости оказывать помощь при передвижении по гимназии;

Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Распределение должностных обязанностей и убираемых площадей техперсонала (2020-2021 учебный год), согласно которому в должностные обязанности уборщиков служебных помещений Свидетель №22 и ФИО42 включено встречать посторонних и выяснять цель их прихода, а также при необходимости оказывать помощь при передвижении по гимназии;

При исследовании Книги приказов по основной деятельности «ФИО17 гимназии им. ФИО29» за 2021 год установлено наличие Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О замене техперсонала на период отпуска», согласно которому за ФИО43 закреплено дежурство на вахте с 8.00 до 12.00 часов, за ФИО44 закреплено дежурство на вахте с 13.00 до 18.00 часов;

Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О внутреннем распорядке работы уборщиков служебных помещений на июль 2021 года», согласно которому за ФИО43 закреплено дежурство на вахте с 8.00 до 12.00 часов, за ФИО44 закреплено дежурство на вахте с 13.00 до 18.00 часов;

Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении убираемых площадей уборщиков служебных помещений», согласно которому за Свидетель №23 закреплено дежурство на вахте с 08.00 часов до 15.00 часов, за Свидетель №16 закреплено дежурство на вахте с 15.00 часов до 18.00 часов;

(том 11 л.д. 184-210).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при просмотре информации с оптического диска с аудиозаписями, полученными в результате оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» за февраль и март 2022 года, установлено наличие:

файла с нумерацией 22400864 от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут с аудиозаписей разговора по телефону между директором гимназии ФИО9 и заместителем директора по хозяйственной части ФИО45, из которой следует, что ФИО9 дала указания составить график дежурства сторожей, ознакомить с ним сторожей Кавказову и ФИО94, а также предупредить их, что на случай опроса следственными работниками сообщать о своей неосведомленности;

файла с нумерацией 22400979 от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты с аудиозаписей разговора по телефону между директором гимназии ФИО9 и сторожем ФИО17 гимназии Свидетель №45, в ходе которого ФИО9 дала указания Свидетель №45 в случае опроса предоставить сведения дежурства сторожей строго по графику, с указанием в качестве сторожей себя, ФИО94 и ФИО93;

файла с нумерацией 22401020 от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут с аудиозаписей разговора по телефону между директором гимназии ФИО9 и заместителем директора по хозяйственной части ФИО45, из которой следует, что ФИО9 дала указания вызвать сторожей Кавказову и ФИО94 для ознакомления с графиком дежурства сторожей в более ранний срок;

файла с нумерацией 22401051 от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут с аудиозаписей разговора по телефону между директором гимназии ФИО9 и главным бухгалтером ФИО17 гимназии Свидетель №8, из которой следует, что ФИО9 дав указания Свидетель №8 информировать орган следствия о дежурстве сторожей строго по графику, сообщила о фактическом дежурстве ФИО38 по воскресеньям и праздничным выходным, а также о наличии у сторожей доплаты за совмещение с обязанностями вахтера, в том числе у ФИО93 – доплата в размере 50 процентов; у ФИО94 и Свидетель №45 - по 15 процентов, поскольку они не желают работать по воскресеньям и праздничным выходным.

файла с нумерацией 22464723 от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут с аудиозаписей разговора по телефону между директором гимназии ФИО9 и заместителем директора по хозяйственной части ФИО45, из которой следует, что ФИО9 указала о необходимости проведения совещания с главным бухгалтером и делопроизводителем по вопросам составления табеля и оплаты труда сторожей.

файла с нумерацией 22467938 от ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 51 минуту с аудиозаписей разговора по телефону между директором гимназии ФИО9 и главным бухгалтером ФИО17 гимназии Свидетель №8, из которой следует, что ФИО9 дала указание Свидетель №8 явиться в гимназию. Чтобы «разобраться с графиками, с табелями и работой техперсонала» в связи с опросами работников гимназии следственным органом;

файла с нумерацией 22486347 от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 19 минут с аудиозаписей разговора по телефону между директором гимназии ФИО9 и заместителем директора по хозяйственной части ФИО45, из которой следует, что ФИО9 дала указания сообщить главному бухгалтеру Свидетель №8 о подконтрольности техперсонала в рамках должностных обязанностей;

файла с нумерацией 22522059 от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут с аудиозаписей разговора по телефону между директором гимназии ФИО9 и заместителем директора по хозяйственной части ФИО45, из которой следует, что ФИО9 указала о необходимости ознакомить с графиком дежурств сторожей ФИО94 и Кавказову за прошлое время;

файла с нумерацией 22526177 от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты с аудиозаписей разговора по телефону между директором гимназии ФИО9 и ФИО38, из которой следует, что ФИО38 информировала ФИО9 о том, что она была опрошена сотрудниками полиции по вопросам трудовой деятельности в гимназии;

файлов с нумерацией 22529370, 22529682 от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут и 15 часов 56 минут с аудиозаписями разговора по телефону между директором гимназии ФИО9 и заместителем директора по хозяйственной части ФИО45, из которой следует, что ФИО9 указала на необходимость проведения инструктажа сторожей ФИО94 и Свидетель №45 в части характера работы сторожа;

файла с нумерацией 22529746 от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты с аудиозаписей разговора по телефону между директором гимназии ФИО9 и главным бухгалтером ФИО17 гимназии Свидетель №8, которая дает пояснения о порядке оплаты работы сторожей в ночное время и праздничные дни

файла с нумерацией 22530526 от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут с аудиозаписей разговора по телефону между директором гимназии ФИО9 и заместителем директора по хозяйственной части ФИО45, из которой следует, что ФИО9 дала указания подготовить обязанности сторожа и вахтера.

(том 9 л.д. 113-139)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при просмотре информации с оптического диска с аудиозаписями, полученными в результате оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» за ноябрь 2022 года, установлено наличие аудиозаписей с нумерацией 25217432 от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минут; 25218754 от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты; 25221637 от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут; 25258368 от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минута; 25258534 от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут между директором гимназии ФИО9 и заместителем директора по административно-хозяйственной части ФИО45, в ходе которого после сообщения о вызове ФИО45 в следственный орган, ФИО9 дала указания перед опросом ознакомиться с находящимися у неё документами по техническому персоналу; аудиозаписи 25225091 от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут между директором гимназии ФИО9 и сторожем Свидетель №45, в ходе которого ФИО9 узнав о вызове в следственный орган, дала указания последней, какие сведения о порядке работы сторожей сообщить следователю. 

(том 11 л.д. 8-16).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих информацию о соединениях между абонентами, согласно которой следует, что владельцем абонентского номера № является Свидетель №1. Во время дежурств в дни 7-8, 10-11, 13-14, 16-17, 19-20, 22-23, 25-26, 28-29, ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами ФИО121

(том 11 л.д. 131-136).

Из информации, полученной из выписок по счетам ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 следует, что Свидетель №1 являлся владельцем действующих банковских карт №, №, №, местом совершения денежных операций по которым в период с 6 августа по ДД.ММ.ГГГГ являлись населенные пункты, расположенные за пределами ФИО17 

<

адрес> Республики Калмыкия (Элиста. Анапа).

Протоколом осмотра документов, изъятых по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены учредительные документы и организационно-распорядительная документация, в том числе: штатные расписания на 2018-2021гг., из которых следует, что в штате учреждения предусмотрены три единицы сторожа и одна единица вахтера; Устав МКОУ «ФИО122 ФИО29», утвержденный постановлением ФИО8 РМО № от ДД.ММ.ГГГГ; 

Должностная инструкция директора ФИО119 ФИО29», утвержденная приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и согласованная с профсоюзным органом учреждения; Трудовой договор с работником ФИО38, согласно которому ФИО38 трудоустроилась в ФИО120 ФИО29» в качестве сторожа с ДД.ММ.ГГГГ; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за уборщиками служебных помещений дежурства на вахте с 08.00 до 15.00 и с 15.00 до 18.00 часов; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за уборщиками служебных помещений дежурства на вахте с 08.00 до 14.00 и с 14.00 до 18.00 часов.. обязанности и утвержденной приказом директора гимназии от ДД.ММ.ГГГГ №;

Должностная инструкция заместителя директора по административно-хозяйственной части МКОУ «Малодербетовская гимназия имени ФИО29», согласно которой замдиректора по АХЧ обязан руководить хозяйственной деятельностью гимназии; направляет и координирует работу технического и обслуживающего персонала; ведет учет рабочего времени этой категории работников; своевременно составляет отчетность и ведет документацию по закрепленному участку работы;

Должностная инструкция сторожа ФИО115 ФИО29», согласно которой в его обязанности входит: пропуск в школу только учащихся и сотрудников школы (остальных лиц – с разрешения ФИО13), поддержание порядка при входе в школу в течение рабочего дня; контроль противопожарного состояния территории школы, при приеме дежурства осмотр помещений школы (путем обхода), проверка целостности дверей, замков, окон и решеток, пожарного инвентаря и состояния освещения, письменный прием (сдачу) дежурства, фиксируя имеющиеся замечания, о которых докладывает своему непосредственному начальнику или дежурному администратору. Согласно пункту 1.3 должностной инструкции сторож подчиняется замдиректора по АХЧ. Согласно пункту 6.1 сторож работает по графику, составленному исходя из 40-часовой рабочей недели и утвержденному директором гимназии. С инструкцией ознакомлены: Свидетель №47, Свидетель №45, ФИО38, Мучкаева.

Должностная инструкция вахтера ФИО116ФИО29», согласно которой в его обязанности входит: осуществляет пропускной режим в здание ОУ, проверяет целостность учебного учреждения (замков и запорных устройств, наличие пломб, противопожарного инвентаря, исправность сигнализации, телефонов, освещения) совместно с представителем ФИО13 или сменяемым сторожем; совершает наружный и внутренний обход здания гимназии при приеме и сдаче дежурства; при выявлении неисправности, не позволяющей принять объект под охрану, докладывает об этом лицу, которому он подчинен, представителю ФИО13. Согласно пункту 1.3 должностной инструкции вахтер подчиняется замдиректора по АХЧ. Согласно пункту 6.1 вахтер работает в режиме нормированного рабочего времени по графику, составленному исходя из 40-часовой рабочей недели и утвержденному директором гимназии по представлению замдиректора по АХЧ. С инструкцией ознакомлены: Свидетель №47, Свидетель №45, ФИО38.

Должностная инструкция делопроизводителя ФИО117 ФИО29», согласно которой в его обязанности входит: получение от директора и его заместителей сведений от работников ОУ, ведет личные дела учащихся в соответствии с номенклатурой, обеспечивает их сохранность и в установленный срок сдает их в архив; ведет учет рабочего времени (заполняет табеля по учету рабочего времени по указанию замдиректора и замдиректора по АХЧ), своевременно предоставляет бухгалтеру-расчетчику документы на зарплату, принимает личные заявления работников, обучающихся и их родителей, документы на подпись директору гимназии, оформляет и подшивает в папки документы, принимает поступающую корреспонденцию, осуществляет ее систематизацию, и в соответствии с принятым порядком передает после её рассмотрения директором по назначению конкретным исполнителям.

(том 12 л.д. 1-78).

Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы №ЮФ 3/1-23 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работнику МКОУ «Малодербетовская гимназия им. ФИО29» Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена заработная плата в размере 165092 рубля 25 коп., в том числе в 2018 году – 71412 руб. 98 коп.; в 2019 году – 74637 руб. 62 коп.; в 2020 году – 19041 руб. 65 коп.. Размер выданной Свидетель №1 заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 143 630 рублей 25 коп., в том числе в 2018 году – 62 128 руб. 98 коп.; в 2019 году – 64 934 руб. 62 коп.; в 2020 году – 16566 руб. 65 коп..

(том 12 л.д. 210-212).

Оценив всю совокупность исследованных доказательств, суд приходит к твердому выводу о виновности ФИО9 в служебном подлоге при изложенных обстоятельствах.

Анализ вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что они согласуются по месту, времени, способу преступления, объекту и предмету преступного посягательства и другим фактическим обстоятельствам совершенного деяния по части 1 статьи 292 УК РФ, зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Судом достоверно установлено, что ФИО9, являясь директором образовательного учреждения и имея согласно Уставу МКОУ «Малодербетовская гимназия им. ФИО29» и Должностной инструкции организационно-распорядительные полномочия по руководству и управлению подчиненными по службе работниками муниципального образования и административно-хозяйственные полномочия в отношении вверенного ей муниципального имущества и денежных средств бюджета муниципального образования, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, село ФИО3, 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением улучшить материальное положение своего внука Свидетель №1, посредством незаконного предоставления ему дохода в виде заработной платы по штатной должности сторожа с совмещением обязанностей вахтера, и действуя в пользу последнего, решила оформить его принятие на работу на период трудового отпуска ФИО38, заведомо зная об отсутствии Свидетель №1 в указанный период в селе ФИО3. С указанной целью в августе 2020 года ФИО9, имея полномочия на принятие работников ФИО17 гимназии, заведомо зная о незаконности оформления на работу не проживающего в данном муниципальном образовании и не находящегося в указанный период времени внука Свидетель №1, издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии последнего с ДД.ММ.ГГГГ на работу сторожем ФИО17 гимназии. После чего используя возможности своего служебного положения, отдала заведомо незаконное распоряжение заместителю директора по АХЧ Свидетель №2 о проставлении в графике дежурства сторожей на август 2020 года смен Свидетель №1 с 6 августа по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные неправомерные действия ФИО9 повлекли за собой внесение заведомо ложных сведений в табели учета рабочего времени за период с 6 августа по ДД.ММ.ГГГГ, содержащих недостоверные сведения о трудовой деятельности Свидетель №1 в должности сторожа в указанный период, с последующим начислением на основании указанного содержащего заведомо ложные сведения официального документа из бюджета ФИО17 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия заработной платы в размере 16566 руб. 65 коп..

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», в случаях, когда лицо в связи с исполнением своих служебных обязанностей внесло в официальные документы ложные сведения либо исправления, искажающие их действительное содержание, содеянное должно быть квалифицировано по статье 292 УК РФ.

В силу разъяснений пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» предметом преступления, предусмотренного статьей 292 УК РФ, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей.

Под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание указанных документов, необходимо понимать отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа.

Субъектами служебного подлога могут быть наделенные полномочиями на удостоверение указанных фактов должностные лица либо государственные или муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами.

Согласно абзацу 2 пункта 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.). При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п..

Под нарушением законных интересов граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать, в частности, создание препятствий в удовлетворении гражданами или организациями своих потребностей, не противоречащих нормам права и общественной нравственности (например, создание должностным лицом препятствий, ограничивающих возможность выбрать в предусмотренных законом случаях по своему усмотрению организацию для сотрудничества).

В силу пункта 1 примечания к статье 285 УК РФ должностными лицами в статьях ФИО8 23 Уголовного кодекса Российской Федерации и применительно к настоящему составу части 3 статьи 160 УК РФ признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях...

По смыслу закона организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К административно-хозяйственным функциям относятся, в частности, полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществления контроля за движением материальных ценностей, определения порядка их хранения и т.д.

В соответствии с положениями Устава 

<

данные изъяты> им. ФИО29» и Должностной инструкцией директора гимназии ФИО9 являлась должностным лицом муниципального образовательного учреждения с вмененными ей административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями 

Вина в совершении служебного подлога установлена и подтверждена в судебном заседании вышеуказанными исследованными судом доказательствами.

Судом установлено, что Свидетель №1 не осуществлял трудовую деятельность в качестве сторожа ФИО17 гимназии согласно графику дежурства сторожей и табелю учета рабочего времени с 6 августа по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства достоверно установлены показаниями свидетелей из числа педагогов, технического персонала, которые непосредственно контактировали в рабочее время со сторожами и работниками аппарата управления. Эти же обстоятельства подтверждены доказательствами, приобщенными к материалам дела по результатам оперативно-розыскных мероприятий, согласно которым в дни смен графика дежурств сторожей на август 2020 года Свидетель №1 не находился в селе ФИО3 

<

адрес>.

Данные обстоятельства установлены показаниями свидетеля Свидетель №2, работавшей в рассматриваемый период заместителем директора по административно-хозяйственной части и согласно должностной инструкции осуществляла постоянный контроль за работой сторожей Свидетель №45, Свидетель №47 и ФИО38, в том числе при приеме смен в утреннее время. В судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 последовательно поясняла, что ФИО38 работала сторожем только по воскресеньям и в праздничные дни. В рабочие дни работали посменно Свидетель №45 и Свидетель №47, которые дежурили с 18.00 часов вечера до 8.00 часов следующего дня и сдавали смену ей (Свидетель №2). В августе 2020 года дежурили только Свидетель №45 и Свидетель №47. Свидетель №1 она при исполнении обязанностей сторожа в августе 2020 года и в иные периоды не видела. Включение Свидетель №1 в график дежурства сторожей на август 2020 года было произведено на основании указания ФИО9. 

Из показания свидетелей ФИО40, Свидетель №12, Свидетель №34, Свидетель №35, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №37, Свидетель №41, ФИО21 Г.Н. из числа учителей ФИО17 гимназии в судебном заседании следует, что Свидетель №1 знают как внука ФИО9 и выпускника гимназии. При исполнении им трудовых обязанностей в гимназии, в том числе сторожем, не видели.

Аналогичные показания даны свидетелями из числа технического персонала - Свидетель №15, работающей с 2018 года в ФИО17 гимназии уборщицей, с режимом работы с 8 часов утра до 16 часов вечера, показавшей, что Свидетель №1 не знает. Сторожами в гимназии работали Свидетель №47 и Свидетель №45; свидетелем Свидетель №13, работавшей с 2004 года до ноября 2020 года уборщицей с режимом работы примерно с 8 часов утра до 15 часов вечера и пояснившей, что сторожами в гимназии работали Свидетель №47 и Свидетель №45. ФИО38 поступила на работу недавно. С ноября 2020 года является кухонным работником, с режимом работы с 5 часов 30 минут; в августе – к 8 часам. В будние дни сторожа открывают гимназию для завоза хлеба.

Свидетель Свидетель №24, работающая с 2009 года уборщицей в ФИО17 гимназии суду пояснила, что в гимназии сторожами постоянно работали Свидетель №45 и Свидетель №47, с которыми она периодически встречалась по утрам по приходу на работу к 8 часам, в том числе в летний период. Иных сторожей она не знает. Из оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №24 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что о трудовой деятельности ФИО38 в качестве сторожа в гимназии ей стало известно в начале 2022 года со слов ФИО9, которая собрав весь технический персонал сообщила, что помимо сторожей Свидетель №45 и ФИО94 в гимназии сторожем работает также ФИО38.

Из показаний свидетеля Свидетель №14 в судебном заседании следует, что с сентября 2017 года она работает кухонной рабочей в столовой ФИО17 гимназии. Сторожами работали Свидетель №45 и Свидетель №47, которых она видела утром при открытии ворот гимназии. 

Из показаний свидетеля Свидетель №32 в судебном заседании следует, что с 2006 года она работает уборщицей в ФИО17 гимназии с режимом работы в учебное время с 7.30 часов и во время летних каникул с 8 часов утра. Сторожами в гимназии работали Свидетель №45 и Свидетель №47, а также ФИО38. В августе 2020 года работали только Свидетель №45 и Свидетель №47. Свидетель №1 она не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №25 в судебном заседании следует, что с 2008 года она работает уборщицей в ФИО17 гимназии. Сторожами в гимназии работали Свидетель №45, Свидетель №47. ФИО93 ФИО12 увидела в качестве сторожа с 2022 года, когда стала работать во вторую смену с 13 часов до 18 часов. В августе 2020 года она работала в первой половине дня и иногда видела на работе ФИО46. Свидетель №1 она знает как внука ФИО9. Свидетель №1 в качестве сторожа гимназии она не видела. Принятие смены сторожей в 7 часов 45 минут осуществлял завхоз.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №44 и Свидетель №46 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанные лица являлись государственными служащими и работали совместно с Свидетель №1 в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес>. В соответствии с приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 был принят на должность специалиста 1 разряда отдела доходов Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>, с последующим увольнением ДД.ММ.ГГГГ. В период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находился на своем рабочем месте, за исключением 7 дней отпуска в период с 17 августа по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из табеля № учета рабочего времени режим работы при пятидневной рабочей недели с восьмичасовым рабочим днем. Сведения о трудоустройстве на условиях внешнего совместительства в МКОУ Малодербетовская гимназия в августе 2020 года получены от правоохранительных органов. С уведомлением о намерении данной трудовой деятельности Свидетель №1 не обращался( т.8 л.д. 221-223. 224-225). 

Выводы суда о том, что Свидетель №1 не исполнял трудовые обязанности сторожа в августе 2020 года также объективно подтверждены данными информации о соединениях между абонентами, согласно которой следует, что владельцем абонентского номера № является Свидетель №1, который во время дежурств 7-8, 10-11, 13-14, 16-17, 19-20, 22-23, 25-26, 28-29,ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами МКОУ Малодербетовская гимназия и ФИО17 

<

адрес> (том 11 л.д. 131-136, а также сведениями выписок по банковским картам Свидетель №1, согласно которым денежные операции по принадлежащим Свидетель №1 банковским картам № №, №, №, проводились за пределами ФИО17 

<

адрес> Республики Калмыкия.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО9, являясь директором гимназии и выполняя в соответствии с Уставом и Должностной инструкцией организационно-распорядительные функции и административно-хозяйственные функции в ФИО17 гимназии, в том числе по приему и увольнению работников, имея умысел на совершение служебного подлога, используя возможности своего служебного положения, после незаконного оформления на работу внука Свидетель №1, дала замдиректора по АХЧ Свидетель №2 незаконные распоряжения в августе 2020 года о внесении в график дежурства сторожей с 6 августа по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 на период отпуска ФИО38, на основании которого были внесены данные о его отработанном времени в табель учета рабочего времени, который согласно постановлению Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» является официальным документом. На основании содержащих заведомо ложные сведения о днях явки на работу табеля учета рабочего времени с 6 августа по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 за счет средств бюджета муниципального образования была начислена и выплачена заработная плата в сумме 16566 руб. 65 коп..

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что при утверждении графика дежурства сторожей и табеля учета рабочего времени, ФИО9 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление последствий и их социальной значимости и желала наступления, поскольку в силу родственных отношений с Свидетель №1 знала об отсутствии последнего, то есть действовала с прямым умыслом на совершение указанных неправомерных действий.

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда РФ оценка документа как предмета преступления, предусмотренного статьей 292 УК РФ не является произвольной, поскольку официальными документами в силу действующего законодательства (ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов") являются документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер (Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1236-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО4 на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации", от ДД.ММ.ГГГГ N 1469-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО5 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации", от ДД.ММ.ГГГГ N 2179-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО6 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью четвертой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"). 

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что сложившаяся правоприменительная практика наступление ответственности за подделку официальных документов связывает не с формой, а с содержанием соответствующего документа, а именно с тем, что документ предоставляет права или освобождает от обязанностей, то есть с установлением юридически значимых фактов, имеющих непосредственное отношение к обстоятельствам конкретного дела (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 575-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО7 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации"). 

Таким образом, предметом преступления статьи 292 УК РФ является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей. 

Постановлением Государственного Комитета по статистике Российской Федеарции от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» установлены требования к форме и содержанию табеля учета рабочего времени, на основании которого производится начисление заработной платы работникам. 

Таким образом, табель учета рабочего времени применительно к составу статьи 292 УК РФ является официальным документом, поскольку наличие в нем заведомо ложных сведений о днях явки Свидетель №1 в должности сторожа явилось основанием начисления и последующей выплаты ему заработной платы за рассматриваемый период.

Судом установлено, что внесение заведомо ложных сведений в указанный официальный документ совершено уполномоченным на составление табеля рабочего времени лицом делопроизводителем на основании утвержденных ФИО9 графиков дежурства сторожей, использовавшего свое служебное положение в указанных целях.

С учетом изложенного суд находит нашедшим свое подтверждение вмененный состав по части 1 статьи 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности.

В судебном заседании подсудимая и защитник просили оправдать ФИО9 по составу части 1 статьи 285 УК РФ и части 1 статьи 292 УК РФ за отсутствием составов преступления и отказать в удовлетворении гражданского иска прокурора. В обоснование оправдания подсудимой по части 1 статьи 285 УК РФ стороной защиты указано на добровольность перечисления Свидетель №8 денежных средств в марте 2020 года, июле 2020 года по 8500 рублей, а также возвращением Свидетель №8 долга в сумме 9000 рублей, полученного по расписке ДД.ММ.ГГГГ. Невиновность по части 1 статьи 292 УК РФ обусловлена фактическим исполнением Свидетель №1 обязанностей сторожа в августе 2020 года.

В подтверждение указанным доводам стороной защиты приведены доказательства:

показания подсудимой ФИО9 в судебном заседании о том, что обвинение по части 1 статьи 285 УК РФ построено на заведомо ложных показаниях потерпевшей Свидетель №8, которая оговорила её из личных неприязненных отношений, возникших вследствие выдвигаемых ею как директором гимназии правомерных требований и замечаний в связи с ненадлежащим исполнением Свидетель №8 обязанностей главного бухгалтера. Свидетель №8 была принята в гимназию на должность главного бухгалтера и в 2018 году она работала нормально. В 2019 году стали поступать претензии от пенсионного фонда, казначейства, появились штрафные санкции. По этому поводу она как директор гимназии предъявляла Свидетель №8 претензии. Характеризует Свидетель №8 как некомпетентного специалиста, допускавшего многочисленные нарушения правил ведения документации, повлекшие за собой неоднократные факты привлечения гимназии и её как руководителя к административной ответственности и взысканию с них финансовых санкций со стороны пенсионного органа. Она (ФИО9) никогда не выдвигала Свидетель №8 требования о передаче пятидесяти процентов премии. Во время одного из разговоров Свидетель №8 сказала, что оговорить ее вынудили сотрудники полиции. Она поверила Свидетель №8, что ее использовали, поскольку накануне имела место конфликтная ситуация в связи с наложенным ею (ФИО9) запретом использования спортзала гимназии сотрудниками полиции. Оперуполномоченные полиции вышли на главного бухгалтера Свидетель №8, сообщившую им, что дочь директора гимназии ФИО38 работает сторожем. Один из разговоров Свидетель №8 записала и передала следователю ФИО36. Являясь руководителем учреждения, она за счет своих собственных средств оплачивала штрафы, наложенные вследствие некомпетентности главного бухгалтера Свидетель №8. В 2019 году на неё как на директора гимназии постановлением руководителя УФАС России по 

<

адрес> по вине Свидетель №8 был наложен административный штраф в размере 15000 рублей за неразмещение в установленный срок отчета по закупкам. Штраф был оплачен в декабре 2019 года. В 2020 году на гимназию по вине Свидетель №8 вновь были наложены два административных штрафа постановлениями мирового судьи. После увольнения с прежнего места работы ФИО8 РМО, Свидетель №8 как бывший муниципальный служащий, должна была уведомить прежнего работодателя о трудоустройстве в гимназии. Однако она этого не сделала. Гимназия также поздно отправила уведомление. В связи с чем были наложены административные штрафы в размере 50000 рублей - на гимназию, 20000 рублей – на директора гимназии. Оплата административных штрафов должна была производиться на счет средств Учредителя в лице ФИО8 РМО. Однако вследствие отсутствия средств в бюджете и отказа Учредителя оплатить все наложенные на гимназию штрафы и поскольку указанные штрафы были наложены по вине Свидетель №8, она сказала последней о необходимости оплаты половины штрафа совместно. После чего ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 перечислила более половины требуемой суммы в счет уплаты первого штрафа, наложенного УФАС по 

<

адрес> в 2019 году; ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 перечислила ей около восьми тысяч рублей в счет уплаты штрафа по постановлению мирового судьи в размере 20000 рублей. По штрафу в размере 50000 рублей она обратилась к завучам гимназии, которые высказались за необходимость уплаты штрафа за счет общих средств директора гимназии, заместителей директора и главного бухгалтера. Свидетель №8 добровольно передала часть денежных средств на уплату штрафа. Из каких денежных средств она их передавала, она (ФИО9) не интересовалась, поскольку необходимо было оплатить штраф. В случае неоплаты возникла бы необходимость оплаты в двойном размере. Поэтому они собирали сумму наличными на оплату штрафа. После чего передавали эту сумму главному бухгалтеру Свидетель №8, которая производила оплату в банке и приносила ей платежную квитанцию. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 перевела ей денежные средства для оплаты штрафов. Переводы с карты на карту неудобны для неё, поскольку ей «самой сложно ходить в банк снимать деньги с карты». После первого перевода она (ФИО9) спрашивала у Свидетель №8, зачем она перевела. На что последняя пояснила, что сделала это автоматически. После второго перевода она также не объяснила, для чего она передала деньги переводом. Свидетель №8 её «шантажировала» этим. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Свидетель №8 она передала ей в долг 9000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом она (ФИО9) предложила Свидетель №8 написать расписку о получении денежной суммы в долг. После чего Свидетель №8 пошла к себе в кабинет и через пять минут принесла расписку. Полученные в долг денежные средства были возвращены в январе 2022 года посредством перевода. По взаимной договоренности с тремя завучами и главным бухгалтером Свидетель №8 совместно они с премии платили штрафы. Свидетель №8 периодически просила премии и разрешение на подработку, поскольку содержала дочь, обучающуюся на платной основе. Поскольку у Свидетель №8 была небольшая заработная плата, она издавала приказы о премировании. За период работы в гимназии Свидетель №8 получала девять раз премию, в том числе пять раз в размере 100 процентов должностного оклада и четыре раза по 50 процентов должностного оклада. В гимназии создана Комиссия по распределению стимулирующих выплат работникам. Однако в отношении руководящего состава, к числу которых относятся заместители директора по учебной, воспитательной, организационной и хозяйственной части, а также главный бухгалтер, в соответствии с пунктом 27 Положения выплата стимулирующего характера производится по решению руководителя учреждения в пределах бюджетных средств на оплату труда работников. Поэтому этим непосредственно подчиненным ей работникам «выплачивает премии» она. В отношении других работников документы подают заместители директора – каждый по своей части: заместитель директора по учебной части – на учителей-предметников, заместитель директор по воспитательной части - на классных руководителей; заместитель директор по АХЧ - на технический персонал. До 2021 года разрешалась выплата премии в размере 100%. С 2021 года размер премий был ограничен 50%. Премия в размере 100% складывалась из нескольких оснований. Например, можно было установить работнику 50% по одному основанию и 50% - по другому. Одномоментно возможно выплатить учителю 30% за классное руководство, 30% участие учеников в олимпиадах, 30% за нагрузку.

По части 1 статьи 292 УК РФ вину не признает, так как служебного подлога не совершала. В гимназии сторожами работают Свидетель №45 (в течение 20 лет), Свидетель №47 (в течение 18 лет) и её дочь ФИО38 (в течение 5 лет), работающая на условиях внешнего совместительства. Согласно сложившемуся в гимназии порядку, на период трудовых отпусков сторожей Свидетель №47, Свидетель №45 и ФИО38 принимались на месяц их близкие родственники. ФИО46 заменял муж ФИО114, Свидетель №47 – дочь ФИО113. Свидетель №1, желая «дать матери отдохнуть», брал отпуск и подменял мать ФИО38, работая сторожем в гимназии на период отпуска последней. Учитывая небольшой размер заработной платы, сторожам производилась доплата за совмещение обязанностей вахтера. Фактически эту работу выполняют уборщицы. Прием - передача здания между сторожами не производится, поскольку в рабочие дни они заступают на дежурство с 18.00 часов до 8.00 часов следующего дня. В 2020 году заместителем по АХЧ являлась Свидетель №2, которая должна была контролировать работу техперсонала. Однако свои обязанности она выполняла ненадлежащим образом и поэтому неоднократно привлекалась к дисциплинарной ответственности. Являясь директором гимназии, она предъявляла и предъявляет высокие требования к работе всего техперсонала и сторожей, вне зависимости от нахождения в родственных отношениях. Все обязанности четко распределялись между сторожами и иными работниками. Каждый работник был ознакомлен со своей должностной инструкцией и знал свои должностные обязанности. За весь период работы она не имела претензий к работе сторожей, которые не имели права покидать место работы. Знает внука Свидетель №1 как ответственного, позитивного молодого человека, с отличием обучавшегося в гимназии и высших учебных заведениях и завершающего обучение в аспирантуре. Уверена, что он не мог отлучаться с места дежурства на период замены ФИО38 летом 2020 года. В 2020 года в период с 1 июня по 26 августа она находилась в трудовом отпуске. Однако приходила на работу и подписывала докменты, в том числе график дежурства сторожей на август 2020 года и табель учета рабочего времени за август 2020 года.

Она не совершала в августе 2020 года служебного подлога, поскольку заместитель директора по АХЧ в 2020 году составляла графики дежурства сторожей; табели учета рабочего времени составлял делопроизводитель, а заработную плату начислял главный бухгалтер. Она утверждала графики дежурства сторожей, подписывала табели учета рабочего времени. При этом сведения в табелях учета рабочего времени за август 2020 года являются достоверными и не носят ложный характер, поскольку Свидетель №1 действительно работал сторожем в дни по установленному графику, который мог меняться. В августе 2020 года на Свидетель №1 выпало семь дежурств, в ходе которых каких-либо проблем не возникало. Иногда утвержденный график менялся, поскольку Свидетель №47 просила Свидетель №1 продежурить, а Свидетель №45 просила поменяться в субботу или воскресенье. В августе 2020 года он отдал один из принадлежащих ему телефонов, на котором имелся недорогой тариф, своей девушке в связи с её поездкой на отдых. Отсутствие дежурного сторожа на рабочем месте в установленные дни является недопустимым. Об этих требованиях знали все сторожа, в том числе Свидетель №1, которые не допускали нарушений указанного требования.

В числе иных доказательств стороной защиты представлены письменные доказательства: акт о выявлении должностным лицом пенсионного органа правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №S18190002887 в отношении ФИО111. ФИО29» в связи с нарушением законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования - непредставление в установленный законодательством срок сведений по форме СЗВ-М;

решение руководителя управления ПФР ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО112. ФИО29» о привлечении к ответственности за непредставление страхователем в установленный законодательством срок сведений по форме СЗВ-М к штрафу в размере 500,0 рублей, а также требование об уплате указанного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ; а

акт о выявлении должностным лицом пенсионного органа правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №S18210002181 в отношении ФИО110. ФИО29» в связи с нарушением законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования - непредставление в установленный законодательством срок сведений за 2020 год;

решение руководителя управления ПФР ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МКОУ «Малодербетовская гимназия им. ФИО29» о привлечении к ответственности за непредставление страхователем в установленный законодательством срок сведений за 2020 год к штрафу в размере 500,0 рублей, а также требование об уплате указанного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ;

акт о выявлении должностным лицом пенсионного органа правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №S18210002182 в отношении ФИО107 ФИО29» в связи с нарушением законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования - непредставление в установленный законодательством срок сведений за декабрь 2020 года.

Решение руководителя управления ПФР ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО109 им. ФИО29» о привлечении к ответственности за непредставление страхователем в установленный законодательством срок сведений за декабрь 2020 года к штрафу в размере 500,0 рублей, а также требование об уплате указанного штрафа от 30.11.2021

акт о выявлении должностным лицом пенсионного органа правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №S18210002183 в отношении ФИО108 ФИО29» в связи с нарушением законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования - непредставление в установленный законодательством срок сведений за декабрь 2020 года;

решение руководителя управления ПФР ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МКОУ «Малодербетовская гимназия им. ФИО29» о привлечении к ответственности за непредставление страхователем в установленный законодательством срок сведений за декабрь 2020 года к штрафу в размере 500,0 рублей, а также требование об уплате указанного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ;

акт о выявлении должностным лицом пенсионного органа правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №S18210002184 в отношении 

<

данные изъяты> им. ФИО29» в связи с нарушением законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования - непредставление в установленный законодательством срок сведений за январь 2021 года;

решение руководителя управления ПФР ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО106 им. ФИО29» о привлечении к ответственности за непредставление страхователем в установленный законодательством срок сведений за январь 2021 года к штрафу в размере 500,0 рублей, а также требование об уплате указанного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ;

акт о выявлении должностным лицом пенсионного органа правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №S18220000202 в отношении 

<

данные изъяты> им. ФИО29» в связи с нарушением законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования - непредставление в установленный законодательством срок сведений за ноябрь 2021 года;

решение руководителя управления ПФР ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МКОУ «Малодербетовская гимназия им. ФИО29» о привлечении к ответственности за непредставление страхователем в установленный законодательством срок сведений за ноябрь 2021 года к штрафу в размере 500,0 рублей;

акт о выявлении должностным лицом пенсионного органа правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №S18220000207 в отношении 

<

данные изъяты> им. ФИО29» в связи с нарушением законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования - непредставление в установленный законодательством срок сведений за декабрь 2021 года;

решение руководителя управления ПФР ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты> им. ФИО29» о привлечении к ответственности за непредставление страхователем в установленный законодательством срок сведений за декабрь 2021 года к штрафу в размере 500,0 рублей;

акт о выявлении должностным лицом пенсионного органа правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №S18220000359 в отношении 

<

данные изъяты> им. ФИО29» в связи с нарушением законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования - непредставление в установленный законодательством срок сведений за ноябрь 2021 года;

решение руководителя управления ПФР ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты> им. ФИО29» о привлечении к ответственности за непредставление страхователем в установленный законодательством срок сведений за ноябрь 2021 года к штрафу в размере 500,0 рублей, а также требование об уплате указанного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ;

акт о выявлении должностным лицом пенсионного органа правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №S18220000360 в отношении 

<

данные изъяты> им. ФИО29» в связи с нарушением законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования - непредставление в установленный законодательством срок сведений за декабрь 2021 года;

решение руководителя управления ПФР ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МКОУ «Малодербетовская гимназия им. ФИО29» о привлечении к ответственности за непредставление страхователем в установленный законодательством срок сведений за декабрь 2021 года к штрафу в размере 500,0 рублей, а также требование об уплате указанного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ;

акт о выявлении должностным лицом пенсионного органа правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №S18220000361 в отношении 

<

данные изъяты> им. ФИО29» в связи с нарушением законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования - непредставление в установленный законодательством срок сведений за октябрь 2021 года;

решение руководителя управления ПФР ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МКОУ «Малодербетовская гимназия им. ФИО29» о привлечении к ответственности за непредставление страхователем в установленный законодательством срок сведений за октябрь 2021 года к штрафу в размере 500,0 рублей, а также требование об уплате указанного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ;

акт о выявлении должностным лицом пенсионного органа правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №S18220001000 в отношении 

<

данные изъяты> им. ФИО29» в связи с нарушением законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования - непредставление в установленный законодательством срок сведений за сентябрь 2021 года;

решение руководителя управления ПФР ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МКОУ «Малодербетовская гимназия им. ФИО29» о привлечении к ответственности за непредставление страхователем в установленный законодательством срок сведений за сентябрь 2021 года к штрафу в размере 500,0 рублей, а также требование об уплате указанного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ.

акт о выявлении должностным лицом пенсионного органа правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №S18220001001 в отношении МКОУ «Малодербетовская гимназия им. ФИО29» в связи с нарушением законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования - непредставление в установленный законодательством срок сведений за сентябрь 2021 года;

решение руководителя управления ПФР ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МКОУ «Малодербетовская гимназия им. ФИО29» о привлечении к ответственности за непредставление страхователем в установленный законодательством срок сведений за сентябрь 2021 года к штрафу в размере 500,0 рублей, а также требование об уплате указанного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ.

акт о выявлении должностным лицом пенсионного органа правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №S18170000638 в отношении МКОУ «Малодербетовская гимназия им. ФИО29» в связи с нарушением законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования - непредставление в установленный законодательством срок за неполноту и недостоверность сведений;

решение руководителя управления ПФР ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МКОУ «Малодербетовская гимназия им. ФИО29» о привлечении к ответственности за непредставление страхователем в установленный законодательством срок сведений за неполноту и недостоверность сведений к штрафу в размере 500,0 рублей, а также требование об уплате указанного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснительная Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ по факту подачи главным бухгалтером Свидетель №8 заявления об увольнении в октябре 2021 года;

заявление ФИО47 по факту исчисления длительности отпуска в календарных днях, приказ директора ФИО17 гимназии им. ФИО29 № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении главного бухгалтера Свидетель №8 к дисциплинарной ответственности» за грубое нарушение при исчислении дней отпуска ФИО47.

постановление УФАС от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора гимназии ФИО9 к штрафу в размере 1 5000 рублей и чек-ордер на оплату штрафа в размере 15000 рублей;

постановление мирового судьи судебного участка № ФИО17 судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МКОУ «Малодербетовская гимназия им. ФИО29» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50000 рублей по статье 19.29 КоАП РФ – привлечение работодателем к трудовой деятельности на условиях трудового договора бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "О противодействии коррупции";

чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут произвела оплату в Калмыцком отделении 8579/10 ПАО Сбербанк России административного штрафа в размере 50000 рублей, с комиссией 1500 рублей, наложенного на МКОУ «Малодербетовская гимназия им. ФИО29». 

постановление мирового судьи судебного участка № ФИО17 судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора МКОУ «Малодербетовская гимназия им. ФИО29» ФИО9 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 20000 рублей по статье 19.29 КоАП РФ – привлечение работодателем к трудовой деятельности на условиях трудового договора бывшего государственного или муниципального служащего;

чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут произвела оплату в Калмыцком отделении 8579/10 ПАО Сбербанк России административного штрафа в размере 20000 рублей, с комиссией 600 рублей, наложенного на директора МКОУ «Малодербетовская гимназия им. ФИО29» ФИО9.

выписка из журнала исходящей корреспонденции МКОУ «Малодербетовская гимназия им. ФИО29», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО8 РМО направлена заявка на оплату административного штрафа; 

приказ директора ФИО17 гимназии им. ФИО29 № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении замдиректора по АХЧ Свидетель №2 к дисциплинарной ответственности в виде строгого предупреждения» за ненадлежащий контроль за работой кухонных рабочих;

приказ директора ФИО17 гимназии им. ФИО29 № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении замдиректора по АХЧ Свидетель №2 к дисциплинарной ответственности в виде выговора» за нахождение в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ;

приказ директора ФИО17 гимназии им. ФИО29 № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении замдиректора по АХЧ Свидетель №2 к дисциплинарной ответственности в виде замечания» за неисполнение распоряжений директора гимназии;

приказ директора ФИО17 гимназии им. ФИО29 № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении замдиректора по АХЧ Свидетель №2 к дисциплинарной ответственности в виде замечания» за ненадлежащий контроль за работой техперсонала;

приказ директора ФИО17 гимназии им. ФИО29 № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении уборщицы служебных помещений ФИО48 к дисциплинарной ответственности в виде замечания, распоряжением замдиректору по АХЧ Свидетель №2 установить время уборки мастерской;

приказ директора ФИО17 гимназии им. ФИО29 № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении замдиректора по АХЧ Свидетель №2 к дисциплинарной ответственности в виде строгого предупреждения» за ненадлежащий контроль за работой кухонных рабочих;

приказ директора ФИО17 гимназии им. ФИО29 № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении замдиректора по АХЧ Свидетель №2 к дисциплинарной ответственности в виде выговора» за ненадлежащий контроль за работой техперсонала;

приказ директора ФИО17 гимназии им. ФИО29 № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении замдиректора по АХЧ Свидетель №2 к дисциплинарной ответственности в виде замечания» за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей; 

приказ директора ФИО17 гимназии им. ФИО29 № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении замдиректора по АХЧ Свидетель №2 к дисциплинарной ответственности в виде замечания за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей»;

приказ директора ФИО17 гимназии им. ФИО29 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении замдиректора по АХЧ Свидетель №2 к дисциплинарной ответственности в виде выговора за грубые нарушения техники безопасности во время ремонтных работ;

приказ директора ФИО17 гимназии им. ФИО29 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении замдиректора по АХЧ Свидетель №2 к дисциплинарной ответственности в виде выговора за невыполнение своего функционала и бестактное поведение;

приказ директора ФИО17 гимназии им. ФИО29 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении замдиректора по АХЧ Свидетель №2 к дисциплинарной ответственности в виде замечания за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, отсутствие контроля за работой школьной столовой»;

приказ директора ФИО17 гимназии им. ФИО29 № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении замдиректора по АХЧ Свидетель №2 к дисциплинарной ответственности в виде выговора» за недостойное поведение;

Показания свидетелей ФИО49, ФИО50, ФИО51, работавшего водителем ФИО17 гимназии, ФИО24 А.Б. и Свидетель №38, являвшихся учителями и со слов которых следует, что они видели Свидетель №1 на рабочем месте сторожа в августе 2020 года, а также показания свидетелей Свидетель №1, ФИО38, Свидетель №47, оглашенных в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №45, которые подтвердили факт трудовой деятельности Свидетель №1 – не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных судом доказательств обвинения, которые с достоверностью подтвердили виновность ФИО9 по части 1 статьи 292 УК РФ.

Суд считает указанные показания недостоверными, поскольку названные свидетели в своих показаниях не уточнили конкретные даты или связанные с ними события, происшедшие в период с 6 августа по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из исследованных судом материалов дела следует, что Свидетель №1 значился работником ФИО17 гимназии в предыдущие периоды 2018, 2019, а также в 2021 году, которые не являются предметом рассмотрения по настоящему уголовному делу. 

Утверждения стороны защиты о наличии по отношении к ФИО9 неприязненных отношений с Свидетель №8 и Свидетель №2 судом не могут быть признаны обоснованными.

Оценивая показания потерпевшей Свидетель №8 и свидетеля Свидетель №2 как достоверные, суд принимает во внимание доводы указанных лиц об отсутствии неприязненных отношений к ФИО9, которую считают строгим и авторитетным руководителем. В период следствия и судебного разбирательства указанными лицами давались последовательные показания, в том числе в ходе очных ставок с ФИО9. Показания Свидетель №8 и Свидетель №2 полностью соотносятся с показаниями вышеуказанных свидетелей обвинения и письменными доказательствами по делу, результатами оперативно-розыскных мероприятий. В связи с чем доводы подсудимой и защитника о наличии оговора со стороны указанных лиц вследствие неприязненных отношений после неоднократного привлечения их к дисциплинарной ответственности – не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

Доводы защиты о допущенных в период предварительного следствия по уголовному делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона и недопустимости доказательств обвинения, полученных в порядке Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также связанных с ними иных доказательств обвинения, необходимости возвращения прокурору уголовного дела в порядке статьи 237 УПК РФ, являлись предметом рассмотрения в судебном заседании и были разрешены в установленном порядке. 

Суд не усматривает существенных нарушений порядка изъятия и приобщения к материалам дела вышеисследованных доказательств обвинения, в том числе полученных по результатам оперативно-розыскных мероприятий. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав участников в ходе проведения и по окончании указанных следственных действий. 

В связи с чем суд считает нашедшими свое подтверждение наличие в действиях ФИО9 состава части 1 статьи 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями и части 1 статьи 292 УК РФ – служебный подлог.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания по данным составам, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ей наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со статей 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление по части 1 статьи 285 УК РФ относятся к категории средней тяжести, по части 1 статьи 292 УК РФ - преступление небольшой тяжести.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является постоянным жителем ФИО17 

<

адрес>, имеет постоянное местожительство и работы, где характеризуется исключительно положительно, является ветераном труда Российской Федерации и Республики Калмыкия; ранее не судима, являлась депутатом Собрания депутатов ФИО17 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия, Почетным гражданином ФИО17 

<

адрес> Республики Калмыкия, имеет стаж педагогической деятельности более 50 лет, из которых стаж работы в должности директора гимназии 42 года. 

За период осуществления педагогической деятельностью отмечена многочисленными муниципальными, региональными и федеральными наградами за многолетний плодотворный труд в сфере образования, сведения о которых ФИО9 представила в качестве характеризующих материалов. В том числе, она указана в Энциклопедии «Лучшие люди России» (стр.106), имеет Почетное звание «Заслуженный учитель РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, Юбилейную медаль «100 лет Профсоюзам России» от ДД.ММ.ГГГГ, Почетное звание «Заслуженный учитель Калмыцкой АССР» от ДД.ММ.ГГГГ, Диплом «Народный педагог», Почетная грамота «Лучший учитель России» от ДД.ММ.ГГГГ, Диплом 1 степени «Выдающемуся руководителю музея -2013», Удостоверение «Отличник народного просвещения» от ДД.ММ.ГГГГ, Диплом «Лучшая школа России – 2005»; Диплом «Школа века»; Диплом Национальная премия «Элита ФИО11 образования» медаль «ФИО52» от ДД.ММ.ГГГГ, Диплом «Школа года -96», Диплом «Лучшая сельская школа -2015», Диплом «Лучшая школа Республики Калмыкия - 2021», Диплом Лауреата – Победителя Всероссийской открытой Интернет выставки – смотра образовательных учреждений: от детского сада до университета» от ДД.ММ.ГГГГ, Удостоверение Лауреата – Победителя Всероссийского смотра - конкурса образовательных организаций «Гордость отечественного образования» от ДД.ММ.ГГГГ, Почетный знак «За активную работу по патриотическому воспитанию граждан Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство лауреата премии «Общественное признание» от 2002, Диплом «Школа, содействующая укреплению здоровья 1 степени» 2013, Памятный знак «За вклад в образование» от ДД.ММ.ГГГГ, Медаль «За заслуги в сохранении наследия Отечества» июнь 2011, Медаль «100 лет Автономии Калмыкии» от ДД.ММ.ГГГГ, Почетный знак «За заслуги в развитии детско-юношеского туризма» от ДД.ММ.ГГГГ, Медаль «Ветеран труда Калмыцкой АССР» от ДД.ММ.ГГГГ, Удостоверение «Ветеран труда Российской Федерации» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, Удостоверение «Ветеран труда Республики Калмыкия» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, Удостоверение депутата Собрания депутатов ФИО17 РМО РК ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, Удостоверение депутата Собрания депутатов ФИО17 РМО РК 2005 – 2010, Удостоверение депутата Собрания депутатов ФИО17 РМО РК от ДД.ММ.ГГГГ, Диплом Лауреата премии Республики Калмыкия имени академика ФИО53 в области образования, Диплом 1 степени Лауреата Национальной премии «Лучший школьный музей- 2013», Свидетельство о присвоении звания «Школьный Музей» от ДД.ММ.ГГГГ, Звание почетного члена общества Велимира ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Межрегиональная научная конференция «ФИО1 и калмыки в 3 тысячелетии» ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Под авторством ФИО9 созданы Монография. Экскурсионный путеводитель «Литературно-художественный музей Велимира ФИО1» 2010, 33 стр., Книга «Музейная педагогика» 2005, 232 стр., Книга «Малодербетовская гимназия им. ФИО29» 2010, 445 стр., Книга «Историко-краеведческий музей Малодербетвоской гимназии им. ФИО29» 2010, 91 стр., Книга «УДЕ в ФИО17 

<

данные изъяты> им. ФИО29» 2011, 279 стр., Спецкурс «ФИО1: природа творчества» от ДД.ММ.ГГГГ №, 98 стр., Книга «Исследовательская, поисковая и проектная деятельность учащихся и учителей ФИО17 гимназии им. ФИО29» 2013, 749 стр., Книга «Малодербетовская гимназия: великая история -150 лет» 2016, 207 стр. Литературно-художественный ФИО92ФИО1 (экскурсионный рассказ путеводитель 8 книг) автор ФИО9, - Книга «Музейная педагогика», автор ФИО9, Книга «Укрупнение дидактических единиц в ФИО17 гимназии им. ФИО29», Книга «Малодербетовская гимназия им. ФИО29» в периоды 1986-2005, Книга «Малодербетовская гимназия им. ФИО29 150 – лет», Книга «Историко-краеведческий музей ФИО17 гимназии им. ФИО29»; Книга «Малодербетовская гимназия им. ФИО29: великая история – 150 лет», Книга «Первые шаги в науку в 21 веке» исследовательская, поисковая, проектная деятельность учащихся и педагогов ФИО17 гимназии им. ФИО29.

Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО9 по части 1 статьи 285 УК РФ и части 1 статьи 292 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания по вмененным составам суд в соответствии с положением ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности и возрасте виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления по части 1 статьи 285 УК РФ и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершенное преступление средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма (пункт 1). 

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Как следует из обстоятельств состава части 1 статьи 285 УК РФ и установлено судом исследованными доказательствами, предусмотренное частью 1 статьи 285 УК РФ эпизоды деяния совершены директором гимназии в 2020 и в 2022 году в целях своевременного погашения штрафов, наложенных на гимназию и директора постановлениями мирового судьи и УФАС по 

<

адрес>, о чем ФИО9 подробно пояснила в судебном заседании, указав на эти обстоятельства в качестве мотива обращения к Свидетель №8 для перечисления части стимулирующих выплат. Потерпевшая Свидетель №8 в судебном заседании заявила об отсутствии претензий материального характера. Изучением личности ФИО9 установлено, что она достигла 76-летнего возраста, имеет стаж педагогической деятельности более 50 лет, из которых работает директором ФИО17 гимназии имени ФИО29 более 42 лет. ФИО9 имеет высшие награды и поощрения в сфере образования, в том числе звания заслуженного учителя Российской Федерации, отличника народного просвещения. Под руководством ФИО9 ФИО17 гимназией реализованы различные образовательные и просветительские проекты и получены высокие достижения, свидетельствующие о надлежащем уровне освоения учащимися и выпускниками образовательных стандартов. Она является разработчиком, основателем и хранителем Краеведческого музея, ФИО92ФИО1 и Музея математики, фонды которых находятся в ФИО17 гимназии и являются общедоступными. Указанные обстоятельства не устраняют степень общественной опасности содеянного в полном объеме. Но вместе с тем, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности подсудимой.

В связи с чем суд считает возможным в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО9 преступления по части 1 статьи 285 УК РФ на менее тяжкую – с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести. 

Санкция части 1 статьи 285 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Санкция части 1 статьи 292 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

С учетом изложенных смягчающих обстоятельств, личности подсудимой и её отношения к содеянному, возраста, состояния здоровья, материального положения, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства деяния, совершенного с использованием служебного положения виновной, суд в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО9 новых противоправных деяний и его исправления, считает необходимым назначить наказание в пределах санкций части 1 статьи 285 УК РФ и части 1 статьи 292 УК РФ - в виде штрафа.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести. Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку на момент рассмотрения уголовного дела в суде истекли сроки давности за совершенные ФИО9 преступления, предусмотренные ч.1 ст. 285 УК РФ, эпизоды которого имели место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также частью 1 статьи 292 УК РФ, имевшего место в августе 2020 года, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ она подлежит освобождению от назначенных наказаний за данные преступления.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО9 по завершении предварительного следствия не применялись меры пресечения и меры процессуального обеспечения.

В период производства по уголовному делу прокурором ФИО17 

<

адрес> заявлен гражданский иск в интересах ФИО17 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия к ФИО9 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 16566 руб. 65 коп..

В соответствии с пунктом 1.8 Устава ФИО17 гимназии Учредителем и собственником имущества общеобразовательного учреждения является ФИО17 

<

адрес>ное муниципальное образование Республики Калмыкия. Функции и полномочия учредителя осуществляет ФИО8 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия.

В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" разъяснено, что по смыслу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый. 

В силу части второй статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. 

Частью первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением. 

Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы №ЮФ 3/1-23 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работнику МКОУ «Малодербетовская гимназия им. ФИО29» Свидетель №1 за период за август 2020 год начислена заработная плата в размере 16566 руб. 65 коп. (том 12 л.д. 210-212).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Проанализировав вышеуказанные доказательства обвинения дела, суд находит установленный факт причинения ущерба бюджету ФИО17 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия.

Таким образом, суд считает установленным наличие и размер ущерба, причинно-следственной связи между возникшим у гражданского истца ущербом в указанном размере и противоправными действиями гражданского ответчика, что подтверждается материалами настоящего уголовного дела. Представленный в гражданском иске расчет ущерба согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы №ЮФ 3/1-23 от ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с правовыми нормами и гражданским ответчиком не оспорен.

В связи с чем гражданский иск прокурора ФИО17 

<

адрес> Республики Калмыкия, поданный в интересах ФИО17 РМО о возмещении материального ущерба, подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного следствия судом достоверно установлено, что действиями подсудимой причинен имущественный ущерб муниципальному бюджету ФИО17 РМО.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в порядке статьи 81 УПК РФ считает необходимым признанные в качестве вещественных доказательств - оптический CD-R диск, содержащий аудиозапись, полученный в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; оптический CD-R диск, содержащий аудиозапись, полученный в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров»; оптический с аудиозаписями с мобильного телефона Свидетель №8; оптический диск с выписками по счетам ПАО Сбербанк ФИО9, оптический диск с выписками по счетам ПАО Сбербанк ФИО38, оптический диск с выписками по счетам ПАО Сбербанк Свидетель №1; оптический диск с расчетными листками МКОУ 

<

данные изъяты> им. ФИО29»; компакт-диск с информацией о телефонных соединениях абонентского номера «№»; оптический CD-R диск, содержащий аудиозапись, полученный в результате оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров»; оптический DVD-R диск, содержащий аудиозапись, полученный в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров»; компакт-диск с информацией о телефонных соединениях абонентского номера «№» - хранить при уголовном деле; документы МКОУ «Малодербетовская гимназия им. ФИО29» сшивы «журнал ордер №, расчетно-платежные ведомости, приказы за 2018 год», «журнал ордер №, расчетно-платежные ведомости, приказы за январь-июнь 2019 года», «журнал ордер №, расчетно-платежные ведомости, приказы за июль-декабрь 2019 года», «журнал ордер №, расчетно-платежные ведомости, приказы за январь-июнь 2020 года», «журнал ордер №, расчетно-платежные ведомости, приказы за июль-декабрь 2020 года», «журнал ордер №, расчетно-платежные ведомости, приказы за январь-июнь 2021 года», «журнал ордер №, расчетно-платежные ведомости, приказы за июль-декабрь 2021 года», «журнал ордер №, расчетно-платежные ведомости, приказы за январь 2022 года»; журнал регистрации приказов по личному составу 2018, журнал регистрации приказов по личному составу 2019 г., журнал регистрации приказов по личному составу 2021 г., журнал обхода и осмотра здания и территории; протокол распределения стимулирующих выплат по «

<

данные изъяты>.ФИО29»; сшивы: коллективный договор МКОУ «

<

данные изъяты>. ФИО29» на 2017-2019 гг., коллективный договор МКОУ 

<

данные изъяты> им. ФИО29» на 2020-2023 гг. том 11 л.д. 158-160; сшивы: книга приказов по основной деятельности 

<

данные изъяты> им. ФИО29» 2018 год 1 том, книга приказов по основной деятельности МКОУ «Малодербетовская гимназия им. ФИО29» 2018 год 2 том, книга приказов по основной деятельности МКОУ 

<

данные изъяты> ФИО29» 2019 год, книга приказов по основной деятельности 

<

данные изъяты> им. ФИО29» 2020 год, книга приказов по основной деятельности 

<

данные изъяты> им. ФИО29» 2021 год том 11 л.д. 211-213; сшивы с наименованиями: «Дело № журнал операций № с безналичными денежными средствами 2018 год», «Дело № журнал операций № с безналичными денежными средствами 2018 год», «Дело № журнал операций № с безналичными денежными средствами 2019 год», «Журнал операций № с безналичными денежными средствами 2019 год», Дело № журнал операций № с безналичными денежными средствами 2019 год», «Дело № журнал операций № с безналичными денежными средствами (сентябрь-декабрь 2020 год) 2020 год», «Дело № журнал операций № с безналичными денежными средствами 2020 год», «Дело № журнал операций № с безналичными денежными средствами 2021 год», «Дело № журнал операций № с безналичными денежными средствами 2021 год», «Дело № журнал операций № с безналичными денежными средствами январь 2022 год», Заявки на финансирование финансово-хозяйственной деятельности за 2019, 2020, 2021 года том 11 л.д. 219-222; сшивы «журнал ордер №, расчетно-платежные ведомости, приказы за 2018 год», «журнал ордер №, расчетно-платежные ведомости, приказы за январь-июнь 2019 года», «журнал ордер №, расчетно-платежные ведомости, приказы за июль-декабрь 2019 года», «журнал ордер №, расчетно-платежные ведомости, приказы за январь-июнь 2020 года», «журнал ордер №, расчетно-платежные ведомости, приказы за июль-декабрь 2020 года», «журнал ордер №, расчетно-платежные ведомости, приказы за январь-июнь 2021 года», «журнал ордер №, расчетно-платежные ведомости, приказы за июль-декабрь 2021 года», «журнал ордер №, расчетно-платежные ведомости, приказы за январь 2022 года»; папки «Штатные расписания, тарификационные списки, Устав МКОУ «

<

данные изъяты>. ФИО29», должностная инструкция директора МКОУ 

<

данные изъяты> ФИО29», трудовой договор ФИО38, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, должностные инструкции работников МКОУ 

<

данные изъяты>. ФИО29», графики дежурств сторожей – возвратить в МКОУ 

<

данные изъяты>. ФИО29».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкции данных статей назначить наказание:

по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации - штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

по части 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации - штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО9 преступления по части 1 статьи 285 УК РФ на менее тяжкую - с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ М.М. от назначенных ФИО9 по части 1 статьи 285 УК РФ и по части 1 статьи 292 УК РФ наказаний, освободить в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Гражданский иск прокурора ФИО17 

<

адрес> в интересах ФИО17 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия к ФИО9 о взыскании имущественного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО17 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия материальный ущерб в размере 16566 руб. 65 коп..

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - оптический CD-R диск, содержащий аудиозапись, полученный в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; оптический CD-R диск, содержащий аудиозапись, полученный в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров»; оптический с аудиозаписями с мобильного телефона Свидетель №8; оптический диск с выписками по счетам ПАО Сбербанк ФИО9, оптический диск с выписками по счетам ПАО Сбербанк ФИО38, оптический диск с выписками по счетам ПАО Сбербанк Свидетель №1; оптический диск с расчетными листками МКОУ «Малодербетовская гимназия им. ФИО29»; компакт-диск с информацией о телефонных соединениях абонентского номера «№»; оптический CD-R диск, содержащий аудиозапись, полученный в результате оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров»; оптический DVD-R диск, содержащий аудиозапись, полученный в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров»; компакт-диск с информацией о телефонных соединениях абонентского номера «№» - хранить при уголовном деле; документы 

<

данные изъяты>. ФИО29» сшивы «журнал ордер №, расчетно-платежные ведомости, приказы за 2018 год», «журнал ордер №, расчетно-платежные ведомости, приказы за январь-июнь 2019 года», «журнал ордер №, расчетно-платежные ведомости, приказы за июль-декабрь 2019 года», «журнал ордер №, расчетно-платежные ведомости, приказы за январь-июнь 2020 года», «журнал ордер №, расчетно-платежные ведомости, приказы за июль-декабрь 2020 года», «журнал ордер №, расчетно-платежные ведомости, приказы за январь-июнь 2021 года», «журнал ордер №, расчетно-платежные ведомости, приказы за июль-декабрь 2021 года», «журнал ордер №, расчетно-платежные ведомости, приказы за январь 2022 года»; журнал регистрации приказов по личному составу 2018, журнал регистрации приказов по личному составу 2019 г., журнал регистрации приказов по личному составу 2021 г., журнал обхода и осмотра здания и территории; протокол распределения стимулирующих выплат по «МДГ им.ФИО29»; сшивы: коллективный договор 

<

данные изъяты>. ФИО29» на 2017-2019 гг., коллективный договор МКОУ 

<

данные изъяты> ФИО29» на 2020-2023 гг. том 11 л.д. 158-160; сшивы: книга приказов по основной деятельности МКОУ 

<

данные изъяты> им. ФИО29» 2018 год 1 том, книга приказов по основной деятельности МКОУ 

<

данные изъяты> им. ФИО29» 2018 год 2 том, книга приказов по основной деятельности МКОУ «Малодербетовская гимназия им. ФИО29» 2019 год, книга приказов по основной деятельности МКОУ «Малодербетовская гимназия им. ФИО29» 2020 год, книга приказов по основной деятельности МКОУ «

<

данные изъяты>. ФИО29» 2021 год том 11 л.д. 211-213; сшивы с наименованиями: «Дело № журнал операций № с безналичными денежными средствами 2018 год», «Дело № журнал операций № с безналичными денежными средствами 2018 год», «Дело № журнал операций № с безналичными денежными средствами 2019 год», «Журнал операций № с безналичными денежными средствами 2019 год», Дело № журнал операций № с безналичными денежными средствами 2019 год», «Дело № журнал операций № с безналичными денежными средствами (сентябрь-декабрь 2020 год) 2020 год», «Дело № журнал операций № с безналичными денежными средствами 2020 год», «Дело № журнал операций № с безналичными денежными средствами 2021 год», «Дело № журнал операций № с безналичными денежными средствами 2021 год», «Дело № журнал операций № с безналичными денежными средствами январь 2022 год», Заявки на финансирование финансово-хозяйственной деятельности за 2019, 2020, 2021 года том 11 л.д. 219-222; сшивы «журнал ордер №, расчетно-платежные ведомости, приказы за 2018 год», «журнал ордер №, расчетно-платежные ведомости, приказы за январь-июнь 2019 года», «журнал ордер №, расчетно-платежные ведомости, приказы за июль-декабрь 2019 года», «журнал ордер №, расчетно-платежные ведомости, приказы за январь-июнь 2020 года», «журнал ордер №, расчетно-платежные ведомости, приказы за июль-декабрь 2020 года», «журнал ордер №, расчетно-платежные ведомости, приказы за январь-июнь 2021 года», «журнал ордер №, расчетно-платежные ведомости, приказы за июль-декабрь 2021 года», «журнал ордер №, расчетно-платежные ведомости, приказы за январь 2022 года»; папки «Штатные расписания, тарификационные списки, Устав 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> им. ФИО29», должностная инструкция директора 

<

данные изъяты> ФИО29», трудовой договор ФИО38, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, должностные инструкции работников 

<

данные изъяты> им. ФИО29», графики дежурств сторожей – возвратить в 

<

данные изъяты> им. ФИО29» 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Л.В. Дьяконова

Копия верна: судья Л.В. Дьяконова