Дело № 1-14/2024

УИД 43RS0026-01-2023-001602-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.01.2024. г.Омутнинск Кировской области. 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Лапина А.Ю., при секретаре Сычевой Е.С., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Лукина Р.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Фроловой С.Ю., 

рассмотрев уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимого 27.09.2022 Омутнинским районным судом Кировской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, снят с учета УИИ в связи с отбытием основного наказания 21.12.2022, не отбыто 8 месяцев 16 дней дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в АДРЕС ИЗЪЯТ совершил преступление при следующих обстоятельствах:

15.09.2023 в период до 15:24 у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 20.02.2018 в дополнительном офисе *** по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (далее – банковский счет), с использованием имевшейся при себе принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» *** (далее по тексту – банковская карта Потерпевший №1), осуществляя который, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДАТА ИЗЪЯТА в период с 14:00 до 15:24 в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, приобрел товар на сумму 20048 рублей, который оплатил банковской картой Потерпевший №1, используя известный ему пин-код карты, путём умолчания о незаконном владении её платёжной картой, осуществил операцию по переводу с банковского счёта принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.

В тот же день, действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, ФИО1 аналогичным способом в периоды:

- с 15:25 до 15:34 в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ приобрел товар на сумму 36836 рублей; 

- с 15:35 до 16:12 в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ приобрел товар на сумму 2850 рублей. 

Своими преступными действиями ФИО1 15.09.2023 в период с 15:24 по 16:12 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 59734 рубля, которыми распорядился по собственному усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб, который с учетом её имущественного положения является для неё значительным. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показания ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (т.1 л.д. 73-77, 84-88, 199-202), по своему содержанию соответствуют описательной части приговора относительно времени, места, обстоятельств совершения хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с ее банковского счета.

После оглашения показаний, явки с повинной подсудимый подтвердил их соответствие действительности, законность при проведении следственных действий, пояснил, что в содеянном раскаивается, возместил весь ущерб вечером 17.01.2024, извинился перед потерпевшей, которая претензий не имеет, ежемесячный доход у него 9000 рублей, с которых удерживают алименты, проживает с бывшей супругой и их тремя малолетними детьми, содержанием и воспитанием которых он занимается, просил строго не наказывать.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждает следующая совокупность доказательств, представленных в судебном заседании стороной обвинения.

Согласно рапорту, заявлению и протоколу явки с повинной от 01.11.2023 (т.1 л.д. 5, 7, 26) следует, что Потерпевший №1 просит оказать помощь в возврате денежных средств в сумме не менее 50000 рублей, которые были похищены с ее банковского счета в период с 15.09.2023 по 17.09.2023 посредством банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на ее имя, а ФИО1 сообщил, что именно он совершил данное хищение денежных средств Потерпевший №1 путем оплаты товаров в магазинах АДРЕС ИЗЪЯТ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия (т.1 л.д. 50-54, 188-191) показала, что проживает с мамой и сыном, от отца ребенка Ф.И.О.2 ей поступили алименты на ее банковскую карту ***, открытую в ПАО «Сбербанк», которой соответствует счет ***, 05.09.2023 в сумме *** рубля, 08.09.2023 - 51757,02 рубля, ДАТА ИЗЪЯТА - *** рубля, также с 01.09.2023 по 15.09.2023 туда поступали различные выплаты, в том числе социальные и заработная плата. В ее телефоне установлено приложение Сбербанк Онлайн и к ее номеру телефона *** подключена услуга «Мобильный банк», куда поступают смс-сообщения об операциях по карте. В период с 10.09.2023 по 15.09.2023 она со своим знакомым ФИО1 находилась в гостях у его брата Ф.И.О.4, где выпивали спиртное, отдыхали, она передала свою банковскую карту ФИО1, сказала ему ее пин-код, разрешила совершать покупки спиртного и продуктов питания в магазинах. 15.09.2023 в дневное время ФИО1 с Свидетель №4 уходили из дома, вернулись вечером, с собой принесли музыкальную колонку и что-то в коробках, видела микрофон в упаковке. ФИО1 сказал, что купил данные вещи для себя, не знала, что он совершал эти покупки по ее карте. 17.09.2023 она забрала свою банковскую карту, просмотрела свой телефон, по смс-сообщениям с номера 900 увидела, что совершены покупки в магазине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 20048 рублей, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на сумму 36836 рублей, у ИП Ф.И.О.3 на сумму 2850 рублей, которые она не разрешала совершать ФИО1. Она предъявила претензии ФИО1 по поводу этих покупок, ФИО1 пообещал, что потраченные деньги с ее карты он вернет частями, сроки не обговаривали. Ущерб от хищения денег с ее счета 59734 рубля для нее значительный, так как она нигде не работает, получает пособие на ребенка в возрасте от семи до семнадцати лет в размере 13439 рублей, а в сентябре 2023 года поступили алименты на ребенка за длительный период времени, так как была задолженность по ним. В возмещение ущерба она забрала имущество, приобретенное ФИО1 на похищенные с ее счета деньги, так как ФИО1 не смог бы вернуть деньги.

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия (т.1 л.д.64-66) показал, что его сводный брат ФИО1 примерно 10.09.2023 приехал к нему со своей знакомой Потерпевший №1, по 15.09.2023 они выпивали на деньги Потерпевший №1 спиртное в его доме. Он видел, что Потерпевший №1 давала свою банковскую карту ФИО1 для приобретения спиртного и продуктов питания в магазине микрорайона Лесозаводская АДРЕС ИЗЪЯТ. 15.09.2023 примерно в 14:00 ФИО1 позвал его съездить в центр АДРЕС ИЗЪЯТ по делам, Потерпевший №1 осталась дома, а ФИО1 в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по АДРЕС ИЗЪЯТ купил по карте музыкальную колонку, микрофон и фен. После этого в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 купил по карте золотую цепочку для своей жены, затем в магазине электронных сигарет на втором этаже здания по АДРЕС ИЗЪЯТ он купил по карте электронную сигарету, все приобретенное оставили у него (Свидетель №4) дома. Позже ФИО1 рассказал Потерпевший №1, что по ее карте купил колонку, пообещал вернуть за нее деньги, так как Потерпевший №1 ругалась, поэтому понял, что все покупки 15.09.2023 в магазинах ФИО1 совершил по карте Потерпевший №1. 

Свидетель Свидетель №5 (т.1 л.д.67-68) показала, что проживает с 3 малолетними детьми и бывшим мужем ФИО1, который в сентябре 2023 года принес домой музыкальный центр, микрофон и ей подарил золотую цепочку, считала, что он купил на заработанные им деньги. В ноябре 2023 года ФИО1 унес указанные вещи и сказал, что их нужно отдать. 

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, работающие продавцами соответственно в магазинах АДРЕС ИЗЪЯТ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ИП Ф.И.О.1 по АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ИП Ф.И.О.3 по АДРЕС ИЗЪЯТ в ходе следствия (т.1 л.д. 58-63) подтвердили возможность приобретения указанного в обвинении товара и наличие терминалов по оплате банковскими картами, выдали отчет о продажах, кассовый чек и чек покупки от 15.09.2023, на это же указывают протоколы осмотра мест происшествия от 16.11.2023 (т.1 л.д.34-47). 

Согласно протоколам от 01.11.2023 (л.д.8-19):

- заявитель Потерпевший №1 выдала мобильный телефон realme c 11, с установленным приложением «Сбербанк Онлайн», в котором имеются сведения о банковской карте, а также операции по счету от 15.09.2023: - в 15:24 магазин «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на сумму 20048 рублей; - в 15:34 магазин «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на 36836 рублей; - в 16:12 магазин «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.» на 2850 рублей, осмотрена представленная ею банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, после осмотра выданы Потерпевший №1

- ФИО1 выдал: - золотую цепочку, на которой имеется проба 585; - домашнюю аудиосистему марки All-in-One в упаковке; - фен DEXP HD -*** в упаковке; - микрофон марки DEXP *** в упаковке, пояснив при этом, что в период с 15.09.2023 по 17.09.2023 приобрел данное имущество по банковской карте Потерпевший №1 в магазинах «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ. 

Согласно протоколам и расписке от 16.11.2023 (т.1 л.д. 91-94, 105), потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 15.09.2023 с ее банковского счета ФИО1 похитил деньги в сумме 59734 рубля без ее разрешения, оплатив товар в магазинах АДРЕС ИЗЪЯТ ее банковской картой, выдала мобильный телефон марки «realme ***», банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** на имя Потерпевший №1, выписку по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 за период с 01.09.2023 по 26.09.2023, которые осмотрены, в ответе ПАО «Сбербанк» по банковскому счету Потерпевший №1 отражены сведения о движении денежных средств по счету за период с 04.09.2023 по 17.09.2023, в мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в котором имеются сведения о совершенных операциях по счету. Потерпевший №1 получила на ответственное хранение указанные мобильный телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк».

Согласно протоколам от 16.11.2023, от 17.11.2023, от 18.12.2023 (т.1 л.д. 106-107, 115-116, 177-178) были осмотрены:

- ответ ПАО «Сбербанк» по банковской карте Потерпевший №1 с информацией о покупках POS TY Сбербанка по ней в АДРЕС ИЗЪЯТ от 15.09.2023 (в 15:24 на сумму 20048 рублей, устройство с которого была совершена операция - ***, наименование торговой точки- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; в 15:34 на сумму 36836 рублей, устройство с которого была совершена операция - ***, наименование торговой точки - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; в 16:12 на сумму 2850 рублей, устройство с которого совершена операция - ***, наименование торговой точки - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что эти операции она не совершала, их незаконно совершил ФИО1, то есть похитил деньги с ее банковского счета; 

- отчет о продажах *** от 15.09.2023 ИП Ф.И.О.1, магазин ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ среди наименования товара имеется товар ***, цепь Au 585, размер 50, вес изделия – 5,510 гр., цена за грамм – 6639,93 рублей, стоимостью изделия – 36586 рублей;

- кассовый чек с оттиском печати ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от 15.09.2023, адрес и место расчетов АДРЕС ИЗЪЯТ, приход 15.09.2023, кассир: старший продавец Свидетель №2, приобретены: - домашняя аудиосистема All-in-One стоимостью 17499 рублей; фен DEXP HD -*** стоимостью 1199 рублей; микрофон DEXP *** стоимостью 1350 рублей, а всего на сумму 20048 рублей безналичный расчет;

- чек покупки от 15.09.2023 ИП Ф.И.О.3, в 16:12 приобретен товар: жидкость Monstervapor Salt 2 ultra Барбарис с малиной стоимость 250 рублей; Vaporesso XROS 3 Fresh Green стоимостью 2500 рублей. Оплата картой на сумму 2850 рублей;

- цепочка из металла желтого цвета общей длиной 50 см., на креплении которой имеется проба 585;

- домашняя аудиосистема All-in-One в упаковке, в корпусе черного цвета, в верхней части имеется панель управления, на упаковке серийный номер ***, видимые повреждения не имеются;

- фен DEXP HD-*** в упаковке, в корпусе стального цвета, на упаковке серийный номер ***, видимых повреждений фен не имеет;

- микрофон DEXP ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в упаковке, в корпусе черного цвета, на упаковке серийный номер ***, видимые повреждения не имеются.

Согласно расписке от 16.11.2023 (т.1 л.д.114) Потерпевший №1 получила на ответственное хранение золотую цепочку и в упаковках домашнюю аудиосистему All-in-One, фен DEXP HD -***, микрофон DEXP ***. 

Переходя к оценке доказательств, суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, они согласуются с исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, которые последовательны, дополняют и не противоречат друг другу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Свидетели и потерпевшая не заинтересованы в исходе дела, оснований оговаривать подсудимого у них нет, как нет оснований для самооговора у подсудимого, который изобличает себя. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующих установленных фактических обстоятельств.

ФИО1, осознавая, что какого-либо права на чужое имущество не имеет, действуя тайно, с корыстным мотивом и целью, изъял денежные средства с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 путем осуществления безналичных расчетов с использованием принадлежащей потерпевшей банковской карты и известного ему пин-кода, оплатив приобретенный для себя товар, завладел денежными средствами на сумму 59734 рубля, распорядившись ими.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и установлен, исходя из имущественного положения потерпевшей (имеющей доход только в виде пособия на содержание ребенка) и является для нее значительным, о чем она сообщила в ходе предварительного следствия, изъятие указанной денежной суммы, в несколько раз превышающей ее ежемесячный доход, поставило ее в трудное материальное положение.

Суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, дополнительное наказание по которому не отбыто, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с бывшей супругой и малолетними детьми, в течение года не привлекался к административной ответственности, жалоб и заявлений на него не поступало, состоит на учете в МФ ФКУ УИИ.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетних детей у виновного, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется. 

Совершение ФИО1 тяжкого преступления против собственности в период отбывания дополнительного наказания за преступление небольшой тяжести, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, с учетом материального положения, условий жизни его семьи, приходит к выводу о том, что назначение ему наказания в виде штрафа и применение при назначении наказания положений ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 64 УК РФ по указанным выше основаниям нецелесообразно, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

В то же время, с учетом поведения во время и после совершения преступления, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, которые снижают общественную опасность преступления и личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма и неотвратимости наказания, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно с назначением наказания условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, поскольку по убеждению суда именно это наказание является наиболее соразмерным тяжести содеянного и его личности, будет способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать целям наказания, создаст возможность становления его личности. 

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 27.09.2022 по ч.1 ст.264.1 УК РФ не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.4 ст.69, ч.ч. 1 и 5 ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 27.09.2022.

Мера пресечения подсудимому изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату Ф.И.О.19 за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 7571,6 рубля (т.1 л.д.152-153, 212-213) и при судебном разбирательстве в размере 3785 рублей, согласно требованиям статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, однако, учитывая его имущественное положение, поведение после совершения преступления, необходимость содержать малолетних детей, взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на их материальном положении, поэтому суд освобождает от их взыскания подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.69, ч.ч. 1 и 5 ст.70, ч.4 ст.73 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 27.09.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы условно, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 месяцев 16 дней.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности - в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- золотая цепочка, в упаковках домашняя аудиосистема All-in-One, фен DEXP HD-***, микрофон DEXP *** – считать переданными в счет возмещения причиненного материального ущерба потерпевшей;

- мобильный телефон «realme ***», банковская карта ПАО «Сбербанк» *** – считать переданными потерпевшей;

- отчет о продажах от 15.09.2023 ИП Ф.И.О.1, кассовый чек от 15.09.2023 магазина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ чек покупки от 15.09.2023 ИП Ф.И.О.3, ответы ПАО «Сбербанк» по запросу от 15.11.2023 по банковскому счету и по банковской карте Потерпевший №1 от 18.12.2023, выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 за период с 01.09.2023 по 26.09.2023 - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей жалобе или возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками процесса. 

Судья: А. Ю. Лапин