Дело №2-459/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при секретаре Давыденко Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИксПиО Лоджистикс Фреш», акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов на эвакуацию транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш», АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с надлежащего ответчика доплаты до полной рыночной стоимости автомобиля в сумме 155 043 рубля 90 копеек, расходов на эвакуацию транспортного средства в сумме 36 000 рублей, неустойки за период с 09 апреля 2020 года по 01 октября 2020 года в сумме 155 099 рублей 90 копеек, денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, судебных расходов в сумме 29 301 рубль, всего просит взыскать 502 910 рублей 75 копеек.

Требования мотивированы тем, что 30 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомашина Скания государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, владельцем которой является ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш», совершила наезд на стоящий автомобиль ЛАДА государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, собственником которого является ФИО1, после чего указанный автомобиль ЛАДА совершил наезд на автомобиль БИД государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, после чего указанный автомобиль БИД совершил наезд на автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак №, прицеп государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7 В результате ДТП была повреждена автомашина ЛАДА, произошла ее тотальная гибель. Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 пунктов 1.3;8.1;10.1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность последнего застрахована по страховому полису СК-ХХХ № «Ренессанс». Страховая компания АО «Группа Ренессанс Страхование» согласно платежному поручению № от 09 апреля 2020 года оплатила за полную конструктивную гибель автомобиля 311 406 рублей 10 копеек по правилам ОСАГО, не оспаривая результаты вывода эксперта о полной конструктивной гибели автомобиля. 28 мая 2020 года ФИО1 обратилась в Службу финансового уполномоченного за защитой своих нарушенных прав. Согласно экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>» от 15 июня 2020 года №р/О, составленному на основании решения финансового уполномоченного об организации независимой технической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта ТС ФИО1 без учета износа составляет 552 831 рубль 00 копеек, с учетом износа 438 000 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость транспортного средства ФИО1 на дату ДТП составляет 466 450 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков 159 417 рублей 00 копеек. Страховая компания не доплатила 155 043 рубля 90 копеек (466 450-311 406,10=155 043,90). Решением финансового уполномоченного со страховой компании взыскана неустойка за несвоевременную выплату в сумме 21 769 рублей 63 копейки.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Субботин А.А. не явились, имеется письменное заявление истца о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее представителя.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, направили в суд письменные возражения на иск.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» в письменных возражениях на иск указало, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению. ООО «ИксПио Лоджистикс Фреш» является ненадлежащим ответчиком. ООО «Группа Ренессанс Страхование» возместило истцу ущерб в полном объеме, что подтверждается решением финансового уполномоченного. Требования истца о взыскании с ООО «ИксПио Лоджистикс Фреш» стоимости годных остатков в размере 155 043 рублей 90 копеек не законны, так как ущерб был возмещен в полном объеме АО «Группа Ренессанс Страхование». Законодательством не предусмотрено возмещение стоимости годных остатков непосредственно причинителем вреда, и возложение на него обязанности принять годные остатки. Потерпевшая не лишена возможности продать годные остатки. Также потерпевшая вправе отказаться от своих прав на застрахованное имущество в случае его гибели в пользу страховщика. ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» застраховало свою гражданскую ответственность до 3 000 000 рублей по договору добровольного комбинированного страхования транспортных средств, что в случае выплаты страхового возмещения в полном объеме покрывает ущерб полностью. Все требования, включая взыскания неустойки, штрафа, морального вреда, оплату эвакуатора, подлежат взысканию со страховой компании. Требование о взыскании судебных расходов с ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» необоснованно.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» в письменных возражениях указало, что им произведена выплата страхового возмещения в размере 311 406 рублей 10 копеек, неустойки в размере 2 709 рублей 06 копеек, исполнено решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки в размере 21 769 рублей 63 копейки. Требования истца о взыскании с ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» недоплаченной суммы страхового возмещения не подлежат удовлетворению в связи с тем, что правоотношения виновника и потерпевшего регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, а не Законом «Об организации страхового дела». АО «Группа Ренессанс Страхование» добровольно исполнило условия договора страхования, выплатив страховое возмещение. При этом размер ущерба определен в соответствии с п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, поскольку произошла полная гибель имущества потерпевшего. Требование истца о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» расходов на эвакуатор не подлежит удовлетворению, поскольку ответчику не были представлены документы (оригиналы или надлежащим образом заверенные копии), подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества. Кроме того, истец не обращался в службу финансового уполномоченного в досудебном порядке о взыскании расходов на эвакуацию ТС, и в этой части исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Требование истца о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку истец не представил доказательств в подтверждение понесенных страданий, их характера и объема. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования к АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат частичному удовлетворению, к ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш»- удовлетворению не подлежат. 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1082 ГК Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании подпункта «б» статьи 7 приведенного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно подпункту «а» пункта 18 статьи 12 указанного закона размер, подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в соответствии с подпунктом «а» пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт «а» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

В силу части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30 декабря 2019 года в 13 часов 30 минут на автодороге А-108 на 265 км+200м. произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО2, управляя автомашиной Скания государственный регистрационный знак №, неправильно выбрав скорость, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на стоящую автомашину ЛАДА государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, после чего автомашина ЛАДА совершила наезд на автомашину БИД государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, после чего автомашина БИД совершила наезд на автомашину Камаз государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, что усматривается из материалов административного дела по факту ДТП.

Виновником ДТП является водитель ФИО2, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, ФИО2 при выборе скорости движения не учел особенности и состояние транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия, что явилось причиной ДТП и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В результате ДТП была повреждена автомашина ЛАДА государственный регистрационный знак №. Согласно свидетельству о регистрации № № и паспорту транспортного средства 

<

адрес> данная автомашина принадлежит на праве собственности истице ФИО1.

Собственником автомашины Скания государственный регистрационный знак № является ООО «ИксПио Лоджистикс Фреш», что усматривается из свидетельства о регистрации №.

Из акта о страховом случае видно, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса ОСАГО серии ХХХ № сроком действия с 19 декабря 2019 года по 18 декабря 2020 года. 

Кроме того судом установлено, что 27 декабря 2017 года между ООО «ИксПио Лоджистикс Фреш» и АО «Группа Ренессанс Страхование» в отношении автомобиля Скания государственный регистрационный знак № заключен договор комбинированного страхования № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее договор ДСАГО). Неотъемлемой частью данного договора является дополнительное соглашение (далее Дополнительное соглашение) от 13 декабря 2019 года № 19, согласно которому в отношении автомобиля Скания действует полис ДСАГО №. Договор ДСАГО заключен на условиях Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора АО «Группа Ренессанс Страхование» № 119 от 14 декабря 2015 года (далее Правила страхования). В соответствии с приложением №1 к Дополнительному соглашению страховая сумма в отношении автомобиля Скания на весь период действия договора ДСАГО составляет 3 000 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 4.6 Правил страхования, страховым риском «Гражданская ответственность владельцев транспортных средств» является возникновение гражданской ответственности Страхователя (лиц, допущенных к управлению транспортным средством) в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу Потерпевших лиц вследствие управления транспортным средством лицами, допущенными к управлению им и указанным в договоре страхования, исключая ответственность перед пассажирами транспортного средства.

По риску «Гражданская ответственность» установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью и имуществу Потерпевших лиц, в размере соответствующих страховых сумм, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или иным нормативно-правовым актом, регулирующим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя автомашины ЛАДА государственный регистрационный знак № застрахована в АО «

<

данные изъяты>» по договору ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с 16 февраля 2019 года по 15 февраля 2020 года. Приказом Центрального Банка РФ от 14 мая 2019 года у АО «

<

данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

12 февраля 2020 года АО «Группа Ренессанс Страхование» проведен осмотр транспортного средства ЛАДА государственный регистрационный знак № о чем составлен акт.

12 марта 2020 года в АО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление ФИО1 о возмещении ущерба по договору ОСАГО за поврежденный автомобиль ЛАДА государственный регистрационный знак № в размере 400 000 рублей. 

ФИО1 12 марта 2020 года также обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ДСАГО.

По инициативе АО «Группа Ренессанс Страхование» экспертом ООО «Респонс-Консалтинг» составлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которой восстановительный ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен. Для расчета ущерба требуется определить рыночную стоимость транспортного средства и стоимость годных остатков. Тем же экспертом составлено экспертное заключение № от 04 апреля 2020 года, по которому рыночная стоимость автомобиля ЛАДА государственный регистрационный знак № составляет 453 910 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков- 142 503 рубля 90 копеек. 

09 апреля 2020 года АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 311 406 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением №, и письмом № № уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по договору ДСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком АО «Группа Ренессанс Страхование» получена претензия ФИО1 о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Группа Ренессанс Страхование» от ФИО1 поступила претензия о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО и выплате страхового возмещения по договору ДСАГО. ФИО1 просила возместить ущерб за поврежденный автомобиль ЛАДА в сумме 338 593 рубля 90 копеек, доплатив до рыночной стоимости данного автомобиля на момент наступления страхового случая равной 650 000 рублей без учета износа (650 000- 311405,10=338593,90), выплатить моральный вред в сумме 100 000 рублей, расходы на эвакуатор в сумме 36 000 рублей.

29 апреля 2020 года АО «Группа Ренессанс Страхование» в ответ на претензию письмом № № уведомило истца о принятом решении о выплате неустойки, отказав в остальной части требований, и выплатило неустойку в размере 2 709 рублей 06 копеек, за вычетом налога на доходы физического лица-13% в размере 405 рублей, что подтверждается платежным поручением № 651.

28 мая 2020 года ФИО1 направила обращение финансовому уполномоченному, в котором просила взыскать со страховой компании 338 593 рубля 90 копеек, обязать забрать поврежденный автомобиль себе с полной реализацией на свое усмотрение, взыскать неустойку в сумме 3200 рублей, 50% штрафа в размере 200 000 рублей.

По решению финансового уполномоченного составлено экспертное заключение ООО «

<

данные изъяты>» от 15 июня 2020 года № №, согласно которому рыночная стоимость поврежденного автомобиля ЛАДА на момент дорожно-транспортного происшествия составила 466 450 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков- 159 417 рублей 00 копеек. 

03 июля 2020 года финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований ФИО1 в части, с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка по договору ОСАГО в размере 21 769 рублей 63 копейки. В удовлетворении остальной части требований отказано.Требование о взыскании штрафа оставлено без рассмотрения.

Финансовый уполномоченный в решении указал, что сумма страхового возмещения при полной гибели транспортного средства составляет 307 033 рубля 00 копеек, из расчета стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства ( 466 450 -159 417 =307 033). Учитывая произведенную АО «Группа Ренессанс Страхование» выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 311 406 рублей 10 копеек, требование ФИО1 о доплате страхового возмещения по договору ДСАГО удовлетворению не подлежит.

20 июля 2020 года ответчик исполнил решение финансового уполномоченного и произвел выплату неустойки в размере 21 769 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 20 июля 2020 года. 

Как следует из требований истца ФИО1, она желает получить страховое возмещение в размере действительной стоимости имущества на момент возникновения страхового случая, отказываясь от годных остатков транспортного средства.

В силу п. 5 ст. 10 Федерального закона Закон РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I«Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Таким образом, требование истца о взыскании доплаты до действительной стоимости автомобиля с отказом от годных остатков, вопреки доводам страховой компании, основано на законе.

Истец просит взыскать с ответчиков доплату в сумме 155 043 рубля 90 копеек до полной рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП, равной 466 450 рублей, которая определена в заключении эксперта ООО «Приволжская Экспертная компания» от 15 июня 2020 года № 736р/О, за минусом оплаченных АО «Группа Ренессанс Страхование» 311 406 рублей 10 копеек.

Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП составил 502 450 рублей ( 311 406,10 + 155 043,90+36 000=502 450).

Как следует из письменных возражений представителя АО «Группа Ренессанс Страхование» данным ответчиком не оспаривается рыночная стоимость автомобиля ЛАДА на момент ДТП, определенная в заключении ООО «

<

данные изъяты>» от 15 июня 2020 года №

Исходя из вышеприведенных положений п.5 ст.4 Закона об ОСАГО, целью (принципом) дополнительного добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является полное ( в недостающей части) возмещение ущерба (вреда) потерпевшим, то есть выгодоприобретателям.

Коль скоро, гражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору ОСАГО на 400 000 рублей, и по договору ДСАГО на 3 000 000 рублей, то суд приходит к выводу, что с АО «Группа Ренессанс Страхование» следует взыскать в пользу истца страховое возмещение в сумме 155 043 рубля 90 копеек (466 450-311 406,10=155 043,90), в том числе по договору ОСАГО 88 593 рубля 90 копеек (400 000-311 406,10=88 593,90), и по договору ДСАГО- 66 450 рублей (155043,90-88 593,90=66 450).

Поскольку, ФИО1 отказывается от своих прав на автомобиль ЛАДА государственный регистрационный знак № то ее следует обязать передать годные остатки автомобиля АО «Группа Ренессанс Страхование» в течение 10 дней после выплаты ответчиком денежных средств, сняв автомобиль с регистрационного учета.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Абзацем вторым п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку АО «Группа Ренессанс Страхование», выплатив истцу страховое возмещение в сумме 311 406 рублей 10 копеек, не доплатило 155 043 рубля 90 копеек, то за каждый день просрочки подлежит уплате неустойка из расчета: 155 043,90х1%х203 дня (с 09 апреля 2020года по 01 октября 2020 года) =314 739 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца ФИО1 составляет 155 043 рубля 90 копеек.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, а поэтому с АО Группа Ренессанс Страхование подлежит взысканию штраф в размере 77 521 рубль 95 копеек (466 450-311 406,10=155043,90х50%=77 521,95).

В силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки и штрафа, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, суд считает допустимым снизить размер неустойки до 80 000 рублей и штраф до 40 000 рублей, поскольку неустойка в размере 155 043 рубля 90 копеек и штраф в размере 77 521 рубль 95 копеек явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку по делу установлен факт нарушения ответчиком АО «Группа Ренессанс Страхование» прав истца, являющегося потребителем услуг, то с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым взыскать с данного ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей. 

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат не только восстановительные, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

К таким расходам относятся расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия, расходы на оплату услуг аварийного комиссара, почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию (пункт 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

Из материалов дела следует, что в результате ДТП автомобиль истца получил такие повреждения, при которых он не мог эксплуатироваться в связи с причиненными ему повреждениями, а поэтому у истца имелась необходимость в услугах эвакуатора.

Лимит ответственности виновника ДТП по договору ДСАГО не исчерпан, следовательно, с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 следует взыскать расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме 36 000 рублей. 

Довод АО «Группа Ренессанс Страхование» о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора несостоятелен, поскольку имелся факт обращения ФИО1 к финансовому уполномоченному.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО и по договору ДСАГО, полностью покрывающим убытки потерпевшей ФИО1, то ООО «ИксПио Лоджистикс Фреш» является ненадлежащим ответчиком.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец просит взыскать судебные расходы в сумме 29 301 рубль. В подтверждение данных расходов истец ФИО1 представила чек-ордер № от 21.07.2020 об оплате государственной пошлины в сумме 4 301 рубль. Иные документы, подтверждающие несение судебных расходов в материалах дела отсутствуют. А поэтому с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 следует взыскать судебные расходы в сумме 4 301 рубль. 

Поскольку при подаче иска оплате подлежала государственная пошлина в сумме 6 210 рублей (5 910 рублей- за требования имущественного характера в сумме 271043 рублей 90 копеек (155 043,90+36000+80000=271043,90) и 300 рублей- за требование о взыскании морального вреда), от уплаты которой истец освобожден в силу закона, то с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1909 рублей (6210-4301=1909). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховую выплату в сумме 155 043 рубля 90 копеек, расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме 36 000 рублей, неустойку в сумме 80 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в сумме 40 000 рублей, судебные расходы в сумме 4 301 рубль, всего взыскать 317 344 рубля 90 копеек.

В остальной части требований ФИО1 к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» отказать.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу бюджета Задонского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 1909 (одна тысяча девятьсот девять) рублей, ИНН получателя 4816006614 КПП 481601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области р/с 

<

***>, БИК 044206001, Код бюджета: 18210102021011000110 Код ОКАТО: 42248501000.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИксПио Лоджистикс Фреш» полностью отказать.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней после выплаты ей денежных средств, взысканных по настоящему решению, передать годные остатки автомобиля ЛАДА государственный регистрационный знак № акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», сняв автомобиль с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме 25 ноября 2020 года

Председательствующий