Дело №2-1112/2025

УИДRS0008-01-2025-001565-82

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025года Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 уплаченные по предварительному договору денежные средства в размере 2790000,00 руб.;

- проценты по договору за период с 19.11.2024г. по 14.04.2025г.(включительно) в размере 235776,62 руб.;

- проценты, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с 15.04.2025г. до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы предварительной оплаты;

- судебные расходы по оплате за юридические услуги в размере 15000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45180,00 руб.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 17.09.2024 г. между ней и ответчиком заключен предварительный договор купли продажи в отношении автомобиля марки KIA Sportage, 2021 года выпуска, VIN №. Ответчик, согласно условий договора получил от истца денежные средства в размере 2790000,00 руб. В установленные договором сроки основной договор купли-продажи заключен не был, автомобиль истцу не передан, в связи с чем ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации предпринял меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания путем направления почтовой связью судебных повесток, кроме того, информация о деле размещена на интернет-сайте Дубненского городского суда - www.dubna.mo.sudrf.ru. Доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не представил.

Суд с учетом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает надлежащим исковые требования удовлетворить исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 (продавец), с одной стороны, и ФИО3 (покупатель), с другой стороны, заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля/л.д.11-14/, в соответствии с условиями которого стороны обязуются заключить Договор купли-продажи автомобиля (марка KIA Sportage, 2021 года выпуска, VIN №), основные условия которого стороны определяют в настоящем предварительном договоре.

Согласно п. 2.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль, соответствующий характеристикам, указанным в п. 1.2 настоящего предварительного договора купли-продажи, а покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него цену, предусмотренную п. 2.2. настоящего предварительного договора.

В силу п. 2.2. договора, по соглашению сторон покупатель приобретает автомобиль за цену, которая на дату подписания настоящего предварительного договора составляет 2 350 000,00 руб., а также оплачивает расходы на оплату таможенных и транспортных платежей в размере 490 000,00 руб.

Согласно п. 2.4.1 договора, в счет причитающихся платежей по основному договору купли-продажи покупатель уплачивает продавцу полную стоимость приобретаемого автомобиля в размере 2 350 000,00 руб., а также таможенные и транспортные платежи в размере 490 000,00 руб. в момент подписания настоящего предварительного договора наличными денежными средствами.

Согласно представленной в материалы дела расписки от 17.09.2024 г., ФИО2 денежные средства в размере 2 350 000,00 руб. в счет покупки транспортного средства KIA Sportage от покупателя ФИО3 получил, а также ФИО2 были перечислены денежные средства через банк онлайн в размере 440 000,00 руб./л.д.15-16/.

Таким образом, по предварительному договору от 17.09.2024г. ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 2 790 000,00 руб.

Пунктом 2.6 предварительного договора предусмотрено, что стороны по своему усмотрению определяют дату и время подписания основного договора купли-продажи автомобиля. В любом случае основной договор купли-продажи автомобиля должен быть подписан не позднее 60 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

В силу п. 6.2 договора, сторона, которая не в состоянии выполнить свои договорные обязательства, незамедлительно информирует другую сторону о начале действий указанных обстоятельств, но в любом случае не позднее 2 (двух) календарных дней после начала их действий.

Пунктом 4.4 предварительного договора предусмотрено, что, если основной договор купли-продажи не будет заключен по вине продавца, продавец должен будет вернуть покупателю внесенные задаток в течение 3 банковских дней с момента истечения срока, указанного в п. 2.6 настоящего предварительного договора.

27.01.2025г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения/л.д.17-18/.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении основного договора купли-продажи автомобиля и передаче его истцу или о возврате суммы предварительной оплаты.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец свои обязательства по оплате автомобиля исполнил, тогда как продавцом обязанность по передаче истцу оплаченного товара не исполнена, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения предварительного договора купли-продажи и взыскания с ответчика стоимости предварительно оплаченного товара в размере 2 790 000,00 руб.

Касательно требования о взыскании процентов за период с 19.11.2024г. по 14.04.2025г.(включительно) в размере 235776,62 руб. и процентов, начисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с 15.04.2025г. до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы предварительной оплаты, суд приходит к следующему.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (часть 4).

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", на основании пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса в случае, если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 названного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов предусмотренный ст. 395 ГК РФ за период с 19.11.2024г. по 14.04.2025г.(включительно) составил 235776,62 руб.

Представленный стороной истца расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ по кредитному договору судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2024 по 14.04.2025 в размере 235776,62 руб., а также проценты, начисляемые по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 15.04.2025 до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы предварительной оплаты.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб., суд, руководствуясь вышеназванными нормами закона, исходит из того, что понесенные расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены и поэтому данные судебные расходы должны быть возмещены истцу.

Истцом был заключен договор на оказание юридических услуг от 01.04.2025 года на консультирование, подготовку искового заявления/л.д.24-25/. Оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается квитанциями/л.д.26-27/.

Исходя из средней стоимости аналогичных юридических услуг на территории Московской области в юридически значимый период времени, в том числе, с учетом положений, содержащихся в Методических рекомендациях, утвержденных решением Совета АПМО от 27.03.2024 N 04/23-05, действующих, начиная с 27 марта 2024 года, суд считает заявленную сумму разумной и взыскивает ее с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 45180,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, денежные средства, уплаченные по предварительному договору купли-продажи автомобиля от 17.09.2024 в размере 2790000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2024 по 14.04.2025 в размере 235776,62 руб., проценты, начисляемые по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 15.04.2025 до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы предварительной оплаты, расходы по оплате госпошлины в сумме 45180,00 руб., расходы на представителя 15000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения обратиться в Дубненский городской суд с заявлением о его отмене.

Судья подпись Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 26.01.2026 г.