Дело № 1-80/2021 

УИД 70RS0016-01-2021-000106-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Фокина Р.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каргасокского района Томской области Калиниченко А.О.,

адвоката Черных Н.В., подсудимого ФИО1,

при секретаре Соколовой Т.Ю., помощнике судьи Гришаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 03.07.2020 Каргасокским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам 360 часов. Постановлением Каргасокского районного суда Томской области от 08.10.2020 неотбытая часть наказания в виде 204 часов обязательных работ заменена на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 01.11.2020 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 20.08.2019 по 30.08.2019 (более точные время и дата в ходе дознания не установлены) в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Потерпевший №1. по адресу: 

<

адрес>, куда пришел без цели хищения, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, умышленно, открыто в присутствии Потерпевший №1, который на тот момент лежал в зальной комнате на диване, из корыстных побуждений, в целях обогащения похитил с полки шкафа денежные средства в размере 8 000 рублей купюрами достоинством по 1 000 рублей и 500 рублей. После чего, будучи замеченным Потерпевший №1, который лежа, не вставая с дивана требовал от ФИО1 прекратить свои противоправные деяния, но ФИО1 желая довести задуманное до конца, не обращая внимания на требование Потерпевший №1 прекратить противоправные действия, продолжая действовать открыто завершил хищение денежных средств, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, покинув квартиру Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 имущественный вред в сумме 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Черных Н.В., государственный обвинитель Калиниченко А.О., потерпевший Потерпевший №1 не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ соблюдены: подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого и состояние его здоровья. 

ФИО1 характеризуется удовлетворительного, ранее привлекался к уголовной ответственности. 

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого – активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого - признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в материалах дела отсутствует совокупность доказательств, подтверждающих оказание существенного влияния алкогольного опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступления. 

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб возместил в полном объеме.

Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каргасокскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, характер предъявленного обвинения, личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных или принудительных работ, а также ограничения свободы не обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, поскольку постановлением Каргасокского районного суда Томской области от 08.10.2020 ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде двухсот четырех часов обязательных работ на двадцать пять дней лишения свободы, поэтому суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер предъявленного обвинения, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, поскольку подсудимый возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания и назначает наказание ФИО1 условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих обстоятельств, учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, постоянного места жительства; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Фокин