ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Починки 28 ноября 2018 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

государственного обвинителя: зам. прокурора Починковского района Щукиной И.Г.

подсудимого: ФИО1 

защитника: адвоката Галушкиной О.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего: 

представителя потерпевшего: ФИО2 А.

при секретаре: Харитоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, образование высшее, холостого, работающего начальником караула ПСЧ №3 ФГКУ «1 отряд ФСП по Республики Мордовия», учащегося 1 курса Ивановской пожарно-спасательной академии ГПС МСЧ России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов водитель Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения будучи трезвым, и пристегнутым ремнем безопасности имея при себе водительское удостоверение с категориями «А,А1,В,В1,М», разрешающее управление легковыми автомобилями, управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным знаком №, с одним пассажиром Потерпевший №1, которая находилась на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля и была пристегнута ремнем безопасности, в ночное время суток в сухую, без осадков погоду следовал со скоростью около 90 км/час по федеральной автодороге г.Н.Новгород-г.Саратов со стороны г.Саратов. В это время водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи трезвым и пристегнутым ремнем безопасности, имея при себе водительское удостоверение с категорией «В,С» разрешающее управление легковыми автомобилями, управлял, технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-217230» с государственным регистрационным знаком №, без пассажиров в салоне автомобиля, следовал со скоростью около 80 км/час по федеральной автодороге г.Н.Новгород-г.Саратов со стороны г.Н.Новгород. На 201 км водитель ФИО1, не приняв должных мер предосторожности, проявил небрежность при управлении транспортным средством, пренебрег обязанностью точного и строго соблюдения Правил, при совершении маневра обгона следовавшего в попутном направлении автомобиля, не убедился в безопасности своего маневра не справился с управлением, выехал на встречную полосу для движения, где совершил столкновение со следующим во встречном направлении автомобилем под управлением Свидетель №1 В результате совершенных водителем ФИО1 по неосторожности деяний, пассажир автомобиля марки «Nissan X-Trail» Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде ссадин лобной области и передней поверхности грудной клетки, кровоподтека передней поверхности грудной клетки, сотрясение головного мозга, переломов 1-6 ребер справа, 1-5 ребер слева со смещением отломков, правостороннего гемо-пневмоторакса, левостороннего гемоторакса, ушиба обоих легких, закрытых переломов лонных и седалищных костей с обеих сторон со смещением отломков, оскольчатого перелома правой подвздошной кости с небольшим смещением отломков, перелома левой боковой массы крестца, закрытого оскольчатого перелома средней трети правой бедренной кости со смещением отломков. Повреждения в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Своими деяниями водитель ФИО1 грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым:

- п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»; 

- п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- абзац 1 п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения…»

- п. 9.1 количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно- скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

- п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; 

- п.11.1 «Прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедится в том, что полоса движения на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.»

- п.11.2 «Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.»

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения со стороны водителя ФИО1 требований п.п. 1.3,1.5,8.1,9.1,10.1,11.1,11.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ №1621 от 23.12.2017 г., которые находятся в прямой и причинной связи с наступившими последствиями. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 виновными себя признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением и просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как он загладил причиненный вред. Претензий не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 выражает согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение представителя потерпевшего, обвиняемого, защитника заключение прокурора суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. (239) 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Копию постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Починковского района.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-217230» с государственным регистрационным знаком 

<

***> - возвратить по принадлежности ФИО3.

Вещественные доказательства: автомобиль марки автомобилем марки «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным знаком № – возвратить по принадлежности Свидетель №1.

Вещественные доказательства: видеорегистратор с флеш-картой – возвратить по принадлежности Свидетель №1.

Вещественные доказательства: три определения о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; Заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; Заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; Заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол осмотра транспортного средства «ВАЗ-217230» с государственным регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол осмотра транспортного средства «Ниссан Х-Трейл» с государственным регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки: не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: С.Н. Копнин.

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда А.С. Ломакина