ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 сентября 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Романовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3216/18 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ООО «Строй-Инвест», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на то, что 23.10.2017 заключен кредитный договор №... от 23.10.2017 между истцом и ответчиком ООО «Строй-Инвест». В соответствии с условиями договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 353 000 руб. на срок до 23.10.2018 для целей развития бизнеса под 19.46 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В обеспечение возврата кредита между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №..., который согласно п. 6 действует до 23.10.2021 года включительно. В соответствии с п. 1 Договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Порядок уплаты процентов по договору и начисление неустоек регулируется п.п. 3.5 Договора. В соответствии с п. 5 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской со счета от дата. Однако заемщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на дата. Просил суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №... с ООО «Строй-Инвест», ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 883 503,82 руб., из которых: 820 748,90 руб. - просроченный основной долг, 41 416,27 руб. – просроченные проценты, 19 274,20 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 064,45 руб.- неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 035 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №... в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, дата между истцом и ответчиком ООО «Строй-Ивест» заключен кредитный договор №... от дата. 

В соответствии с условиями договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 353 000 руб. на срок до дата для целей развития бизнеса под 19.46 % годовых за пользование кредитными ресурсами. 

В обеспечение возврата кредита между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №..., который согласно п. 6 действует до дата включительно. 

В соответствии с п. 1 Договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с п. 5 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. 

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской со счета от дата. Однако заемщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на дата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитного договора №... от дата в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик предоставляет поручительство гражданина РФ, в соответствии с п. 2.2 поручителем выступает ФИО1

Согласно п. 1 договора поручительства №... поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Строй-Инвест» его обязательств полностью, включая уплату неустоек и процентов.

Банком было направлено требование от дата заемщику и поручителю о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком, расторжении договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств иного суду, в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

По состоянию на дата задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 883 503,82 руб. из которых:

820 748,90 руб. - просроченный основной долг, 

41 416,27 руб. – просроченные проценты, 

19 274,20 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 

2 064,45 руб.- неустойка за просроченные проценты.

В подтверждение размера задолженности, истец представил суду расчет цены иска по состоянию на дата, который ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнут. 

На основании изложенного, учитывая нарушение ответчиком условий кредитного договора, наличие непогашенной задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков просроченного основного долга, просроченных процентов и неустоек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требование о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 12035 руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строй-Инвест», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 883 503,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины 12 035руб., всего взыскать 884 738 рублей 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме решение принято 11.09.2018.

Судья /подпись/ Е.В. Леонтьева 

Копия верна

Судья

Секретарь