ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре В.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к Ф.Э.М. М. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество ВТБ 24 (ПАО) обратился с исковым заявлением к ответчику Ф.Э.М. взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Ф.Э.М. был заключен кредитный договор № на сумму 838355 руб. 59 коп., под 20,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и составляет, с учетом снижения штрафных санкций, 1000128 руб. 92 коп., в том числе по основному долгу – 828591 руб. 18 коп., по плановым процентам – 168249 руб. 78 коп., пени по процентам– 2856 руб. 63 коп., пени по просроченному долгу – 431 руб. 33 коп. Просит суд взыскать с ответчика Ф.Э.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины 13200 руб. 64 коп.

В судебное заседание истец ВТБ 24 (ПАО), извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил, в письменном заявлении представитель истца К.М.К. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Ф.Э.М., извещенный о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес> (справка №) Ф.Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная по данному адресу: вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, ответчик извещался также по адресу: 

<

адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная по данному адресу, согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором (№), передано почтальону ДД.ММ.ГГГГ, неудачная попытка вручения. В адрес ответчика направлялось смс-сообщение на №, согласно отчету об извещении с помощью смс-сообщения, доставлено ДД.ММ.ГГГГ. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку. 

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Ф.Э.М.

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) с одной стороны (банк), и Ф.Э.М., с другой (заемщик), был заключен кредитный договор №.

В согласии на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что настоящим банк выражает свое согласие на выдачу кредита в сумме 838355 руб. 59 коп., на срок 120 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20,5 % годовых, платежная дата – ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, счет платежной банковской карты– №, аннуитетный платеж 16480 руб. 59 коп., ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (пени) 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 3.2.1 заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Заемщик обязуется ознакомиться с информационным расчетом и уведомлением о размере полной стоимости кредита и перечне и размерах платежей, включенных и не включенных в расчет стоимости кредита, и в случае согласия подписать и переедать банку подписанный экземпляр уведомления о полной стоимости кредита.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Ф.Э.М. подписал уведомление о полной стоимость кредита, тем самым он был ознакомлен о размере полной стоимости кредита и согласен с данным размером.

Согласно п.2.5 договора устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности, независимо от инструкций, содержащих в платежных документах заемщика: просроченные проценты, просроченная сумма основного долга по кредиту; неустойка (пени); проценты по кредиту; сумма основного долга по кредиту; просроченная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования. 

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору по предоставлению ответчику кредита в сумме 838355 руб. 59 коп. подтвержден мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, заемщик Ф.Э.М. свои обязательства по названному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с невнесением ответчиком во исполнение обязательств по кредиту ежемесячных платежей кредитный договор был вынесен на просрочку. Последний платеж в размере 42 руб. 29 коп. ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждено выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 4.1.2 договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по дог7овору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случае предусмотренных законодательством российской Федерации. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии п. 2.5 договора. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщику указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Согласно материалам дела в адрес Ф.Э.М. направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием погасить возникшую задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требования банка заемщиком не были исполнены. 

Учитывая, что документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлены, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом, обязанности возвратить кредит в срок и в порядке, установленные договором, суд находит исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как следует из представленного истцом расчета, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 1029720 руб. 60 коп., в том числе по основному долгу – 828591 руб. 18 коп., по плановым процентам – 168249 руб. 78 коп., пени – 28566 руб. 34 коп., пени по просроченному долгу – 4313 руб. 30 коп.

При подаче искового заявления в расчет задолженности истец учитывал пени в размере 10 %, на основании чего просроченная непогашенная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1000128 руб. 92 коп., в том числе по основному долгу – 828591 руб. 18 коп., по плановым процентам – 168249 руб. 78 коп., пени по процентам – 2856 руб. 63 коп., пени по просроченному долгу – 431 руб. 33 коп.

Данный расчет суд находит правильным. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, как и иного расчета задолженности, суду не представлено. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что предъявленные к взысканию размеры являются соразмерными последствиям нарушения кредитного обязательства, а ответчик Ф.Э.М. снижении размера неустойки не заявлял (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), исключительных случаев для ее применения суду не привел, оснований для снижения неустойки суд не находит.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходит из того, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать задолженность по основному долгу – 828591 руб. 18 коп., по плановым процентам – 168249 руб. 78 коп., пени по процентам – 2856 руб. 63 коп., пени по просроченному долгу – 431 руб. 33 коп., всего 1000128 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ф.Э.М. в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 13200 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ответчика Ф.Э.М. М. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу 828591 руб. 18 коп., плановым процентам за пользование кредитом – 168249 руб. 78 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 2856 руб. 63 коп., пени по просроченному долгу – 431 руб. 33 коп., а всего 1000128 руб. 92 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13200 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ