Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 06 февраля 2018 г. 

Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., при секретаре судебного заседания: Золиной Ю.В. 

с участием инспектора ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения административного материала со стороны ФИО2, неоднократно заявлялся отвод председательствующему.

По выходу из совещательной комнаты для оглашения определения суда и продолжения судебного заседания ФИО2, его представитель по доверенности ФИО3 и представитель ФИО4 допущенная к участию в соответствии с положением ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ, не явились. 

Поведение ФИО2, его представителя по доверенности ФИО3, представителя ФИО4, допущенной к участию в соответствии с положением ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ расценивается как попытка срыва рассмотрения дела об административном правонарушении, а потому дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании инспектор ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 пояснил, что в ходе несения службы им с напарником был остановлен автомобиль, который находился под управлением ФИО2 На неоднократные просьбы предоставить документы ФИО2 отказался, ссылаясь на то, что ни он, ни его напарник не наделены полномочиями требовать документы. Из-за поведения ФИО2, который категорически отказывался предоставить документы и выйти из автомобиля, был вызван патруль ППС.

Суд, выслушав инспектора ГУ МВД России по Краснодарскому краю, исследовав административный материал, приходит к следующему.

Установлено, 09.01.2018г., в г. Краснодаре ФИО2 двигался на автомобиле «LADA Приора», государственный регистрационный знак №, по «ДОН М4» со стороны пос. Знаменского в сторону пос. Лорис, не выполнил законных неоднократных требований сотрудника полиции (должностного лица) о передаче документов на право управления транспортным средством п. 2.1.1 ПДД.

Изложенное подтверждается: протоколом 23 АП № об административном правонарушении от 09.01.2018 г., протоколом 23 ЕМ № о доставлении от 09.01.2018 г., рапортами должностных лиц, протоколом об административном задержании, письменными объяснениями понятых ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 которые отобраны с соблюдением положений ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая приведенные нормы, исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, отвечающего требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о нарушении конституционных прав ФИО2 не установлено.

Доказательств, наличие которых явилось бы основанием критически отнестись к исследованным протоколу 23 АП № об административном правонарушении от 09.01.2018 г., протоколу 23 ЕМ № о доставлении от 09.01.2018 г., рапортам должностных лиц, протоколу об административном задержании, письменным объяснениям понятых ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не представлении и не дано.

Исследованные письменные доказательства объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2

При изложенном действия ФИО2 правильно квалифицированы органом, составившим протокол, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает совершение правонарушения впервые.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару), ИНН: 

<

***>, КПП: 230901001, расчетный счет: 

<

***>, Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК: 040349001, ОКТMО: 03701000, КБК: 18811690020026000140, УИН 00000000000000000000.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 10 суток. 

Судья: