Дело № 2-482/2018 

Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Полухиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген гос. номер № под управлением ФИО2, автомобиля Ситроен С4 гос. номер № под управлением ФИО3 и принадлежащего истцу автомобиля Тойота-Камри гос. номер №. В результате ДТП автомобиль Тойота-Камри гос. номер № получил механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в АО РСК «Стерх». Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК», куда ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, однако выплата страхового возмещения произведена не была. Не согласившись с размером выплаты истец обратился к ИП ФИО4 для оценки причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Тойота-Камри гос. номер № составляет 

<

данные изъяты> руб., стоимость годных остатков автомобиля составляет 

<

данные изъяты> руб., за составление заключения истец оплатил 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения, которая удовлетворена не была. Просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., нотариальные расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание истец ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО5, представитель третьего лица ОА РСК «Стерх» не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО7 в судебном заседании иск не признала, объяснила, что истец не предоставил страховой компании документы, необходимые для принятия решения о страховой выплате. После предоставления всех необходимых документов ему было выдано направление на ремонт на СТОА, однако он обратился с претензией, в которой указал, что является инвалидом третьей группы, после чего ему было выплачено страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Просила в иске отказать. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген гос. номер № под управлением ФИО2, автомобиля Ситроен С4 гос. номер № под управлением ФИО3 и принадлежащего истцу ФИО1 автомобиля Тойота-Камри гос. номер №.

В результате ДТП автомобиль Тойота-Камри гос. номер № получил механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в АО РСК «Стерх». 

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК», куда ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиля был осмотрен представителем страховой компании и выдано направление на ремонт поврежденного транспортного средства на СТО ООО «Автосервис «Гарант».

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» была получена претензия истца о выплате страхового возмещения путем перечисления денежных средств на банковский счет, в которой ФИО1 указал, что является инвалидом третьей группы, после чего ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о страховом случае и ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае, если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения.

Как усматривается из материалов дела, в поданном ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию заявлении истец просил произвести выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств на банковский счет, однако о том, что он является инвалидом и имеет право на такую форму страхового возмещения в заявлении указано не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиля был осмотрен представителем страховой компании и в установленные законом сроки истцу было выдано направление на ремонт поврежденного транспортного средства на СТО ООО «Автосервис «Гарант».

Данное обстоятельство стало известно ответчику только ДД.ММ.ГГГГ, когда САО «ВСК» была получена претензия истца о выплате страхового возмещения путем перечисления денежных средств на банковский счет, в которой было указано на то, что истец является инвалидом третьей группы, после чего ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, коль скоро со стороны страховой компании нарушений действующего законодательства не имеется, страховая компания после получения заявления истца в установленные сроки произвела осмотр поврежденного автомобиля и выдала направление на ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика допущено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат и полагает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018 года.