Дело № 2-316(2)/2020

64RS0034-02-2020-000361-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 г. с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Мазановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на трактор, прицеп,

установил:

ФИО2 обратился в Саратовский районный суд Саратовской области с иском к администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на трактор, прицеп. Свои требования мотивировал тем, что 20.05.1998 г. между истцом ФИО2 и районным производственным объединением «Воскресенскагропромхимия» заключен договор купли-продажи трактора и прицепа. Продавец являлся собственником спорного имущества, условия договора купли-продажи были выполнены в полном объеме, трактор и прицеп были переданы истцу. Истец ФИО2, в свою очередь, оплатил стоимость трактора и прицепа в кассу предприятия. 02.03.2020 г. ФИО2 обратился с заявлением о постановке на учет приобретенного по договору купли-продажи трактора и прицепа, однако, истцу было отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на регистрируемое имущество. В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать за ним право собственности на трактор Т-40АМ двигатель №, рама №, задний мост №, 1992 года выпуска и прицеп модели 785А, №, 1984 года выпуска.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации Воскресенского муниципального района, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц – Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Саратовской области, Территориальное управления Росимущества по Саратовской области в судебное заседание не явились. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права. 

В силу положений ст. 123 Конституции РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу положений с п. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз. 2 п. 36 названного постановления).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 20.05.1998 г. между истцом ФИО2 и районным производственным объединением «Воскресенскагропромхимия» заключен договор купли-продажи трактора и прицепа. Продавец являлся собственником спорного имущества, условия договора купли-продажи были выполнены в полном объеме, трактор и прицеп были переданы истцу. Истец ФИО2, в свою очередь, оплатил стоимость трактора и прицепа в кассу предприятия.

Согласно накладной № 27 от 20.05.1998 г. директор районного производственного объединения «Воскресенскагропромхимия» на основании разрешения главы администрации Воскресенского района передал ФИО2 трактор Т-40АМ двигатель №, рама №, задний мост №, 1992 года выпуска. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №42 от 20.05.1998 г. ФИО2 была оплачена денежная сумма за прицеп в сумме 26000 руб.

На основании накладной № 28 от 20.05.1998 г. директор районного производственного объединения «Воскресенскагропромхимия» на основании разрешения главы администрации Воскресенского района передал ФИО2 прицеп модели 785А, 1984 года выпуска. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №43 от 20.05.1998 г. ФИО2 была оплачена денежная сумма за прицеп в сумме 3000 руб.

В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН деятельность районного производственного объединения «Воскресенскагропромхимия» 25.05.2009 г. прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Как следует из ответа администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области от 25.03.2020 г. № 1096 в муниципальной собственности Воскресенского муниципального района Саратовской области вышеуказанные трактор и прицеп не значатся.

Согласно ответа Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области от01.09.2020 г. № 4071 регистрационные действия в отношении трактора Т-40АМ двигатель №, рама №, задний мост №, 1992 года выпуска, и прицепа модели 785А, №, 1984 года выпуска, отсутствуют.

02.03.2020 г. ФИО2 обратился в государственную инспекцию гостехнадзора Воскресенского района Саратовской области с заявлением о постановке на учет приобретенного по договору купли-продажи трактора и прицепа, однако, истцу было отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на регистрируемое имущество.

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст.458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

При этом, регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности (см. решение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ 99-547). Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Факт купли-продажи трактора Т-40АМ двигатель №, рама №, задний мост №, 1992 года выпуска и прицепа модели 785А, №, 1984 года выпуска, истцом ФИО1 у районного производственного объединения «Воскресенскагропромхимия» в судебном заседании установлен и ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, отсутствие надлежащих документов на трактор и прицеп препятствует собственнику движимой вещи в реализации прав собственника.

Согласно справок ООО «Лаборатория независимой судебной экспертизы» об определении рыночной стоимости транспортного средства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость тракторного прицепа модели 785А, 1984 года выпуска составляет 12700 руб., стоимость трактора Т-40АМ, 1992 года выпуска составляет 52400 руб. Рыночная стоимость трактора сторонами не оспаривается.

При осмотре трактора и прицепа государственным инженером-инспектором гостехнадзора ФИО4 установлено, что трактор Т-40АМ двигатель №, рама №, задний мост №, 1992 года выпуска и прицеп модели 785А, №, 1984 года выпуска, на учете инспекции гостехнадзора не состоит.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на трактор, прицеп, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на трактор Т-40АМ двигатель №, рама №, задний мост №, 1992 года выпуска, и прицеп модели 785А, №, 1984 года выпуска.

Решение суда является основанием для постановки трактора Т-40АМ двигатель №, рама №, задний мост №, 1992 года выпуска, и прицепа модели 785А, №, 1984 года выпуска, на регистрационный учет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья подпись А.В. Судоплатов

Копия верна: судья А.В. Судоплатов 

Секретарь Ю.Ф. Мазанова