ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 10 января 2020 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО2, и её защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от 20.11.2019г., 

подсудимой ФИО1, и её защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 09.01.2020г.,

представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Бинас 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, студентки 3 курса Самарского машиностроительного колледжа, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>63, ранее не судимой, и

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, работающей уборщиком помещений, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> «а» - 10, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинении.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, в связи с примирением с подсудимыми, возмещением ими ущерба и отсутствием к подсудимым претензий.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании просили прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину в совершении преступления они признают, в содеянном раскаиваются, примирились с потерпевшим, возместили причиненный преступлением ущерб и осознают юридические последствия прекращения уголовного дела. 

Защитники в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимых с потерпевшим. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести. 

Как видно из материалов дела, подсудимые выразили согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитриющему основанию, ранее не судимы, примирились с потерпевшим, причиненный преступлением вред загладили, претензий к подсудимым потерпевший не имеет. 

Таким образом, имеются все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 в порядке ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

В силу ст.76 УК РФ освободить ФИО3 ФИО12 от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении Бинас ФИО13, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

В силу ст.76 УК РФ освободить Бинас ФИО14 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления в законную силу настоящего постановления.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Авцина А.Е.

.

.

.

.