Дело № 2-149/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новоселово 25 июня 2018 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Кочминой О.В., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 28.02.2018 года за № со сроком действия на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 (в лице ее представителя ФИО1) к администрации Анашенского сельсовета Новоселовского района Красноярского края об установлении юридического факта и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (в лице своего представителя по доверенности ФИО1) обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Анашенского сельсовета о признании ее принявшей наследство и о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество. 

Исковые требования истца ФИО3 мотивированы тем, что её мать ФИО2 умерла 17.07.1994 года, а её отец (муж ФИО2) – ФИО4 умер 4 марта 2000 года. Как указано в иске, после смерти родителей истицы открылось наследство, в состав которого входят квартира и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Далее в исковом заявлении отражено, что истица является единственной наследницей по закону первой очереди после смерти своих родителей, иных наследников не имеется, но на протяжении срока, установленного законом, истица не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом фактически приняла его, так как в период с 04 марта 2000 года по настоящее время следит за сохранностью наследственного имущества, оплачивает налоги и коммунальные платежи. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО3 (в лице своего представителя ФИО1) заявила требования о признании ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего 04.03.2000 года в с. Анаш Новоселовского района Красноярского края и о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имуществ: квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. 

В ходе производства по делу истица ФИО3 (в лице своего представителя по доверенности ФИО1) дополнила ранее заявленные исковые требования требованием об установлении факта родственных отношений с ФИО4 и ФИО2, ссылаясь на то, что в документах, которые должны подтверждать факт ее родства с указанными лицами, имеются разночтения.

Истица ФИО3, представители ответчика администрации Анашенского сельсовета, а также представители третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, при этом представили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, кроме того, глава администрации Анашенского сельсовета ФИО5 указала в своем письменном заявлении, что администрация Анашенского сельсовета с иском ФИО3 согласна и возражений по нему не имеет. 

С учетом данных обстоятельств, а также с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истицы ФИО3, представителей ответчика администрации Анашенского сельсовета и представителей третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю. 

Свидетели ФИО9 и ФИО10, допрошенные в ходе судебного заседания, подтвердили, что истица ФИО3 является дочерью ФИО4, умершего 04.03.2000 года, и ФИО2, умершей 17.07.1994 года. 

Заслушав представителя истицы ФИО3 – ФИО1, показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомкинаследуютпоправупредставления. 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт установления родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от 28.01.1993 года была передана в равнодолевую собственность супругам ФИО2 и ФИО4, что подтверждается копией указанного договора, а также справкой Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 02.04.2018 года №.

Также из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Анашенской сельской администрации от 17.12.1993 года №, ФИО4 для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

На основании постановления Анашенской сельской администрации от 17.12.1993 года № ФИО6 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> № на вышеуказанный земельный участок.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла 17.07.1994 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно Новоселовским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 17.01.2018 года (л.д. 7).

После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, что подтверждается информацией, предоставленной по запросу суда нотариусом Новоселовского нотариального округа, но фактически в права наследования после смерти ФИО2 вступил её супруг ФИО4, который продолжал проживать в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> вплоть до дня своей смерти, наступившей 04.03.2000 года, что следует из текста искового заявления ФИО7 и подтверждается справкой администрации Анашенского сельсовета от 06.03.2018 года (л.д.9).

Истицей предоставлено в суд свидетельство о ее рождении, из которого следует, что ее родителями являются ФИО2 и ФИО4, при этом отчество истицы в указанном свидетельстве о рождении указано как Г., в то время как в соответствии с паспортными данными ее отчество записано как Г. Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, допрошенных в ходе судебного заседания, подтверждены доводы представителя истца о том, что ФИО2 и ФИО4 являются родителями истицы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца об установлении факта родственных отношений. 

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт родства истицы с ФИО4., умершим 04.03.2000 года, то истица является наследником первой очереди после смерти указанного лица. 

Также из материалов дела следует, что после смерти своего отца истица ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но при этом в течение установленного законом шестимесячного срока приняла меры к сохранности наследственного имущества и к распоряжению им.

Так, 24.03.2000 года истица выдала доверенность на имя ФИО11 на ведение наследственного дела о передаче имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего 04.03.2000 года, состоящего из земельного участка и квартиры с постройками, находящихся в 

<

адрес>.

Кроме того, из показания свидетеля ФИО9 следует, что по просьбе истицы она сдавала квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на правах аренды ФИО19, ФИО20, ФИО21, которые, в свою очередь, проживая в указанной квартире, производили оплату коммунальных услуг и электроснабжения.

Согласно выписке из домовой книги и финансового лицевого счёта по состоянию на 18.06.2018 года в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> в настоящее время никто не зарегистрирован и не проживает.

В соответствии со справкой, выданной МУП «Анашенский ТВК», по состоянию на 01.06.2018 года за квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> задолженности по оплате коммунальных услуг не числится. 

Согласно акту сверки расчётов по электроэнергии за период с 01.01.2018 года по 19.06.2018 года по адресу: 

<

адрес> имеется переплата. 

При таких обстоятельствах, принимая о внимание, что в течение шестимесячного срока после смерти своего отца ФИО4 истица ФИО3 фактически приняла наследство, то она считается собственником наследуемого имущества со дня открытия наследства, и, таким образом, за нею возможно признать право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявленные ФИО3 (в лице ее представителя ФИО1) исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать факт родственных отношений ФИО3 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с ФИО2, умершей 17.07.1994 года в 

<

адрес>.

Признать факт родственных отношений ФИО3 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с ФИО4, умершим 04.03.2000 года в 

<

адрес>.

Признать ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего 04.03.2000 года в 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО3 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 04.03.2000 года в 

<

адрес>, на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течения месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Глушакова