Дело № 2-943/2025

УИД 50RS0017-01-2025-001025-61

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Удаловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Луцкевиче А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО2, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 3996,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займам, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, жести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю. Как стало известно Истцу должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом. Таким образом, наследники умершего Должника ФИО2 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора, банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ФИО2 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора.

Банку стало известно о смерти ФИО2. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет в общей сумме 11738,68 руб. 

По имеющейся у банка информации, после смерти открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7738,68 руб., из них: основной долг – 3517,54 руб., проценты – 4221,14 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 11738,68 руб. (одиннадцать тысяч семьсот тридцать восемь рублей68 копеек).

Представитель истца ООО «СФО «Титан» просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с вынесением заочного решения. 

Направленное ответчику ФИО1 заказное судебное извещение возвратилось отделением почтовой связи с отметкой истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы настоящего дела и наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 435, п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «СФО «Титан» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 3996,00 руб., срок возврата займа - 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

Материалами дела установлено, что банк акцептировал Заявление-Анкету ФИО2 Своей подписью ФИО2 подтвердил получение от ООО МФК «ЭйрЛоанс» денежных средств. 

ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, требование 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются супруг, родители и дети наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). 

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Каширского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Она является единственным наследником, принявшим наследство от своего супруга ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на имущество своего мужа ФИО2 - на часть жилого дома с кадастровым номером 50:33:0000000, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на 1/2 долю автомобиля марки ВАЗ 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, на 1/2 долю охотничьего огнестрельного ружья 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями главы 42 "Заем и кредит", статями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что заемщик ФИО2 умер, ответчик ФИО1 наследство от него приняла, пришел к выводу о взыскании с неё задолженности по договору кредитной карты, поскольку стоимость, перешедшего к нему наследственного имущества, достаточна для погашения испрашиваемой банком кредитной задолженности. Иного материалы дела не содержат. Ответчик не представил доказательств, опровергающих исковые требования. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 309-310 ГК РФ). Ответчик обязан возвратить кредит, полученный наследодателем ФИО5

В силу ст. 98 ГПК РФ, с него также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7738,68 руб., из них: основной долг – 3517,54 руб., проценты – 4221,14 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 11738,68 руб. (одиннадцать тысяч семьсот тридцать восемь рублей 68 копеек).

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд 

<

адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.А. Удалова