Дело № 2-795/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Вязьма Смоленская область 08 июля 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Жаворонковой В.А.,

при секретаре Гоголевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Смоленск» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, в обоснование своих требований, указал, что 02 сентября 2018 года ФИО1, управляя мотоциклом «

<

данные изъяты>» не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, скрылся с места ДТП. В результате ДТП был поврежден 

<

данные изъяты> № ХХХ по адресу: .... 

<

данные изъяты> № ХХХ входит в состав газопровода высокого и низкого давления, протяженностью 5938,5 м по адресу: ..., принадлежит на праве собственности АО «Газпром газораспределение Смоленск», право собственности на который зарегистрировано в Едином государственном реестре прав. 

Своими действиями ответчик причинил истцу ущерб в размере 62 818,11 руб., в том числе НДС 18%, что подтверждается локальным сметным расчетом № ХХХ от 05.09.2018.

Ответчику истцом направлялась претензия, которая ответчиком проигнорирована.

Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064,1079 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 62 818,11 руб., в возврат госпошлины 2085 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Смоленск» ФИО2 заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) 

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (ч. 2 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Исходя из положений ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Исходя из ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Из материалов дела следует, что истец является собственником газопровода высокого и среднего давления, протяжённостью 5938,05 м, адрес (местонахождение): ... на основании решения Арбитражного суда Смоленской области от 03.11.2010, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 19.05.2011 (л.д. 9).

В состав указанного газопровода входит 

<

данные изъяты> № ХХХ по адресу: ..., что подтверждается заявлением Т.Е., актом приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения от 29.11.2000, актом приема-передачи основных средств от декабря 2001 года, свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9).

02 сентября 2018 года ответчик ФИО1, управляя мотоциклом «

<

данные изъяты>», не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на 

<

данные изъяты> № ХХХ, что следует из протокола об административном правонарушении от 02.10.2018, постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.10.2018 (л.д. 16, 17).

В результате наезда 

<

данные изъяты> № ХХХ получил повреждения, что подтверждается техническим актом № ХХХ аварийно-диспетчерского обслуживания от 02.09.2018 (л.д. 11).

Согласно справке истца от 10.04.2019 № ХХХ и локально сметному расчету № ХХХ на устранение повреждения 

<

данные изъяты> № ХХХ необходимо 62 818,11 руб. (л.д. 13-15, 21).

Ответчику истцом направлялась претензия, которая получена ФИО1 18.03.2019. Претензия ответчиком оставлена без ответа (л.д. 18, 19).

Таким образом, поскольку действиями ответчика ФИО1, совершившим наезд на 

<

данные изъяты> № ХХХ, причинен вред имуществу истца, доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба, а также доказательств полной оплаты размера ущерба суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 62 818,11 руб., а также в возврат госпошлины 2085 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Смоленск» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Смоленск» в счет возмещения ущерба 62 818 (шестьдесят две тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2085 (две тысячи восемьдесят пять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд с момента принятии решения в окончательной форме. 

Судья В.А. Жаворонкова 

08.07.2019 объявлена ре.часть решения

12.07.2019 составлено мотивированное решение

13.08.2019 вступает в силу