Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 г. г. Краснознаменск 

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.Г., 

при секретарях Гладышевой А.В., Щукиной Н.Д.,

с участием:

государственных обвинителей – Арутюнова И.О., Семыкиной Н.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захаровской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 14 июня 2019 г. Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, освобожденного 25 октября 2019 г. по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, содержащегося под стражей с 27 мая 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2020 г. в период с 20 часов 15 минут до 21 часа ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 1 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес ФИО9 ладонью не менее 4 ударов в область лица от чего последний опустился на землю. Затем ФИО1 нанес сидящему на земле ФИО9 подысканным на месте преступления стволом дерева с ветками, используя его в качестве оружия, не менее 1 удара в голову и не менее 15 ударов в область шеи, спины, живота, верхних и нижних конечностей, нанеся таким образом всеми указанными ударами не менее 136 травматических воздействий, и, причинив ФИО9 следующие телесные повреждения:

- в области головы: ушиб головного мозга в виде субарахноидальных кровоизлияний (кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки) в затылочной и теменной долях левого полушария головного мозга (по 1-му) с мелкоточечными кровоизлияниями в вещество головного мозга на их уровне; субдуральное кровоизлияние (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) в области передней, средней и задней черепных ямок объемом около 12 мл; ушибленная рана в затылочной области слева (1), ушибленная рана и полосовидная ссадина в левой надбровной области; ушибленные раны на слизистой нижней губы (4); полосовидные ссадины в лобной области (3); кровоподтек и полосовидные ссадины в правой скуловой области и области век правого глаза (4); полосовидные ссадины в левой скуловой области (3); кровоподтек в проекции тела нижней челюсти с переходом на левую ушную раковину (1) – в своей совокупности составившие закрытую тупую черепно-мозговую травму;

- в области шеи, груди и живота: полные переломы правых ребер с 3-го по 8-е и левых ребер с 4-го по 7-е по срединно-ключичным линиям с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и под пристеночную плевру (с признаками локальных); кровоизлияние в области ворот правой почки и окружающих мягкий тканях; кровоподтеки и 37 ссадин на спине, от уровня шеи до ягодичных областей справа и слева; кровоподтеки и 29 ссадин на передней поверхности шеи, груди и живота; кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани в проекциях ссадин и кровоподтеков;

- в области верхних и нижних конечностей: кровоподтеки и 25 ссадин в области обоих надплечий, плеч и задним поверхностям предплечий; кровоподтеки и 31 ссадина на наружных поверхностях обоих нижних конечностей; «кровоизлияния в подлежащих мягких тканях в проекции ссадин и кровоподтеков».

Все перечисленные телесные повреждения, составляющие в своей совокупности сочетанную тупую травму тела (головы, шеи, груди и живота, верхних и нижних конечностей), по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, и состоят в прямой причиной связи с наступлением смерти.

Причиненные ФИО9 вышеуказанными умышленными противоправными действиями ФИО1 телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей с ушибом головного мозга в виде субарахноидальных кровоизлияний в затылочной и теменной доле левого полушария головного мозга с мелкоточечными кровоизлияниями в вещество головного мозга на их уровне; субдуральным кровоизлиянием в области передней, средней и задней черепных ямок объемом около 12 мл; ушибленными ранами, ссадинами и кровоподтеками на голове; двухсторонними полными переломами 3-8-х правых ребер и 4-7-х левых ребер по срединно-ключичным линиям и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и пристеночную плевру; кровоизлиянием в области ворот правой почки и окружающих мягких тканях; множественными кровоподтеками и полосовидными ссадинами в области шеи, груди, живота, спины, обоих верхних и нижних конечностей, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани в проекциях ссадин и кровоподтеков, с развитием травматического шока, который и явился непосредственной причиной наступления смерти, повлекли за собой по неосторожности ФИО1 смерть ФИО9, которая наступила в короткий промежуток времени на указанном выше участке местности в период с 20 часов 15 минут 17 мая 2020 г. до 21 часа 50 минут 20 мая 2020 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал частично и показал, что 17 мая 2020 г., примерно в 20:20, ФИО21 в состоянии алкогольного опьянения ушел в поле пасти коров. Минут через 20-25 он пошел за ФИО21 и увидел того выбегающим из леса без одежды с безумными глазами, в истерике. Каких-либо телесных повреждений он у ФИО21 не увидел. Он попытался ФИО21 привести в чувство и ударил раза 4 ладонью по лицу. Поскольку был сильный ветер и сильный дождь он стал уговаривать ФИО21 одеться и идти в бытовку, где они жили, но тот не слушал и сел на землю. После этого он сломал верхнюю часть от растущей рядом маленькой березы с ветками и в течение 20-25 минут нанес ей ФИО21 около 15 ударов в область спины, груди, рук, ног, возможно, попадал и в голову. Затем он сходил в бытовку за одеждой и когда вернулся, ФИО21 уже лежал на животе без признаков жизни. Он перевернул того и, пытаясь сделать искусственный массаж сердца, раз 6 нажимал скрещенными руками в области груди. Ни дышать, ни хрипеть ФИО21 не стал и он, испугавшись, что его обвинят в убийстве, убежал. Предполагает, что ушибленная рана в затылочной области головы у ФИО21 образовалась в результате падения, поскольку в лесу, откуда тот выбегал, и возле леса множество ям и везде лежат обломки кирпичей, бревен, шифера и дренажных труб от разрушенного дома, а переломы ребер образовались от его попыток сделать искусственный массаж сердца. Указывает, что вину не признает, поскольку не собирался причинять ФИО21 тяжкий вред здоровью и тем более убивать.

Несмотря на непризнание подсудимыми своей вины в полном объеме, суд находит его вину в указанном выше преступлении полностью доказанной и подтвержденной показаниями свидетелей, потерпевшей и материалами уголовного дела. 

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что со своим братом ФИО21 она виделась редко, последний раз видела его летом 2019 г. Он злоупотреблял спиртными напитками, по характеру был спокойный, очень добрый, никогда ни с кем не дрался и не мог никого обидеть. В состоянии опьянения агрессии не проявлял. О смерти брата она узнала 26 мая 2020 г. от сотрудников полиции. 

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОП по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» Свидетель №4 показал, что 20 мая 2020 г. ему по телефону Свидетель №9 сообщил об обнаружении трупа в поле в районе 

<

адрес>. Когда он приехал на место происшествия, увидел труп ФИО21 без одежды, лицом вниз, со следами побоев. Об обнаружении трупа он доложил в дежурную часть отделения полиции по Краснознаменскому району.

Согласно рапорту оперативного дежурного отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» сообщение об обнаружении трупа ФИО21 от оперуполномоченного Свидетель №4 поступило 20 мая 2020 г. в 22 часа (т. 1 л.д. 89).

Свидетель Свидетель №9 показал, что в середине мая 2020 г. сторож ФИО24 сообщил ему, что пастухи в поле нашли труп мужчины, похожего на пропавшего пастуха. Об этом он сообщил по телефону сотруднику полиции Свидетель №4

Свидетели ФИО10 и Свидетель №3 показали, что в мае 2020 г. двое наглядно знакомых им пастухов возле 

<

адрес> выгнали в поле коров, на ночь не загнали и пропали. Примерно через двое суток другие пастухи в 2 км от дойки нашли труп одного из пропавших пастухов без одежды. 

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5 показали, что в апреле-мае 2020 г. по просьбе ФИО22 в районе 

<

адрес> стали пасти коров, так как прежние пастухи пропали. Когда вечером того же дня они вышли в поле, нашли труп мужчины без одежды, который лежал лицом вниз, и сообщили об этом сторожу. Недалеко от трупа валялись предметы одежды. 

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 показали, что с февраля по май 2020 г. у них работали подсобными рабочими ФИО1 и ФИО21. В мае 2020 г. последние стали пасти коров в районе 

<

адрес>. 17 мая 2020 г. ФИО1 и ФИО21 выгнали коров в поле и пропали. 20 мая 2020 г. вновь нанятые пастухи нашли в поле труп ФИО21 без одежды. В период работы ФИО1 и ФИО21 между собой никогда не ругались.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.05.2020 в поле в 1 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес> обнаружен труп ФИО21. Тело лежало на животе, без одежды с множественными видимыми телесными повреждениями. На расстоянии, не превышающем 5 м от трупа, обнаружены и изъяты сапоги и куртка (т. 1 л.д. 21-33).

В протоколе осмотра сторожки, в которой до происшествия проживали ФИО21 и ФИО1, расположенной в 1,5 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, порядок расположения вещей не нарушен, следов борьбы не обнаружено (т. 1 л.д. 74-86).

В ходе проведения проверки показаний на месте 28.05.2020 подсудимый ФИО1 подробно рассказал о причинении ФИО21 телесных повреждений при изложенных им в судебном заседании обстоятельствах и указал, что местом совершения преступления является участок местности, на котором ранее был обнаружен труп ФИО21. Кроме того, на месте преступления ФИО1 указал на ствол дерева с ветками, которым он наносил ФИО21 телесные повреждения (т. 1 л.д. 206-216). Протоколом осмотра места происшествия данный ствол дерева изъят (т. 1 л.д. 217-221) и впоследствии осмотрен как в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 191-226), так и в судебном заседании. Размеры ствола составляют, примерно 80 см в длину и 3-4 см в диаметре.

Из заключений судебно-медицинских экспертиз № от 15.07.2020 и № от 25.02.2021 следует, что на трупе ФИО9 были обнаружены следующие телесные повреждения:

- в области головы: ушиб головного мозга в виде субарахноидальных кровоизлияний (кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки) в затылочной и теменной долях левого полушария головного мозга (по 1-му) с мелкоточечными кровоизлияниями в вещество головного мозга на их уровне; субдуральное кровоизлияние (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) в области передней, средней и задней черепных ямок объемом около 12 мл; ушибленная рана в затылочной области слева (1), ушибленная рана и полосовидная ссадина в левой надбровной области; ушибленные раны на слизистой нижней губы (4); полосовидные ссадины в лобной области (3); кровоподтек и полосовидные ссадины в правой скуловой области и области век правого глаза (4); полосовидные ссадины в левой скуловой области (3); кровоподтек в проекции тела нижней челюсти с переходом на левую ушную раковину (1) – в своей совокупности составившие закрытую тупую черепно-мозговую травму;

- в области шеи, груди и живота: полные переломы правых ребер с 3-го по 8-е и левых ребер с 4-го по 7-е по срединно-ключичным линиям с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и под пристеночную плевру (с признаками локальных); кровоизлияние в области ворот правой почки и окружающих мягкий тканях; кровоподтеки и 37 ссадин на спине, от уровня шеи до ягодичных областей справа и слева; кровоподтеки и 29 ссадин на передней поверхности шеи, груди и живота; кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани в проекциях ссадин и кровоподтеков;

- в области верхних и нижних конечностей: кровоподтеки и 25 ссадин в области обоих надплечий, плеч и задним поверхностям предплечий; кровоподтеки и 31 ссадина на наружных поверхностях обоих нижних конечностей; «кровоизлияния в подлежащих мягких тканях в проекции ссадин и кровоподтеков».

Повреждения в области головы трупа ФИО21, составившие в своей совокупности закрытую тупую черепно-мозговую травму, могли образоваться в результате не менее 14 ударных травматических воздействий какими-либо тупыми твердыми предметами, как в результате ударов этими предметами, так и при соударении с таковыми. При этом местами приложения травмирующией силы явились: затылочная область (не менее 1 удара), левая надбровная область (как минимум 1), область нижней губы (как минимум 1), лобная область (не менее 3), правая скуловая область (не менее 4), левая скуловая область (не менее 3), область нижней челюсти слева (как минимум 1).

Повреждения в области шеи, груди и живота могли образоваться в результате не менее 66 ударных травматических воздействий какими-либо тупыми твердыми предметами, как в результате ударов этими предметами, так и при соударении с таковыми. При этом в область спины, от уровня шеи до ягодичных областей справа и слева, могло быть нанесено не менее 37 травматических воздействий, а в область передней поверхности шеи, груди и живота не менее 29. Повреждения в области верхних и нижних конечностей могли образоваться в результате не менее 56 ударных травматических воздействий какими-либо тупыми твердыми предметами, как в результате ударов этими предметами, так и при соударении с таковыми. В область обеих верхних конечностей могло быть причинено не менее 25 воздействий, в область нижних конечностей – не менее 31. 

Общее количество травматических воздействий (всего) могло быть не менее 136. 

Морфологические особенности, расположение и взаиморасположение (находятся в различных плоскостях и областях тела) повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО21, а также их количество, исключают возможность их образования в результате падения на плоскости с высоты собственного роста. 

Учитывая характер, форму и размеры повреждений, эксперты пришли к выводу, что данные телесные повреждения могли образоваться в результате множественных травматических воздействий какими-либо удлиненными тупыми твердыми предметами, имеющими форму, близкую к относительно узкой цилиндрической, в том числе представленным на экспертизу стволом дерева с ветками, обнаруженной и изъятой в ходе осмотра места происшествия 28 мая 2020 г., а в области головы также – рукой человека.

Конструктивные особенности тупых твердых предметов, от воздействий которых образовались остальные повреждения в области головы, груди (в частности, двухсторонние переломы ребер), в имеющихся повреждениях не отобразились. 

Переломы 3-8-го правых и 4-7-го левых ребер по срединно-ключичным линиям с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и под пристеночную плевру не могли образоваться в результате непрямого массажа сердца со сдавлениями руками грудной клетки спереди, в области грудины, при горизонтальном положении тела ФИО21 («лежа на спине»). 

Морфологические особенности всех вышеперечисленных повреждений позволяют сделать вывод, что телесные повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа ФИО21, могли образоваться в короткий промежуток времени, в результате быстрой последовательности, друг за другом наносимых, множественных травмирующих воздействий, незадолго до наступления смерти (порядка 1-3 часов).

Все перечисленные телесные повреждения, составляющие в своей совокупности сочетанную тупую травму тела (головы, шеи, груди и живота, верхних и нижних конечностей), по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, и состоят в прямой причиной связи с наступлением смерти.

Давность наступления смерти – 3-5 суток ко времени исследования трупа (21.05.2020). Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым, при условии доступности областей тела (получивших повреждения) для воздействия травмирующих предметов. В крови трупа обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,7 промилле, что может соответствовать алкогольному опьянению средней степени.

Смерть ФИО9 наступила от сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей – совокупности указанных выше повреждений, с ушибом головного мозга в виде субарахноидальных кровоизлияний в затылочной и теменной доле левого полушария головного мозга с мелкоточечными кровоизлияниями в вещество головного мозга на их уровне; субдуральным кровоизлиянием в области передней, средней и задней черепных ямок объемом около 12 мл; ушибленными ранами, ссадинами и кровоподтеками на голове; двухсторонними полными переломами 3-8-х правых ребер и 4-7-х левых ребер по срединно-ключичным линиям и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и пристеночную плевру; кровоизлиянием в области ворот правой почки и окружающих мягких тканях; множественными кровоподтеками и полосовидными ссадинами в области шеи, груди, живота, спины, обоих верхних и нижних конечностей, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани в проекциях ссадин и кровоподтеков, с развитием травматического шока, который и явился непосредственной причиной наступления смерти (т. 1 л.д. 39-71, т. 4 л.д. 111-164).

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО19 также показал, что приобщенным к материалам дела стволом дерева с ветками возможно было причинить телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО21, в том числе переломы ребер и закрытую черепно-мозговую травму. Отсутствие в ушибленной ране в затылочной области посторонних микрочастиц объясняется длительным нахождением тела на улице под воздействием дождя, а также нанесением повреждений сырорастущим стволом молодого дерева. Общее количество ударов представленным стволом дерева с ветками могло быть от 10 до 15. 

Перечисленные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления и достаточными для вынесения в отношении него обвинительного приговора.

Факт непризнания подсудимым своей вины в полном объеме суд расценивает как способ защиты. Тем не менее, его вина полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого и заключениями судебно-медицинских экспертиз. 

Данные доказательства не противоречивы, логичны, согласуются между собой и взаимно друг друга дополняют. 

Как следует из анализа указанных выше доказательств, ФИО1, находясь вдали от населенных пунктов и людей, вследствие возникших к ФИО21 неприязненных отношений, вызванных незначительным поводом (неадекватное поведение потерпевшего ФИО21, который разделся, не выполнял просьбы подсудимого одеться, невнятно выражался, высказывал претензии относительного своего проживания в этой местности, ругательства и оскорбления), желая причинить вред здоровью, умышленно нанес последнему множественные удары в жизненно важные органы руками и палкой, используя ее в качестве оружия, причинив такие телесные повреждения, которые по неосторожности ФИО1 повлекли смерть ФИО21. 

Оснований полагать, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии необходимой обороны, не имеется. На данные обстоятельства сторона защиты не ссылается. Как установлено в судебном заседании, ФИО21 в момент нанесения ему подсудимым ударов никакие телесные повреждения подсудимому не наносил и не угрожал причинением таковых. В этот момент потерпевший стоял, а затем сидел и не оказывал никакого сопротивления. ФИО1 же, несмотря на то, что посягательство в отношении него не осуществлялось и необходимость в применении мер защиты отсутствовала, при отсутствии реальной угрозы для своей жизни и здоровья, умышленно нанес потерпевшему удары в область расположения жизненно важных органов. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что не имелось такого общественно-опасного посягательства со стороны потерпевшего в отношении ФИО1, которое бы ставило под угрозу жизнь и здоровье последнего и давало ему право на необходимую оборону или позволяло превысить ее пределы. 

Суд полагает, что действия ФИО1 были направлены именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО21, о чем свидетельствуют способ их нанесения – множественные удары руками и используемой в качестве оружия палкой в область расположения жизненно важных органов, а также сила нанесенных ударов, в результате которых у потерпевшего образовались столь серьезные телесные повреждения. При таких обстоятельствах полагать, что тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО1 причинил по неосторожности, оснований не имеется.

По смыслу закона (ч. 2 ст. 26 УК РФ) при неосторожности расчет виновного лица, ожидающего, что последствия не наступят, должен опираться на реальные обстоятельства, которые дают основание предполагать такой исход.

В данном же случае таких обстоятельств не усматривается. При нанесении множественных ударов руками и палкой в область расположения жизненно важных органов у подсудимого не было оснований рассчитывать на то, что тяжкий вред здоровью у ФИО21 от его действий не наступит. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, то есть тяжкий вред здоровью потерпевшему он причинил умышленно.

Отраженный вывод об использовании ФИО1 палки (ствола дерева) именно в качестве оружия основан судом на том, что исходя из свойств палки, которой умышленно наносятся удары по телу человека, возможно причинение вреда здоровью. Подсудимый данного обстоятельства не мог не осознавать. 

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью указывает и количество нанесенных подсудимым ФИО21 ударов. Как указывает сам ФИО1, удары он наносил в течение 20 минут. При этом общее количество ударов составило не менее 20, а травматических воздействий – не менее 136. 

Столь длительное избиение руками, а когда желаемая цель достигнута не была – палкой, по мнению суда, свидетельствует именно о желании ФИО1 причинить ФИО21 тяжкий вред здоровью. 

Доводы подсудимого и защитника о том, что телесные повреждения в области головы ФИО21 мог получить при падении, а переломы ребер – вследствие выполненного им непрямого массажа сердца, несостоятельны и полностью опровергаются названными выше экспертными заключениями и показаниями судебно-медицинского эксперта. 

Эксперты, исследовав материалы дела, показания подсудимого, исследовав вещественное доказательство, пришли к категоричному выводу о невозможности получения телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и при выполнении непрямого массажа сердца, о котором сообщил подсудимый. При этом эксперты указали, что возможность причинения всех телесных повреждений представленной на экспертизу палкой не исключается. 

Кроме того, из показаний ФИО1 следует, что до момента нанесения им ФИО21 ударов у того никаких телесных повреждений он не видел. ФИО21 самостоятельно мог передвигаться и совершать активные действия. Согласно выводов экспертов все телесные повреждения, обнаруженные у ФИО21, образовались в короткий промежуток времени, в результате быстрой последовательности, друг за другом наносимых, множественных травмирующих воздействий и незадолго до наступления смерти.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 18.08.2020 ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, а выявляет 

<

данные изъяты> Данные нарушения со стороны психики не столь значительны, не достигают степени глубокого слабоумия и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности он не обнаруживал, а находился в вышеописанном состоянии со стороны психической деятельности, усугубленным алкогольным опьянением, которое, однако, не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период времени. Индивидуально-психологические особенности ФИО1 характеризуются 

<

данные изъяты> В период совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта или в каком-либо «психологическом состоянии (фрустрация, стресс)», которое могло бы оказать существенное влияние на его поведение. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 37-41).

Оценивая указанное заключение, суд находит его обоснованным и признает подсудимого ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления аналогичной направленности и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Также суд учитывает личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления против жизни. Освободившись из мест лишения свободы, он должных выводов для себя не сделал и менее чем через 7 месяцев совершил указанное выше преступление. Данные обстоятельства свидетельствуют о стойкой направленности ФИО1 к совершению умышленных преступлений.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, однако, как отражено в характеристиках, злоупотребляет спиртными напитками.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (оказание первой помощи в виде выполнения непрямого массажа сердца). 

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание подсудимого, не имеется вследствие отсутствия соответствующих доказательств. 

Оснований для признания поводом к совершению ФИО1 преступления противоправность или аморальность поведения ФИО21 также не имеется, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих, что в ходе описанных выше событий либо ранее потерпевший совершал в отношении ФИО1 противоправные или аморальные действия представлено сторонами не было. Приведенные подсудимым пояснения о неадекватности поведения ФИО21, высказывание им претензий, ругательств и оскорблений к таковым отнесены быть не могут.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

При определении вида и срока наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и с учетом вышеизложенного считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания. Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также с учетом того, что установлено обстоятельство, отягчающее его наказание, не имеется. 

Поскольку ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, и в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ его действия образуют опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему, с учетом того, что он ранее отбывал лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что ФИО1 склонен к совершению умышленных преступлений и осуждается к лишению свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения. 

Время содержания под стражей ФИО1 с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 27 мая 2020 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: толстовку серого цвета с капюшоном, толстовку бежевого цвета, куртку темно-синего цвета «Nike», мобильный телефон марки «Texet», образцы крови ФИО1 и ФИО9, срезы ногтевых пластин ФИО9, палку (ствол дерева с ветками), находящиеся на хранении при деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья А.Г. Матвеев