Дело № 1-78/2021 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Еткуль Челябинской области 08 июня 2021 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Киселевой А.Н.,с участием прокурора - помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Сухарева Е.С.,подозреваемого ФИО1, защитника адвоката Селютина В.С., начальника следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО2,

рассмотрев ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут находился с другим лицом в 

<

адрес>, где у них возник единый корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а именно имущества, принадлежащего МУП «ЖКХ 

<

адрес>». При этом ФИО1 и другое лицо заранее обговорили действия каждого из них во время совершения преступления и последующее распределение прибыли от реализации похищенного имущества. Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 04 часов, ФИО1 и другое лицо проследовали к открытому участку местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где осознавая, что действуют 

<

данные изъяты> и их преступные действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно 

<

данные изъяты> похитили с теплотрассы одну металлическую крышку, принадлежащую МУП «ЖКХ 

<

адрес>», стоимостью 4000 рублей. 

После чего, продолжая свой единый корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 04 часов ФИО1 и другое лицо проследовали к дому 

<

адрес>, где осознавая, что действуют 

<

данные изъяты> и их преступные действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно 

<

данные изъяты> похитили две металлические крышки с канализационных люков, принадлежащие МУП «ЖКХ 

<

адрес>», стоимостью 4000 рублей каждая, на общую сумму 8000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 и другое лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, при этом причинив МУП «ЖКХ 

<

адрес>» материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей. 

Органами предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Следователь следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 с согласия руководителя следственного органа - начальником СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 В обоснование ходатайства указано, что подозреваемый загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме. ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, в связи с чем имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании данное ходатайство начальник следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО2 поддержала по тем же основаниям.

Подозреваемый ФИО1 просил освободить его от уголовной ответственности, указал, что он признает вину, раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает, подтвердив свое согласие на такой порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Защитник адвокат Селютин В.С. поддержал мнение своего подзащитного. Просил учесть при назначении штрафа материальное положение ФИО1 

Согласно письменного заявления представителя потерпевшего ФИО9 он считал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением судебного штрафа, поскольку он ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения, у него к ФИО1 претензий не имеется. 

Прокурор Сухарев Е.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, полагая, что имеются основания для этого.

Выслушав стороны, суд считает, что указанное ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

ФИО1 ранее не судим, органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил в полном объеме.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 91, 93), на учете у врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 89). 

Суду представлены калькуляция затрат на восстановление крышек люков и приходный кассовый ордер 1264 от ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ 

<

адрес>. В материалах дела имеется расписка директора МУП ЖКХ 

<

адрес> ФИО9 о получении от подозреваемого ФИО1 денежных средств на восстановление похищенных люков. Из материалов уголовного дела следует, что место нахождение похищенных люков указано подозреваемым.

При приведенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный указанными действиями подозреваемого полностью возмещен и считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого, возможности получения дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения постановления, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф должен быть перечислен на реквизиты: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, банк получателя Отделение Челябинск Банка России, номер счета банка получателя 40№, номер счета получателя (казначейского счета) 03№, БИК 017501500, код ОКТМО 75620000, КБК 18№, наименование платежа: Судебный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись О.В. Уренева

Копия верна Судья: