Дело № 2-7069/2024 

УИД: 24RS0046-01-2024-009473-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матеевой О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО7-ФИО8, действующей на основании доверенности № от №., в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО14, в лице законного представителя ФИО7 о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности, судебных расходов по оплате госпошлины в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ФИО7, ФИО9, а также другим наследникам умершего ФИО4 о взыскании в свою пользу в солидарном порядке задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 14.10.2024 года в размере 108 378,40 руб., из которых: 97 162,77 руб.- сумма основного долга, 11 215,16 руб., - просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 251,35 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. Установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Принятые на себя по данному договору обязательства исполнены истцом в полном объеме, ФИО4 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, однако ФИО4 допущены нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 108 378,40 руб., из которых: 97 162,77 руб.- сумма основного долга, 11 215,16 руб., просроченные проценты. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками являются ФИО7, ФИО9 В связи с тем, что заемщиком несвоевременно исполнялось обязательство по гашению задолженности по счету кредитной карты, образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которую истец просит взыскать с наследника заемщика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646-Логинов В.В., действующий на основании доверенности №-ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО3, в лице законного представителя ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика ФИО7- ФИО8, действующая на основании доверенности 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, ссылаясь на то, что заявленная истцом задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков согласно полученной доли в наследстве, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, ходатайствовала об объединении гражданских дел №2-7203/2024 и №2-7069/2024 находящихся в производстве Свердловского районного суда г. Красноярска, судом в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя ответчика ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ открыл последнему счет и выдал кредитную карту Сбербанка России №, по которой заемщику предоставлен кредитный лимит 100 000 руб., с процентной ставкой по кредиту – 17 %, с уплатой минимального ежемесячного платежа не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета. 

Из указанного заявления от 02.09.2013 года видно, что заемщик ознакомлен и получила на руки Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятку Держателя карт Банка. 

Согласно Условиям кредитования (раздел 3 Условий) Банк устанавливает Лимит по карте сроком на 1 года с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по Счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. 

Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя (п. 3.2.).

Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительной), относятся на Счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением Доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму Доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 11 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п.п. 3.2, 3.3).

Согласно п. 3.5 Условий на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде. В году – действительное число календарных дней. 

В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). 

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете (п. 3.6 Условий).

В случае, если Держатель до Даты платежа вносит на Счет карты сумму Общей задолженности, указанную в последнем Отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие Льготного периода проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до Даты платежа Держатель не вносит на Счет карты всю сумму Общей задолженности на Дату отчета, то в сумму Обязательного платежа в следующем Отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму Основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по Счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного Отчета. 

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на Счет карты. (п. 3.10)

Согласно п. 3.11. при поступлении на Счет карты суммы денежных средств, при отсутствии текущей задолженности (в том числе по процентам и комиссии банка), Расходный лимит по карте увеличивается на сумму остатка собственных средств Держателя. 

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается с остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного погашения платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату уплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Факт исполнения ПАО «Сбербанк России» взятых на себя в соответствии с договором обязательств, а также факт использования заемщиком кредитных средств, подтверждается отчетами по кредитной карте.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ФИО11 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.10.2024 года составляет 108 378,40 руб., из которых: 97 162,77 руб.- сумма основного долга, 11 215,16 руб., просроченные проценты.

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчиков не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца. 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше договора предоставления кредитной карты, не исполнены.

Из ответа нотариуса ФИО12 следует, что нотариусом заведено наследственное дело № после смерти ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга – ФИО6, ФИО3 (дочь) в лице законного представителя ФИО6, ФИО2 (сын), ФИО5 (мать), ФИО1 (отец).

08.08.2024г. ФИО13 выданы свидетельства о праве на наследство по закону которое состоит из ? доли в праве общей собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>

12.08.2024г. ФИО7 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, 

<

данные изъяты>

Также 12.08.2024г. ФИО7 выданы свидетельства на наследство 

<

данные изъяты>

12.08.2024г. ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты>

Согласно справке от 12.08.2024г. нотариуса ФИО12 наследниками, принявшими наследство, после смерти наследодателя ФИО4 являются: в 6/10 долях супруга – ФИО7, в 1/10 доле дочь ФИО3, в 1/10 доле сын ФИО13, в 1/10 доле мать ФИО9, в 1/10 доле отец ФИО10

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения спорных обязательств, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Установив, что ответчики ФИО7, в 6/10 доле, дочь ФИО3, в 1/10 доле сын ФИО13, в 1/10 доле мать ФИО9, в 1/10 доле отец ФИО10 приняли наследство после смерти ФИО4 учитывая, что по кредитному договору образовалась задолженность в вышеуказанном размере, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к ответчикам имущества превышает размер задолженности ФИО4 по кредитному договору, доказательств обратного ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО7, ФИО3, в лице законного представителя ФИО7, ФИО13 ФИО9, ФИО10 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 108 378,40 руб., из которых: 97 162,77 руб.- сумма основного долга, 11 215,16 руб., просроченные проценты.

Довод представителя ответчика ФИО7- ФИО8, что заявленная истцом задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков согласно полученной доли в наследстве, суд признает несостоятельным, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Таким образом, закрепление в пункте 2 статьи 1141 ГК РФ правила о том, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146), как и установленная законом обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ) не свидетельствуют о возникновении долевой ответственности наследников по долгам наследодателя перед кредитором, так как законом прямо установлена солидарная ответственность наследников, в связи с чем, оснований для установления судом ограничения суммы взыскания соразмерно доле в принятом наследстве с указанием на взыскание задолженности солидарно с ответчиков, с учетом отсутствия соответствующего волеизъявления кредитора, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 4 251,35 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в равных долях по 850,27 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО3, в лице законного представителя ФИО7 о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности, судебных расходов по оплате госпошлины в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО3, в лице законного представителя ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № в солидарном порядке задолженность по международной банковской карте № по состоянию на 14.10.2024 года в размере 108 378,40 руб., из которых: 97 162,77 руб.- сумма основного долга, 11 215,16 руб., - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО3, в лице законного представителя ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 государственную пошлину в размере 4 251,35 руб., в равных долях по 850,27 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.М. Беляева 

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.

Копия верна

Председательствующий судья В.М. Беляева