Гр.дело № 2-541/2020

УИД: 24RS0049-01-2020-000464-36

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Габдулиной М.В., 

с участием истца ФИО1, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней ФИО2, 

старшего помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Слюсарь Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании договора купли –продажи квартиры от 29.10.2011 года в общую долевую собственность ФИО1, ФИО3 и несовершеннолетних ФИО4, 

<

данные изъяты> года и ФИО2, 07.12.2007 года была приобретена квартира площадью 47,8 кв.м., кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты> (доля в праве каждого ?). Указанная квартира была приобретена в период брака с ФИО3. Решением мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 09.12.2013 брак между ФИО3 и ФИО1 был расторгнут. С момента расторжения брака семейные отношения между ними прекратились, совместное хозяйство не ведется. 15.07.2015 года ФИО5 подарил принадлежащую ему ? долю в праве собственности на указанную выше квартиру их дочери ФИО2 Положений о том, что после регистрации перехода права собственности на долю квартиры за ФИО3 сохраняется право пользования жилым помещением, договор дарения не содержит. После регистрации перехода права собственности на долю в квартиры, ни она, ни иные собственники квартиры каких –либо договоров с ответчиком на право пользования жилым помещением не заключали, общего хозяйства с ним не ведут, членом их семьи он не является, оплату жилищно –коммунальных услуг ответчик не производит. На ее просьбы освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отвечает угрозами. В настоящее время отношения с ответчиком ухудшились, он ее всячески оскорбляет, унижает ее достоинство, нарушает покой членов семьи, угрожает физической расправой. Она вынуждена обращаться по данному факту в полицию. В феврале 2020 года ответчик ее избил при детях, в результате чего у нее было сотрясение головного мозга. В связи с тем, что ответчик подарил свою ? долю в праве собственности дочери, он утратил право пользования жилым помещением.

Просит признать ФИО3, 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>; выселить ФИО3 из жилого помещения, по адресу: 

<

...>-

<

данные изъяты>

Истец ФИО1, действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании представила письменное заявление, в котором отказалась от требования в части выселения ответчика из спорного жилого помещения, в указанной части просит прекратить производство. Остальные исковые требования поддержала в полном объеме. Также просит снять ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты> Кроме того, суду пояснила, что ответчик примерно неделю назад выехал из спорной квартиры, пояснив, что нашел себе жилье. Он вывез все свои вещи, которые ему нужны, остальные вещи пояснил ей, чтобы она выкинула. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, по оплате жилья и коммунальных услуг имеется долг, но она принимает меры к погашению долга. Старшей дочери в настоящее время 19 лет, младшей дочери 12 лет, он не помогает ей материально. Считает, что ответчик не является членом ее семьи. Адрес места жительства ответчика ей не известен. Просит удовлетворить ее требования. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу, путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

Старший помощник прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Слюсарь Е.Н. суду дала заключение о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку для этого имеются все законные основания. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, относительно предмета спора, на стороне ответчика – ОУФМС России по Красноярскому краю; третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования, относительно предмета спора, на стороне истца ФИО4, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Заслушав истца, заключение старшего пом. прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Слюсарь Е.Н., полагавшей необходимым удовлетворить требования истца исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 288 ГК РФ, ч.1 и ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение – квартира, общей площадью 47,8 кв.м расположенная по адресу: 

<

...>

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности истцу ? доля в праве собственности, ФИО1 -1/4 доля в праве собственности, ФИО2 -1/4 доля в праве собственности ( Выписка из ЕГРН от 04.03.2020, свидетельство о гос. регистрации права от 08.11.2011 года, договор купли –продажи квартиры от 29.10.2011).

Вместе с тем, судом установлено, что ранее истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, с 18.04.2014 брак между истцом и ответчиком, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака серии II-

<

данные изъяты>

Вышеуказанная спорная квартира была приобретена истцом и ответчиком в период брака в 2011 году, с определением долей как них, так и на двоих несовершеннолетних детей (ФИО4, 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>) поровну, каждому по ? доли в праве собственности. 

15.07.2015 года ответчик по своему усмотрению заключил с ФИО1 как с законным представителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2 договор дарения квартиры, а именно своей ? доли в праве собственности на квартиру, по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>п. 1. Договора), что подтверждается договором дарения квартиры от 15.07.2015, свидетельством о гос. регистрации права от 24.08.2015, выпиской из ЕГРН от 04.03.2020). 

Таким образом, при установленных в суде обстоятельствах дела, ответчик не является собственником вышеуказанного спорного помещения.

Согласно Выписке из домовой книги, по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты> в спорной квартире значатся зарегистрированными: ФИО1 (истец), ФИО3 (ответчик), ФИО4 (дочь), ФИО2 (дочь). 

Родителями несовершеннолетней ФИО2 являются истец и ответчик ( свидетельство о рождении серии 

<

данные изъяты>. 

Судом бесспорно установлено, что ответчик по своему усмотрению распорядился своей ? долей в праве собственности, подарив ее своей несовершеннолетней дочери ФИО4

Таким образом, в результате отчуждения ? доли в праве собственности на спорную квартиру путем дарения, у ФИО3 право пользования спорным жилым помещением прекратилось. 

Ответчик после расторжения брака с истцом, проживая в настоящее время раздельно с дочерью и истцом, является бывшим членом семьи собственников жилого помещения, и самостоятельных прав на жилье не имеет.

Согласно п. 4 ст.60 СК РФ, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию. 

Таким образом, наличие родственных отношений между ответчиком и его дочерью ФИО2 само по себе не является основанием для возникновения у него права пользования жилым помещением. 

В данном случае, правовое значение имеет не наличие семейных отношений между сторонами, а совместное проживание с собственником, тогда лишь состояние родства, не может служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчик является членом семьи собственника истца, и имеет право пользования спорным жилым помещением. 

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственников спорной квартиры, совместного хозяйства с ними не ведет, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

Какие-либо соглашения и договоренности относительно порядка пользования спорным жилым помещением между истцом, как от своего имени, так и отмени дочери, как законного ее представителя с ответчиком достигнуты не были.

При установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>

Снять ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Петракова