Дело № 2а-2361/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 5 декабря 2017 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Уланова А.В.,

при секретаре Карпухиной М.А.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. 

В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения. ФИО2 в 2012-2014 годах имел в собственности транспортные средства: 

<

...>

ФИО1 было произведено начисление транспортного налога за период 2012-2014 годы на сумму 3070,50 руб. 

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона Ульяновской области от 06.09.2007г. № 130-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №...., №...., №...., но в установленный законодательством срок, ответчик транспортный налог не уплатил. 

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме 1467,95 руб. 

Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования №.... от 20.11.2013, №.... от 21.11.2014 и №.... от 19.10.2015. Однако сумму налога и пени по транспортному налогу до настоящего времени налогоплательщик не уплатил, в связи с чем на дату подачи административного иска в суд недоимка по транспортному налогу составляет 3070,5 руб. и по пени 1467,95 руб. Просят взыскать с ФИО1 в пользу бюджета задолженность по транспортному налогу и пени в размере 7050,22 рубля.

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, при этом заявленные требований поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом указанного, ответчик, являясь собственником транспортных средств, которые в силу ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения, должен в соответствии со статьями 23, 356 НК РФ оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2012-2014 годах являлся владельцем транспортных средств 

<

...>

Согласно представленным административным истцом расчетам задолженность по уплате транспортного налога за 2012-2014 год составила 3070,5 руб. 

В соответствии со ст.52 НК РФ ФИО1 были направлены налоговые уведомления №...., №...., №...., которые остались без исполнения. 

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки от суммы не уплаченного налога (не полностью уплаченного налога), просроченных авансовых платежей начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в сумме: 1467, 95 руб. 

Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования №.... от 20.11.2013, №.... от 21.11.2014 и №.... от 19.10.2015. об уплате неоплаченной суммы налога и пени. Сроки исполнения по требованиям истекли 09.01.2014, 28.01.2015 и 26.01.2016

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, пеней за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

24.04.2017 определением мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области отменен судебный приказ от 17.04.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанным налогам и пени.

Таким образом, административный иск подан в суд в пределах установленного законом срока. 

При указанных обстоятельствах административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 7 по Ульяновской области к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход бюджета МО «Старомайнский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

...> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области задолженность по уплате задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 4538,45 руб., из которых: налог в размере 3070,5 руб., пени в размере 1467,95 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета МО «Старомайнский район» государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Уланов