УИД 45RS0025-01-2024-000037-91

Дело № 2-4027/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 июля 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время переименовано в АО «ТБанк») (далее по тексту, в том числе Банк) обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 8 сентября 2022 года № по состоянию на 7 декабря 2023 года в размере 9 202 рублей 50 копеек, компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей, указав на то, что между Банком и *** кредитный договор, заёмщик умер, кредитная задолженность не погашена (л.д. 4-5).

Определением от 1 марта 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (л.д. 78-79).

Определением суда от 2 апреля 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (л.д. 95).

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 20 мая 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска (л.д. 109-110).

Определением от 26 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк» (л.д. 113).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 5, 7, 119).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила судебное заседание отложить в связи с нахождением в отпуске (л.д. 114-117), в чём определением протокольной формы было отказано в связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явилась, извещен, сведений об уважительности причин неявки не сообщил (л.д. 118).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 8 сентября 2022 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 (заёмщик) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключён договор кредитной карты №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 700 000 рублей по тарифному плану ТП 7.87, где процентная ставка составляет на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 35,68% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых, а ответчик обязался вернуть кредитные денежные средства и оплатить проценты по кредиту (л.д. 22-34).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, заёмщику предоставлена кредитная карта, заёмщик воспользовался кредитными денежными средства, тогда как свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту заёмщик нарушил, согласно представленному истцом расчёту задолженность по названному кредитному договору по состоянию на 7 декабря 2023 года включительно составляет 9 202 рубля 50 копеек, из которых 6 678 рублей 14 копеек – основной долг, 2 355 рублей 17 копеек – проценты, 169 рублей 19 копеек – штрафы (л.д. 10, 20, 21).

Определяя размер задолженности по вышеназванному кредитному договору, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

(дата) ФИО1 умер, наследником по закону первой очереди, принявшей наследство путём подачи в установленный законом шестимесячный срок заявления к нотариусу нотариального округа г. Кургана Курганской области ФИО4, является дочь наследодателя ФИО3

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит следующее имущество: комната №, общей площадью 12.7 кв.м, находящаяся по адресу: (адрес), кадастровый №, кадастровой стоимостью 454 522 рубля 33 копейки; денежные средства в размере 2 670 рублей, размещённые на банковском счёте №, а также в размере 1 рубля 12 копеек на банковском счёте №, открытых на имя ФИО1 в ПАО КБ «УБРиР». 

Данные обстоятельства подтверждены, совокупностью исследованных доказательства, в том числе материалами наследственного дела, ответами на запросы суда (л.д. 43-77).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 приняла наследство по закону, соответственно к ней перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, с ответчика в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества подлежит взысканию задолженность наследодателя ФИО1 по договору кредитной карты от 8 сентября 2022 года № по состоянию на 7 декабря 2023 года в размере 9 202 рубля 50 копеек, из которых 6 678 рублей 14 копеек составляет основной долг, 2 355 рублей 17 копеек – проценты, 169 рублей 19 копеек – штрафы.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 400 рублей (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации ***, в пользу акционерного общества «ТБанк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность наследодателя по договору кредитной карты от 8 сентября 2022 года № по состоянию на 7 декабря 2023 года в размере 9 202 рублей 50 копеек, из которых 6 678 рублей 14 копеек составляет основной долг, 2 355 рублей 17 копеек – проценты, 169 рублей 19 копеек – штрафы, а также взыскать компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 5 августа 2024 года