ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 10 июня 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 и её защитника - ФИО1, проживающей по адресу: д. 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «ПиццаФабрика Кострома» Галобери ФИО5, 

<

дата> в ..., не замужней, не имеющей лиц на иждивении, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил :

<

дата> администратор ресторана ООО «ПиццаФабрика Кострома» ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза, возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение требований пп. 3 п. 1.9 постановления Губернатора Костромской области № 45 от 04.04.2020 «О приостановлении (ограничений) деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области» при осуществлении деятельности на объекте предприятия общественного питания - ресторанООО «ПиццаФабрика Кострома» по адресу: 

<

адрес>, пом. 1, не обеспечила размещение столов для посетителей с соблюдением социального дистанцирования не менее 1,5 м.

В связи с указанными обстоятельствами 

<

дата> заместителем директора МКУ г. Костромы «Центр гражданской защиты г. Костромы» ФИО4 в отношении администратора ресторана ООО «ПиццаФабрика Кострома» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание Галобери, не оспаривая выявленные обстоятельства, вину не признала, пояснив, что столы в кафе всегда размещались с соблюдением требований социального дистанцирования, столы стояли на тех же местах, что и ранее, когда также проводились проверки, но никаких нарушений не выявлялось, полагает, что они могли быть сдвинуты при уборке, иных нарушений выявлено не было; защитник Бахилина поддержала доводы. 

Изучив представленные материалы, выслушав мнения и доводы участников процесса, суд считает доказанным виновность ФИО2 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, которая подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении: 

протокол об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> должностное лицо ООО «ПиццаФабрика Кострома» ФИО2 при осуществлении работы предприятия общественного питания по адресу: 

<

адрес>, пом. 1, не обеспечила размещение столов для посетителей с соблюдением социального дистанцирования не менее 1,5 м;

акт от 

<

дата> и прилагающейся к нему фотографии, согласно которым при замере расстояния между столами на предприятие общественного питания «ПиццаФабрика Кострома» по адресу: 

<

адрес>, пом. 1 установлено расстояние не более 120 см;

трудовым договором, заключенным между ООО «ПиццаФабрика Кострома» и ФИО2, согласно которого последняя принята на должность администратора;

приказом о приеме на работу ФИО2,

должностной инструкцией администратора ООО «ПиццаФабрика Кострома»;

приказом № от 

<

дата> в возложении ответственности за выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза, возникновения чрезвычайной ситуации на администратора ООО «ПиццаФабрика Кострома» на ФИО2, с которым последняя ознакомлена в тот же день;

выпиской из ЕГРЮЛ, 

оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего, фактически никем не оспариваются. 

В соответствии с пп. 3 п. 1.9 постановления губернатора Костромской области № 45 от 04.04.2020 «О приостановлении (ограничений) деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области», организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по оказанию услуг общественного питания обязаны обеспечить размещение столов с соблюдением принципов социального дистанцирования (расстояние между посетителями, находящимися за соседними столами, не менее 1,5 м). Должностное лицо ООО «ПиццаФабрика Кострома» ФИО2, будучи ответственным за выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза, возникновения чрезвычайной ситуации, не обеспечила расстановку столов с соблюдением принципов социального дистанцирования, чем нарушила вышеуказанные требования нормативно-правового акта. Доводы Галобери, что столы были сдвинуты при уборке, не освобождают от выполнения вышеуказанных требований правового акта. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, её имущественное и финансовое положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ для должностных лиц предусмотрено наказание только в виде штрафа в размере от 10 до 50 тыс. рублей, вместе с тем, учитывая, обстоятельства правонарушения - утреннее время, отсутствие посетителей, совершение правонарушения впервые, отсутствие причинённого вред и угроза возникновения причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба, что Галобери является работником микропредприятия, т.е. являющегося субъектом малого и среднего предпринимательства, суд считает возможным в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить административный штраф предупреждением, не предусмотренных в качестве наказания по данной норме статьи, что будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности содеянного.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

Галобери ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев