УИД 22RS0037-01-2023-000989-68

дело №5- 40/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года с. Павловск

Судья Павловского районного суда Алтайского края Кречетова О.А., 

при помощнике судьи Бекметовой Ю.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, русским языком владеет без ограничений, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>2, 

<

...>, паспорт 

<

номер> 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ выдан 

<

...>,

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> час., будучи доставленной в 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, необходимого для подтверждения или опровержения факта совершения правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Основанием для направления ее на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> час. послужило ее нахождение в общественном месте у дома по адресу 

<

адрес> с признаками опьянения- нарушение речи, запах алкоголя из полости рта, имела неопрятный внешний вид (грязная, рваная одежда).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что плохо помнит события, так как была пьяна, ранее данные пояснения подтвердила.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность, в частности, за появление на улицах и других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 данного Кодекса (ч.2 ст.27.12.1 КоАП РФ). 

В силу ч.6 ст.27.12.1 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является полицейским ОВППСП МО МВД России «Павловский», на него возложены обязанности участвовать в охране общественного порядка, предупреждать и пресекать административные правонарушения, соответственно, он является уполномоченным должностным лицом по смыслу ст. 27.12 КоАП РФ.

Пунктом 6 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином при наличии у гражданина признаков, перечисленных в пункте 6 настоящего Порядка, является законным.

Как следует из представленных материалов, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование в 

<

...> час. ДД.ММ.ГГГГ послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> час. она находилась в общественном месте - у дома по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, при этом имела неопрятный внешний вид- грязная, рваная одежда, что подтверждается протоколом о направлении ее на медицинское освидетельствование, объяснениями свидетеля ФИО3, рапортом сотрудника ОВД ФИО4

Будучи доставленной на медицинское освидетельствование в установленном порядке, ФИО1 в 

<

...> час. ДД.ММ.ГГГГ от его прохождения отказалась, не выполнив законного требования сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признания ею вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> 

<

номер>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, в котором указано, что медицинское освидетельствование ФИО1 было начато ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> час., в 

<

...> час. проведено первое исследование выдыхаемого воздуха с результататом 1,58 мг/л, от прохождения второго исследования выдыхаемого воздуха ФИО1 отказалась, копией журнала регистрации медицинских освидетельствований, в котором имеется аналогичная запись о том, что после прохождения первого исследования выдыхаемого воздуха в 

<

...> час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказалась от повторного продува, объяснениями свидетеля – врача ФИО5, указавшего, что ФИО1 отказалась проходить медицинское освидетельствование после первого продува, рапортом сотрудника полиции ФИО4, другими материалами дела.

Приведенные доказательства получены в установленном порядке, согласуются между собою, объяснения свидетелей были получены с соблюдением положений ст.25.6 КоАП РФ, свидетели были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, оснований не доверять им не усматривается.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно- неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судья приходит к выводу о необходимости уточнить время и место совершения ФИО1 административного правонарушения – в 

<

...> час. ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

...> 

<

адрес>, так как эти обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности – актом медицинского освидетельствования, копией журнала медицинских освидетельствований, объяснениями ФИО5, рапортом ФИО4

Смягчающими обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, а также возраст ФИО1, которая является 

<

...>.Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ст.4.1 КоАП РФ), так как постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность и имущественное положение ФИО1, которая является 

<

...>, указанные выше отягчающее и смягчающие административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: 

<

...> по 

<

адрес>, ИНН 

<

номер>, КПП 

<

номер>, расчетный счет 03

<

номер> в Отделении Барнаул Банка России// УФК по 

<

адрес>, КБК 

<

номер>, БИК 

<

номер>, ОКТМО 

<

номер>, 

УИН 

<

номер> 

Неуплата штрафа в установленный срок может повлечь ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Павловский районный суд.

Судья О.А.Кречетова

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>