Уголовное дело № 1-3/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре Вишневской Н.Н.,

с участием:

помощника судьи - Лукьяновой В.Н.,

государственных обвинителей - Явной Н.Ю., Богданова Н.В., Шемет В.И., Лобашовой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитников подсудимого - адвокатов – Просвириной В.В., Барановой Т.А., Арбузова В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в точно не установленное время, но не позднее 10 октября 2018 года, действуя из корыстных побуждений, в точно не установленном месте, у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 35,12 гр. (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110С), которое хранил по месту своего проживания по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, 

<

адрес> с целью последующего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с целью личного обогащения, подсудимый ФИО1, находясь в г. Ейске Краснодарского края, в точно не установленное время, но не позднее 14 часов 10 минут 10 октября 2018 года, посредством сотовой связи достиг договоренность с Свидетель №15 о реализации последнему наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой не менее 35,12 гр., за денежные средства в сумме 2 500 рублей, путем перевода указанной суммы денежных средств 6 октября 2018 года в 22 часа 16 минут на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя подсудимого ФИО1

Далее, подсудимый ФИО1, выполняя ранее достигнутую с Свидетель №15 договоренность и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, находясь 10 октября 2018 года примерно в 14 часов 10 минут на территории автовокзала, расположенного по адресу: 

<

...> осуществил передачу Свидетель №15 наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой не менее 35,12 гр., путем передачи его Свидетель №1, являющемуся водителем легкового автомобиля марки «Hyunday Solaris», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, не осведомленному о преступных действиях подсудимого ФИО1

Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 35,12 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждений значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящееся к значительному размеру, незаконно сбытое 10 октября 2018 года подсудимым ФИО1, было изъято из незаконного оборота оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по Ейскому району, в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка наркотических средств», в период времени с 14 часов 25 минут до 17 часов 00 минут 10 октября 2018 года, в помещении стационарного пункта весового контроля «Зелена роща», расположенного на 221 км. автодороги Краснодар - Ейск в пределах Ейского района Краснодарского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления не признал, и указал, что с Свидетель №15 учился в одной школе и с 2018 года поддерживал с ним приятельские отношения. Подсудимый указал, что в начале октября 2018 года он попросил Свидетель №15 занять ему денежные средства в размере 5 000 рублей, для того чтобы закончить дома ремонт. Свидетель №15 перевел ему денежные средства на банковскую карту, оформленную на имя подсудимого, который должен был возвращать долг частями. Личной передачи денежных средств не могло быть, так как Свидетель №15 находился на корабле. Через некоторое время примерно с 9 по 11 октября 2018 года Свидетель №15 попросил подсудимого прислать ему посылку с двумя тельняшками, носки и иголку. Свидетель №15 пояснил ему, что холодно, а родители не могут ему передать. Тельняшки должен был передать пожилой человек. Вечером подъехала машина, подсудимому позвонили на телефон, и он встретился с пожилым человеком около магазина «Народный», который расположен на ул. Плеханова г. Ейска Краснодарского края. Неизвестный подсудимому пожилой мужчина передал ему две тельняшки в прозрачном пакете. Из показаний подсудимого следует, что взяв тельняшки, он направился домой. Созвонившись с Свидетель №15 и по его просьбе, положив еще носки и нитки с иголкой, сложив их в пакет, подсудимый сложил всё эти вещи в другой пакет темно-зеленого цвета, а сверху положил тельняшки. Подсудимый указал, что пакет с тельняшками он не разворачивал. Потом он созвонился с Свидетель №15 и сказал ему, что у него не работает приложение «BLA BLA CAR». Подсудимый пояснил, что Свидетель №15 со своего телефона заказал такси и сказал, какая будет машина и что встреча назначена около двух часов дня на автовокзале. Подсудимый пояснил, что до автовокзала доехал на машине своего дедушки. Прибыв на автовокзал, он увидел автомобиль марки «Hyunday» в кузове белого цвета и спросил у парня, который сидел на водительском сидении указанного автомобиля: - «Вы едите на Азов?», на что он ему ответил: - «Да». Подсудимый подтвердил, что с водителем автомобиля марки «Hyunday» подошли к багажнику, водитель поинтересовался, что в пакете. Подсудимый ответил: - «Ничего». Водитель помял пакет и сказал: - «Пусть в багажнике будет». Подсудимый указал, что пакет в багажник положил водитель. После чего, он сел в автомобиль, на котором приехал и уехал. Подсудимый указал, что Свидетель №15 не просил его отдавать долг путем передачи марихуаны. Подсудимый пояснил, что на следующий день он был задержан сотрудниками полиции, и что он дал явку с повинной под давлением.

Несмотря на отсутствие признания вины подсудимым, обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель Свидетель №4, допрошенный в ходе судебного заседания, достоверно подтвердил суду, что он, являясь сотрудником ОНК ОМВД России по Ейскому району, в 2018 году проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, где одним из фигурантов был подсудимый ФИО1 Так, свидетель указал, что в начале 2018 года была получена оперативная информация о незаконном сбыте наркотического вещества. Для проверки данной информации был санкционирован и произведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, с целью установления причастности подсудимого ФИО1 к сбыту наркотических средств. Для этих целей было заведено дело оперативной проверки. В Ейском городском суде было получено разрешение на прослушивание телефонных переговоров подсудимого ФИО1 В ходе полученных результатов проверки, было установлено, что подсудимый ФИО1 действительно осуществляет сбыт наркотических веществ и имеет круг потребителей. ФИО1 приобретал наркотическое средство путем срыва листьев с растений, которые высаживал самостоятельно. Впоследствии, 06.10.2018 года в результате прослушивания телефонного переговоров был зафиксирован разговор подсудимого ФИО1 с Свидетель №15 В ходе разговора ФИО1 и Свидетель №15 договорились, что ФИО1 передаст Свидетель №15 наркотическое средство (марихуану) в размере одного стакана путем направления посылки через приложение «BLA BLA CAR» в г. Азов за денежные средства, которые Свидетель №15 переведет на банковскую карту подсудимого ФИО1 В ходе телефонных переговоров было установлено, что 10.10.2018 года ФИО1 передаст посылку Свидетель №15 через приложение «BLA BLA CAR» на автомобиле «Hyundai Solaris». Затем 10.10.2018 года в 14 часов свидетелем ФИО2 были приглашены двое представителей общественности в качестве понятых, для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на выявление преступной деятельности подсудимого ФИО1 Как установлено, понятыми оказались Свидетель №6 и Свидетель №7, впоследствии допрошенные в судебном заседании. Свидетель подтвердил, что вместе со своим коллегой, так же являющимся сотрудником ОНК ОМВД России по Ейскому району Свидетель №8 и двумя понятыми они прибыли на пост ДПС, который расположен на автодороге Краснодар-Ейск в районе пос. Зеленая Роща. Свидетель сообщил инспектору ДПС, что проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий и ему необходимо остановить автомобиль «Hyundai Solaris» с госномером 

<

***> регион, так как в данном автомобиле осуществляется перевозка наркотического вещества. После остановки данного автомобиля сотрудником ДПС, свидетель подошел к водителю, которым оказался Свидетель №1, представился и пояснил ему, что в посылке, которую он везет в г. Азов, находится наркотическое средство. После чего водитель подтвердил, имеющуюся оперативную информацию и указал, что посылка предназначается парню по имени Максим, который будет ждать его с посылкой в г. Азове. Данную посылку ранее ему передал неизвестный парень на автовокзале г. Ейска. Свидетель Свидетель №4 достоверно подтвердил, что в багажнике автомобиля «Hyundai Solaris» был обнаружен полимерный пакет. Водителю было предложено добровольно поучаствовать в дальнейшем проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что тот дал свое согласие. После этого из багажника автомобиля «Hyundai Solaris» была изъята посылка и перенесена в служебное помещение поста ДПС, где в присутствии понятых и водителя была раскрыта. В вещах были обнаружены носки, нитки, тельняшка. При этом в тельняшку был завернут бумажный конверт. В присутствии водителя, двух понятых и сотрудника ОНК Свидетель №8, свидетель Свидетель №4 вскрыл бумажный конверт и обнаружил прозрачный пакет с растительной массой. Свидетель в присутствии данных лиц изъял и упаковал растительную массу в другой пакет, перевязал пакет нитью, свободные края оклеил биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Свидетель всем участвующим лицам разъяснил, что имеется информация, что данная растительная масса является наркотическим веществом. После чего, данная растительная масса была заменена другой растительной массой так же зеленого цвета, которая в последующем использовалась в качестве муляжа. Впоследствии, свидетелем был взят образец растительной массы, используемой в качестве муляжа, которая была упакована в прозрачный пакет, при этом пакет был перевязан нитью, концы которой были опечатаны биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, ознакомленных с текстом записки. После чего посылку свидетель упаковал в таком же порядке, как её упаковал подсудимый. Затем свидетель осуществил пометку пакета, в котором находились вещи, люминесцентным меточным порошком. Также им был взят образец данного меточного люминесцентного порошка, который был нанесен на чистый лист бумаги. Этот чистый лист бумаги был упакован в бумажный конверт и снабжен биркой с пояснительным текстом, где все участвующие лица расписались. Из показаний свидетеля следует, что после этого он осуществил досмотр автомобиля «Hyundai Solaris» в присутствии понятых и водителя. При этом, запрещенных веществ обнаружено в автомобиле «Hyundai Solaris» не было. Для дальнейшего сопровождения свидетелем были приглашены сотрудники ОНК Свидетель №5 и ФИО3, которые совместно с понятыми и водителем отправились в г. Азов. В дальнейшем в вечернее время того же дня в отдел ОНК ОМВ России по Ейскому району был доставлен Свидетель №15, который был задержан сотрудниками при получении посылки, переданной подсудимым ФИО1 Свидетель произвел смывы с рук Свидетель №15, которые в последующем были помещены в бумажные конверты, снабженные пояснительными записками и подписями участвующих лиц. В ходе допроса Свидетель №15 пояснял свидетелю Свидетель №4, что эту посылку ему передал ФИО1 Впоследствии, 11.10.2018 года в связи с получением информации о том, что ФИО1 стало известно о задержании Свидетель №15 и о его намерении скрыться, было принято решение о его задержании. При задержании подсудимый ФИО1 попытался скрыться, но был задержан с помощью поддержки силового усиления. После чего, ФИО1 был доставлен в ОНК ОМВД России по Ейскому району, где собственноручно написал явку с повинной, при этом, как указал свидетель Свидетель №4, никакого психологического либо, физического воздействия на него сотрудниками полиции не оказывалось. О желании дать явку с повинной подсудимый ФИО1 заявил добровольно, о чем был составлен протокол получения явки с повинной, который зарегистрирован КУСП ОМВД России по Ейскому району. В день задержания ФИО1, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, за что был осужден по постановлению суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 подтвердил показания свидетеля Свидетель №4, дал аналогичные показания, так как свидетель Свидетель №8, являясь старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ейскому району, так же как и свидетель Свидетель №4 10.10.2018 года принимал непосредственное участие в оперативно-розыскном мероприятии «контролируемая поставка наркотических средств», в ходе которой был выявлен факт сбыта наркотического средства – канабис «марихуана» подсудимым ФИО1, который сбыл указанное наркотическое вещество Свидетель №15

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования. Своими показаниями свидетель Свидетель №2 подтвердил показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №1, так как принимал участие и оказывал содействие при проведении оперативно-розыскного мероприятия, направленного на выявление преступной деятельности подсудимого ФИО1 связанной с незаконным сбытом наркотического средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он занимает государственную должность инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району. Во время несения им службы 10.10.2018 года примерно в обеденное время, на 221 км. автодороги «Краснодар-Ейск», к нему подошел сотрудник ОНК ОМВД России по Ейскому району, представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия необходимо осуществить остановку транспортного средства - легкового автомобиля марки «Hyundai Solaris» для досмотра. Через 5-10 минут после этого разговора свидетель Свидетель №2, увидев данный автомобиль и оказав содействие сотруднику ОНК, остановил его. Как указал свидетель, водителем данного автомобиля был Свидетель №1 После того, как свидетель Свидетель №2 проверил документы, к водителю подошел сотрудник ОНК и впоследствии произвел досмотр автомобиля Свидетель №1 В ходе досмотра, в багажном отделении автомобиля был обнаружен пакет, который был изъят сотрудниками ОНК. Свидетель подтвердил, что досмотр содержимого пакета был проведен сотрудниками ОНК в помещении пункта весового контроля поста ГИБДД. В ходе обследования пакета, сотрудник ОНК обнаружил сверток, в котором находилась растительная масса, похожая на наркотическое средство – канабис «марихуану».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования. Своими показаниями свидетель Свидетель №6 подтвердил показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №16, Свидетель №13, Свидетель №15 и Свидетель №1, так как он принимал непосредственное участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве незаинтересованного лица, вместе с указанными свидетелями, направленного на выявление преступной деятельности подсудимого ФИО1, который сбыл наркотическое вещество – канабис «марихуана» Свидетель №15,

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что, 10.10.2018 года сотрудниками ОНК ОМВД России по Ейскому району он был приглашен для участия в качестве понятого при производстве оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка наркотического средства», проводимого в отношении ранее ему неизвестного лица. В отделе наркоконтроля ему разъяснили, что будет проведена поставка наркотических средств из г. Ейска в г. Азов. Совместно с сотрудниками ОНК и вторым понятым Свидетель №7, на служебном автомобиле сотрудников ОНК они проследовали на пост ГИБДД, расположенный на 221 км. в районе п. Зеленая роща. Прибыв на пост ГИБДД, сотрудники сообщили инспектору ДПС, что проводится комплекс мероприятий и ему необходимо остановить автомобиль, в связи с тем, что на данном автомобиле осуществляется перевозка наркотического средства. Инспектор ДПС остановил указанный сотрудником ОНК автомобиль. После чего сотрудники ОНК подошли к автомобилю и представились водителю. Его спросили, что он перевозит, на что водитель сказал, что парень подошел в Ейске на автовокзале и попросил передать некому Максиму пакет в г. Азове. Свидетель Свидетель №6 подтвердил, что после этого в его присутствии и в присутствии второго понятого, водителя автомобиля, посылка была изъята из автомобиля и перенесена в служебном помещение поста ДПС, где была вскрыта. В пакете сотрудник ОНК обнаружил носки, иголку, тельняшки и прозрачный пакет с растительной массой. Этот прозрачный пакет с растительной массой в присутствии свидетеля и в присутствии второго понятого сотрудники ОНК упаковали в другой полимерный пакет. После чего, сотрудником ОНК было разъяснено, что имеется оперативная информация, о том, что вышеуказанная растительная масса является наркотическим средством «марихуаной». После чего, данная растительная масса сотрудником ОНК была заменена другой растительной массой - муляжом. Далее сотрудником ОНК был взят образец растительной массы, используемой в качестве муляжа, и упакован в прозрачный полимерный пакет, который был перевязан нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительным тексом и подписями всех участвующих лиц. Далее посылка сотрудником ОНК была запакована. После чего, сотрудник ОНК осуществил пометку полимерного пакета, в котором находились вещи, люминесцентным меточным порошком, для дальнейшего изъятия вышеуказанного порошка с рук человека, который примет посылку. Далее сотрудниками полиции был взят образец меточного люминесцентного порошка, который был нанесен на чистый лист бумаги, далее чистый лист бумаги был упакован. Свидетель Свидетель №6 указал, что впоследствии он совместно со вторым понятым сели в машину водителя, которую ранее остановили на посту. За ними проследовал в г. Азов служебный автомобиль сотрудников ОНК. Прибыв в г. Азов, водитель созвонился с Свидетель №15, который должен был забрать посылку и сообщил, о том, что находится на адресе. Примерно через 5 минут подъехала автомобиль марки ВАЗ 2114, темно-зеленого цвета. Из указанного автомобиля вышли двое молодых людей, один из них был Свидетель №15, которого он знал, так как учился с ним. Из показаний свидетеля следует, что водитель открыл багажник и Свидетель №15 забрал пакет. Далее к вышеуказанным молодым людям подошли сотрудники ОНК, представились, после чего пояснили, что проводится оперативное мероприятие по пресечению преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Сотрудник спросил у Свидетель №15, кому принадлежит пакет. Свидетель №15 ответил, что ему. Сотрудники спросили, есть ли наркотические средства в нем. На что Свидетель №15 ответил, что нет. После чего Свидетель №15 и Свидетель №13 были задержаны сотрудниками ОНК.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования. В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №7 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6, так как свидетель Свидетель №7 совместно с Свидетель №6 принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно розыскного мероприятия «контролируемая поставка наркотического средства». Кроме того, своими показаниями свидетель Свидетель №7 подтвердил показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №16, Свидетель №15 и Свидетель №13

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №16 подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования. Своими показаниями свидетель Свидетель №16 подтвердил показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №13, Свидетель №5, Свидетель №15 и Свидетель №1, так как свидетель Свидетель №16, являясь оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ейскому району, так же как и свидетель Свидетель №5 10.10.2018 года принимал непосредственное участие в оперативно-розыскном мероприятии «контролируемая поставка наркотических средств», в ходе которой был выявлен факт сбыта наркотического средства – канабис «марихуана» подсудимым ФИО1, который сбыл указанное наркотическое вещество Свидетель №15

Из показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что 10.10.2018 года он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ейскому району Свидетель №5 был привлечен старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ейскому району Свидетель №4 для осуществления оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка наркотических средств». На тот период времени была получена оперативная информация о том, что подсудимый ФИО1 должен сбыть наркотическое вещество Свидетель №15 через водителя по средствам приложения «BLA BLA CAR»» на автомобиле «Hyundai Solaris» в г. Азов. Сотрудником ОНК Свидетель №4 было дано указание свидетелю Свидетель №16, что бы он, Свидетель №5 и двое понятых Свидетель №6 и Свидетель №7 проследовали в г. Азов. Свидетель проследовал на служебном транспорте в г. Азов. Когда прибыли в г. Азов по адресу: 

<

адрес> №, через некоторое время подъехала машина ВАЗ 2114. Из данного автомобиля вышли двое парней, Свидетель №15 и Свидетель №13 Свидетель №15 был одет в синие шорты, был плотного телосложения. Свидетель №13 был одет в серый костюм и жилет серого цвета, был среднего телосложения. Из показаний свидетеля следует, что эти молодые люди встретились с водителем Свидетель №1, который открыл багажник своей машины. Свидетель №15 забрал посылку из багажника. Далее свидетель Свидетель №16 вместе с Свидетель №5 подошли к Свидетель №15 и Свидетель №13, представились и предъявили удостоверения. Они пояснили, что проводится оперативное мероприятие, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и изъяли посылку у Свидетель №15 После чего произвели задержание данных граждан и направились в отдел ОНК ОМВД России по Ейскому району. Когда приехали в отдел, то произвели смывы с рук у Свидетель №15 Свидетель Свидетель №16 подтвердил, что Свидетель №15 им пояснял, что это подсудимый ФИО1 отправил ему посылку. Также свидетель пояснил, что ему стало известно, что подсудимый ФИО1 попытался скрыться, когда ему стало известно о задержании Свидетель №15, в связи, с чем было принято решение о его задержании. Подсудимый ФИО1 был задержан и в последующем дал явку с повинной о том, что он сбыл наркотическое вещество путем отправки на автомобиле «Hyundai Solaris» в г. Азов Свидетель №15

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования. В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №16, так как свидетель Свидетель №5, являясь сотрудником ОНК ОМВД России по Ейскому району, участвовал вместе со свидетелем Свидетель №16 в ОРМ «контролируемая поставка наркотических средств», в ходе которого, был выявлен факт совершения подсудимым ФИО1 преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства. Кроме того, своими показаниями свидетель Свидетель №5 подтвердил показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №15 и Свидетель №13

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования. Своими показаниями свидетель Свидетель №1 подтвердил показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №16, Свидетель №5, Свидетель №13 и Свидетель №15, так как он принимал непосредственное участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве незаинтересованного лица, направленного на выявление преступной деятельности подсудимого ФИО1, который сбыл наркотическое вещество – канабис «марихуана» Свидетель №15

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в его собственности находиться автомобиль марки «Hyunday Solaris» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, на котором он осуществляет, в том числе и коммерческие перевозки, размещая свои объявления в приложении и на сайте «BLA BLA CAR». Из показаний свидетеля достоверно установлено, что 10.10.2018 года он приехал в г. Ейск по своим делам. Освободившись примерно в 11 часов 30 минут, свидетель выставил объявление на сайте «BLA BLA CAR» о имеющейся у него возможности осуществить коммерческую перевозку пассажиров или посылок на своем автомобиле из г. Ейска в г. Ростов-на-Дону. Через некоторое время в ответ на его объявление ему пришло смс-уведомление о заявке от пользователя по имени «ФИО\4». После чего, на мобильный телефон свидетеля Свидетель №1 поступил телефонный звонок, как установлено впоследствии от Свидетель №15, который попросил свидетеля Свидетель №1 перевезти в г. Азов посылку с вещами. При этом Свидетель №15 пояснил, что на автовокзале в г. Ейске к свидетелю Свидетель №1 подойдет молодой человек и передаст ему посылку. Спустя некоторое время свидетелю Свидетель №1 на его мобильный телефон позвонил тот самый молодой человек, о котором говорил Свидетель №15 Он не представился свидетелю Свидетель №1, но как установлено в последствии, им оказался подсудимый ФИО1 Подсудимый спросил у свидетеля Свидетель №1, когда можно будет подъехать, чтобы передать посылку. Свидетель Свидетель №1 сообщил ему, что он уже находится на автовокзале на парковке около новых домов. Подсудимый сказал, что скоро подъедет. Через непродолжительное время на стоянку подъехал автомобиль марки «Ока», белого цвета и из него вышел молодой человек и подошел к автомобилю свидетеля. Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что молодой человек, которого свидетель опознал в судебном заседании и указал, что им был действительно подсудимый ФИО1, передал ему простой пакет белого цвета и сказал, что данный пакет заберет его знакомый в г. Азове и рассчитается с ним за перевозку посылки. Свидетель в присутствии подсудимого положил пакет в багажник автомобиля и поехал в г. Азов. По пути следования, на выезде из г. Ейска, в районе поста ГИБДД, его остановил инспектор ДПС. Как установлено впоследствии, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району Свидетель №2 Свидетель Свидетель №1 пояснил, что инспектор попросили предъявить документы на автомобиль, после чего к ним подошли сотрудники ОНК и предъявили служебные удостоверения на обозрение свидетелю Свидетель №1, предварительно представившись. Как установлено в ходе судебного заседания, ими оказались - заместитель начальника ОНК ОМВД России по Ейскому району Свидетель №4 и старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Ейскому району Свидетель №8 Сотрудники ОНК сообщили свидетелю Свидетель №1, что проводится оперативно-розыскное мероприятие и имеется оперативная информация, о том, что в пакете, который он забрал ранее на автовокзале в г. Ейске, находится наркотическое средство. Свидетель Свидетель №1 подтвердил сотрудникам ОНК, что действительно в его багажнике лежит посылка, которую ему передал подсудимый и попросил перевезти посылку в г. Азов. Сотрудники ОНК предложили свидетелю Свидетель №1 принять участие в дальнейших оперативно-розыскных мероприятиях, на что свидетель дал добровольное согласие. Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что из багажника его автомобиля сотрудники ОНК в его присутствии, в присутствии двух понятых и сотрудника ДПС изъяли посылку. После чего, все участвующие лица проследовали пешком в служебное помещение поста ГИБДД, где сотрудники ОНК, так же в присутствии свидетеля Свидетель №1 и понятых, вскрыли посылку, в которой обнаружили носки, нитки и тельняшки, что свидетель видел лично и подтвердил в судебном заседании. Свидетель так же подтвердил, что в тельняшки, изъятые из пакета, был завернут сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет. В данном пакете находилась растительная масса в виде травы зеленого цвета. Данная трава впоследствии, была изъята сотрудниками ОНК и упакована в другой полимерный пакет, который был перевязан сотрудниками ОНК, оклеен биркой, на которой все присутствующие лица расписались, предварительно ознакомившись с текстом бирки. Сотрудники ОНК пояснили всем присутствующим, что у них имеется оперативная информация, о том, что эта растительная масса является наркотическим средством именуемым марихуана. После чего, изъятая растительная масса была заменена сотрудниками ОНК другой растительной массой, визуально похожей на изъятую растительную массу. Далее замененная растительная масса была использована в ходе оперативно-розыскного мероприятия в качестве муляжа. После чего, сотрудниками ОНК был взят образец растительной массы, используемой в качестве муляжа. Данный образец растительной массы (муляжа) был упакован сотрудниками ОНК в прозрачный полимерный пакет, который был, так же перевязан нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительным тексом и подписями всех участвующих лиц, ознакомленных с данным текстом на бирке. После чего, сотрудники ОНК упаковали посылку тем же способом, как и была посылка изначально упакована. Действуя далее, сотрудники ОНК пометили посылку люминесцентным меточным порошком, для дальнейшего изъятия порошка с рук человека, который примет посылку. Далее свидетелем Свидетель №1 посылка была вновь помещена в багажник его автомобиля. После чего, дальнейшее сопровождение оперативно-розыскного мероприятия так же осуществлялось сотрудниками ОНК, как установлено ими оказались оперуполномоченные ОНК ОМВД России по Ейскому району Свидетель №5 и Свидетель №16 Указанные сотрудники проследовали с двумя понятыми и свидетелем Свидетель №1 в г. Азов, Ростовской области. Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что прибыв в г. Азов он договорился с Свидетель №15 по телефону, встретиться в г. Азове 

<

адрес> в районе 15 часов. Примерно через 5 минут, после того как свидетель Свидетель №1 вместе с сотрудниками ОНК и понятыми подъехали к вышеуказанному месту, туда подъехал автомобиль марки ВАЗ 2114, темно-зеленого цвета. Из указанного автомобиля вышли двое молодых людей, как впоследствии установлено, ими оказались Свидетель №15 и Свидетель №13 Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что он вышел из своего автомобиля, подошел к багажнику своего автомобиля, где уже находился Свидетель №15 Свидетель №13 в этот момент находился в стороне. Свидетель №15 расплатился со свидетелем Свидетель №1 за доставку посылки и стал забирать из багажника автомобиля посылку с вложенным в неё муляжом наркотического средства. После чего, подошли сотрудники ОНК, которые ехали со свидетелем, представились, предъявили Свидетель №15 и Свидетель №13 на обозрение свои служебные удостоверения и пояснили, что проводится оперативное мероприятие по пресечению преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что в этот момент, Свидетель №15, испугавшись, уронил посылку на асфальт, однако её содержимое не выпало, а осталось в пакете. После чего, по просьбе сотрудника ОНК, Свидетель №15 поднял посылку и положил её на багажник автомобиля, принадлежащего свидетелю Свидетель №1 Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что после этого сотрудники ОНК произвели задержание Свидетель №15 и Свидетель №13

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №13 подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования. Своими показаниями свидетель Свидетель №13 подтвердил показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №16 и Свидетель №15

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что он знаком с Свидетель №15, так как вместе работали. 10.10.2018 года его отец должен был передать посылку с тельняшками. Свидетель №15 должен был получить её. Свидетель подтвердил, что Свидетель №15 сказал ему, что идет «стакан марихуаны». Из показаний свидетеля следует, что ему было известно, что Свидетель №15 употребляет наркотические средства. Свидетель пояснил, что только после 06.10.2018 года, когда пришвартовались в г.Азове, созвонился с Свидетель №15 Свидетель №15 поехал в город за посылкой. После чего Свидетель №15 позвонил свидетелю и сказал, чтобы свою посылку он сам забрал. Свидетель пояснил, что Свидетель №15 вызвал ему такси. Свидетель, ехав в автомобиле, позвонил Свидетель №15, и тот подсел к нему в дороге. Вместе они поехали за посылкой. Когда они приехали за посылкой, там их задержали сотрудники ОНК. Произвели досмотр. Свидетель подтвердил, что именно Свидетель №15 достал пакет из багажника автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №14 подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и указал суду, что в октябре 2018 года его сын Свидетель №13, работавший на корабле в г. Ростове-на-Дону, попросил собрать и передать ему посылку с тельняшками, что он и сделал. Тельняшек было две штуки. Свидетель подтвердил, что его сын Свидетель №13 позвонил ему и дал номер телефона подсудимого ФИО1 и сказал отвезти ему и отдать посылку. Свидетель Свидетель №14, созвонившись с подсудимым, встретился с ним на 

<

адрес> № в г. Ейске и передал пакет с тельняшками. Свидетель подтвердил, что купил тельняшки на оптовом рынке в г. Ейске, они были упакованы в прозрачный сине-зеленый пакет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №15 подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и указал суду, что до его задержания он периодически употреблял наркотические средства, при этом с подсудимым ФИО1 он был знаком достаточно давно, они общались и поддерживали приятельские отношения. Свидетель подтвердил, что 10.10.2018 года он стоял на вахте на корабле в г. Азове, а после вахты вышел в город, созвонился с подсудимым, так как он должен был передать ему посылку. Об этом они договорились по телефону с подсудимым заранее. Свидетель пояснил, что именно он заказал по средствам интернета автомобиль для перевозки посылки. Пакет с тельняшками должен был привести в г. Азов водитель такси на автомобиле марки «Hyundai Solaris». Свидетель подтвердил, что в пакете, который ему 10.10.2018 года передал подсудимый, действительно находились тельняшки, носки, нитки, иголка и измельченная растительная смесь. Из багажника автомобиля пакет свидетель доставал самостоятельно, после чего был задержан сотрудниками ОНК.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №17 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, и указал суду, что он употреблял наркотические средства, а именно «марихуану», которую приобретал у подсудимого ФИО1 Стоимость одного условного стана у подсудимого ФИО1 составляла 4 000 рублей. Перед приобретением наркотического средства он созванивался с подсудимым, отдавал ему денежные средства наличными, после чего, подсудимый уходил в неизвестном направлении на 3-4 минуты, а потом приносил наркотическое средство – канабис «марихуана» и передавал его свидетелю Свидетель №17

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и указал суду, что он периодически употреблял наркотические средства. Наркотическим средством «марихуана» его несколько раз угощал его знакомый, которым является подсудимый ФИО1 Кроме того, подсудимый несколько раз обращался к свидетелю за помощью по ремонту в квартиры. За оказанную помощь подсудимый передавал свидетелю наркотическое средство – канабис «мариуана». Свидетель пояснил, что не знал, откуда подсудимый брал наркотическое средство – канабис «марихуана», так как не интересовался об этом. Последний раз подсудимый передавал ему наркотическое средство «марихуана» примерно в начале октября 2018 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №12 подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования и указал суду, что он периодически употреблял наркотическое средство «марихуана», которое он обычно получал от своих знакомых в небольших количествах для личного употребления, в том числе и от подсудимого ФИО1 Свидетель подтвердил, что иногда, он вместе с подсудимым употреблял наркотические средства. Свидетель пояснил, что, когда он хотел употребить наркотическое средство, он связывался с подсудимым ФИО1 посредством мобильной связи. Договаривались о встрече, свидетель передавал ему денежные средства, обычно 500 рублей за один условный спичечный коробок наркотического средства – канабис «марихуана», а подсудимый сбывал ему «марихуану». Иногда подсудимый ФИО1 угощал его наркотическим средством, то есть передавал без оплаты, так как они состояли в дружеских отношениях. Свидетель подтвердил, что приобретал у подсудимого ФИО1 наркотическое средство – канабис «марихуана» более пяти раз.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №12 в части даты приобретения им наркотического средства у подсудимого ФИО1 в последний раз, суд принимает во внимание, что свидетель в судебном заседании достоверно не смог вспомнить дату приобретения у подсудимого ФИО1 наркотического средства – канабис «марихуана» и указал, что это произошло примерно полтора года назад. При этом не доверять показаниям свидетеля Свидетель №12 у суда оснований не имеется. Свидетель давал показания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем составлена расписка, которая приобщена к протоколу судебного заседания.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №17, данные им в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку допрос свидетеля в судебном заседании был осуществлен законно, так как не усматривается нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, а нормами УПК РФ предусматривается право свидетеля участвовать при допросе в качестве свидетеля с участием защитника. При этом такого права свидетель Свидетель №17 в судебном заседании лишен не был. В то же время свидетель не изъявил желания пригласить своего защитника в судебное заседание. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11 подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и указал суду, что он ранее употреблял наркотическое средство марихуану. При этом с подсудимым ФИО1 он знаком со школы, в настоящее время живут в одном многоквартирном доме. Свидетель подтвердил, что ФИО1 дважды угощал его «марихуаной». Первый раз свидетель забрал наркотическое средство, а во второй раз подсудимый ФИО1 дал ему бумажный пакет с марихуаной за то, что свидетель помог ему с ремонтом в квартире. Но свидетель выбросил конверт с наркотическим средством, так как перестал употреблять наркотики.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердила показания, данные ей на стадии предварительного расследования, и указала суду, что с июля 2016 года она знакома с подсудимым ФИО1 Познакомились они на дне рождения у Свидетель №17, который был её парнем. Свидетель подтвердила, что Свидетель №17 и подсудимый ФИО1 совместно приобретали и употребляли наркотическое средство – канабис «марихуану». 

Суд принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №3, так как в судебном заседании не доказано, что факт неприязненных отношений между ней и подсудимым повлиял на её показания, данные ею на предварительном следствии и в суде. При этом не доверять показаниям свидетеля Свидетель №3 у суда оснований не имеется. Свидетель давала показания, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем составлена расписка, которая приобщена к протоколу судебного заседания. Кроме того, её показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №12 в части употребления подсудимым наркотических средств и свидетеля Свидетель №17 в части приобретения наркотического средства – канабис «марихуана» у подсудимого ФИО1

Давая оценку показаниям всех свидетелей допрошенных в судебном заседании, путем их сопоставления между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд пришел к выводу, что, как доказательства, показания свидетелей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, связанного с незаконным сбытом наркотического средства в значительном размере.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом деянии, подтверждается письменными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела.

Согласно сводкам СН № 1, 2, 3, 4 по заданию ОНК ОМВД России по Ейскому району № 14.536.18 (СН/2710с) в отношении подсудимого ФИО1 было проведено скрытое наблюдение с применением фото и видео фиксации. Из содержания сводок усматривается, что 10.10.2018 года около 14 часов на автомобиле марки «ОКА», белого цвета с гос. номером 

<

***> регион, подсудимый ФИО1 приехал к автовокзалу по 

<

адрес> № в г. Ейске и передал пакет с содержимым водителю автомобилю марки «Hyundai Solaris», белого цвета с гос. номером 

<

***> регион, который тот положил в багажник своего автомобиля марки «Hyundai Solaris» и поехал в сторону пос. Широчанка. Впоследствии водитель автомобиля марки «Hyundai Solaris» в районе пос. Александровка, Ейского района, на посту ГИБДД был остановлен сотрудником ДПС.

Согласно справке (Акту) № 3770с от 10.10.2018 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка наркотических средств», установлено, что 10.10.2018 года, в период времени с 14 часов 10 минут до 17 часов 10 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по Ейскому району проведено ОРМ «контролируемая поставка наркотических средств». Проведению проверочной закупки предшествовали следующие мероприятия: на основании постановлений Ейского городского суда от 19.09.2018 года в отношении фигурантов дела оперативного учета было проведено оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров», а именно телефонного номера: №, находящегося в пользовании подсудимого ФИО1 и телефонного номера: №, находящегося в пользовании Свидетель №17 В результате проведения данного оперативно-розыскного мероприятия были зафиксированы телефонные разговоры между подсудимым ФИО1 и Свидетель №15, использующего телефон с абонентским номером: №. В результате переговоров между ними была достигнута договоренность о том, что подсудимый ФИО1 за денежные средства передаст Свидетель №15 посылку с наркотическим средством, посредством направления её через такси, водитель которого будет не осведомлен о содержимом перевозимого им груза. В отношении фигурантов в период времени с 08.10.2018 года по 10.10.2018 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое началось примерно в 14 часов 10 минут, когда сотрудниками МВД был принят под наблюдение подсудимый ФИО1, который в близи автовокзала «Ейск» передал водителю такси Свидетель №1 полимерный, непрозрачный пакет с содержимым. Данный пакет водитель такси положил в багажник своего автомобиля марки «Hyundai Solaris» белого цвета с гос. номером № регион, на котором осуществил движение к выезду из г. Ейска по автодороге Ейск-Краснодар. Примерно в 14 часов 25 минут данный автомобиль был остановлен сотрудником ДПС на посту ГИБДД, расположенном на 221 км. автодороги Краснодар-Ейск. Далее была установлена личность водителя, им оказался гражданин Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил в присутствии незаинтересованных лиц, что работает таксистом и осуществляет перевозки на своем автомобиле по маршруту г. Ейск - г. Ростов-на Дону. Далее Свидетель №1 было разъяснено, что сотрудниками ОНК ОМВД России Ейскому району проводится оперативно-розыскное мероприятие «контролируемая поставка наркотических средств» с целью документирования преступной деятельности группы лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, а так же, что в посылке, переданной посредством его автомобиля, возможно находится наркотическое средство – канабис «марихуана». Далее Свидетель №1 добровольно согласился принимать участие в дальнейшем проведении данного оперативно-розыскного мероприятия в качестве водителя. После чего в присутствии участвующих лиц при вскрытии багажника автомобиля марки «Hyundai Solaris», белого цвета с гос. номером № регион был обнаружен полимерный пакет. Данный пакет был изъят из багажника и в служебном помещении поста ДПС, находящемся на 221 км. автодороги Краснодар – Ейск, вскрыт в присутствии участвующих лиц. При вскрытии пакета в нем был обнаружен синий полимерный пакет, внутри которого лежали две пары носков, а так же две свернутые тельняшки, внутри которых находился бумажный конверт. При вскрытии обнаруженного конверта, внутри был обнаружен полимерный прозрачный пакет с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета. Данная растительная масса была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого, обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее с целью недопущения рассекречивания проводимого оперативно-розыскного мероприятия, в присутствии участвующих лиц, в бумажный конверт был помещен муляж, в виде полимерного пакета с растительной массой, не являющейся наркотическим средством, психотропным, ядовитым, или сильнодействующим веществом. Образец данной растительной массы был помещен, в присутствии участвующих лиц, в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого бумажный конверт с муляжом был упакован и на его поверхность в присутствии участвующих лиц был нанесен меточный порошок «Орлюм-980». Образец этого меточного порошка был нанесен на лист бумаги формата А-4, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительным тексом и подписями участвующих лиц. Далее бумажный конверт с муляжом был завернут в тельняшки, которые вместе с носками были упакованы в первоначальные полимерные пакеты, которые так же были обработаны меточным порошком «Орлюм-980». После чего Свидетель №1 пояснил, что данную посылку ему передал незнакомый молодой человек, использующий абонентский №, возле автовокзала «Ейск» в г. Ейске, а получить её должен молодой человек в г. Азове, использующий абонентский №, с которым он должен был созвониться по прибытию для определения точного мета встречи. Далее в присутствии участвующих лиц был проведен досмотр автомобиля марки «Hyundai Solaris», белого цвета с гос. номер № регион. В ходе проведения досмотра в автомобиле запрещенных к свободному обороту веществ обнаружено не было. Далее в присутствии участвующих лиц пакет с содержимым был помещен в багажник автомобиля «Hyundai Solaris» белого цвета гос. номер № регион и под управлением Свидетель №1 На данном автомобиле участвующие лица, а так же оперуполномоченный Свидетель №5 начали движение в г. Азов Ростовской области. Примерно в 17 часов 00 минут автомобиль приехал в г. Азов Ростовской области. В ходе телефонного разговора Свидетель №15 пояснил Свидетель №1, что заберет посылку возле домовладения по адресу: 

<

адрес>. По прибытию в оговоренное место участвующие лица и оперуполномоченный Свидетель №5 стали ожидать в автомобиле «Hyundai Solaris» белого цвета гос. номер № регион. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль ВАЗ 2109 темно-зеленого цвета с гос. номером № регион, из которого вышли Свидетель №15 и Свидетель №13 После чего Свидетель №15 пояснил водителю Свидетель №1, что посылка предназначается ему. Далее Свидетель №1 открыл багажник автомобиля «Hyundai Solaris» белого цвета с гос. номером № регион и Свидетель №15 забрал посылку. После этого Свидетель №15 и Свидетель №13 стали двигаться к автомобилю ВАЗ 2109 темно-зеленого цвета с гос. номером: № регион. Далее оба молодых людей были задержаны сотрудниками ОНК ОМВД России по Ейскому району. Изложенные обстоятельства в справке (Акте) № 3770с от 10.10.2018 года о проведении оперативно – розыскного мероприятия «контролируемая поставка наркотических средств», подтверждены фото таблицей, являющейся приложением к справке (Акту) от 10.10.2018 года о проведении ОРМ «контролируемая поставка наркотических средств» и фото таблицей к протоколу изъятия от 10.10.2018 года.

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.02.2019 года был произведен осмотр видеоносителя (одного компакт-диска № 241/18), на котором содержатся данные, полученные в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от 08.10.2018 года, поступивших из ОНК ОМВД России по Ейскому району, в отношении ФИО1

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.02.2019 года был произведен осмотр видеоносителя (одного компакт-диска № 242/18), на котором содержатся данные, полученные в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от 10.10.2018 года, поступивших из ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, в отношении подсудимого ФИО1

Согласно протоколу изъятия № 3769с от 10.10.2018 года напротив домовладения № в Ростовской области в 

<

адрес>, у свидетеля Свидетель №15 был изъят полимерный пакет, внутри которого находились две пары носков черного цвета, две тельняшки, внутри которых был завернут бумажный конверт, внутри которого находился полимерный пакет с растительной массой. Так же у свидетеля Свидетель №15 был изъят мобильный телефон марки «CUBOT» в корпусе черного цвета и банковская карта «Сбербанк России» №, выданная на имя Свидетель №15 Изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью белого цвета, концы которых оклеены пояснительными записками с подписями участвующих лиц. Данное процессуальное действие, осуществленное сотрудниками ОНК ОМВД России по Ейскому району, изложенное в протоколе изъятия № 3769с от 10.10.2018 года, подтверждено фото таблицей, являющейся приложением к протоколу изъятия № 3768с от 10.10.2018 года.

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.02.2019 года был осмотрен полимерный пакет с находящимися в нем: тельняшкой с полосами белого и черного цветов, тельняшкой с полосами синего и белого цветов, упаковкой с находящимися в ней парой носков марки «7иЯ» размером 42-48, модель «НМ-007», упаковкой с находящимися в ней парой носков марки «7иЯ» размером 42-48, модель «НМ-014», мотком ниток черного цвета с номерным обозначением «45лл», двумя иголками, банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя свидетеля Свидетель №15, мобильным телефоном марки «CUBOT» имей 1: №, имей 2 :№, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с защитным чехлом бампер, прозрачного цвета, изъятых у свидетеля Свидетель №15 на основании протокола изъятия № 3769с от 10.10.2018 года.

Согласно протоколу сбора образцов № 3768с от 10.10.2018 года, проводимого в кабинете № 3 административного здания ОНК ОМВД России по Ейскому району у свидетеля Свидетель №15 были сделаны смывы дистиллированной водой на марлевый тампон с ладоней обеих рук. После чего, марлевые тампоны были упакованы в бумажный конверт, опечатаны биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Образец марлевого тампона упакован во второй бумажный конверт, опечатан биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

Согласно заключению эксперта № 118-Э от 22.02.2019 года на поверхности марлевого тампона со смывами с рук свидетеля Свидетель №15, обнаружены наслоения специального маскирующего вещества, однородного по светло-зеленому цвету люминесценции при инфракрасном облучении и по элементному составу с веществом, представленном в качестве «образца люминесцентного порошка». На поверхности бумажного пакета в виде конверта с надписью «СЕАН ПАСПОРТ НА ИЗДЕЛИЕ» обнаружены наслоения специального маскирующего вещества, однородного по светло-зеленому цвету люминесценции при ИК- облучении по элементному составу с веществом, представленным в качестве «образца люминесцентного порошка. На поверхности чистого контрольного марлевого тампона, представленного на экспертизу по материалу уголовного дела люминесцирующих веществ, однородных с веществом, представленным в качестве «образца люминесцентного порошка», не обнаружено, в пределах чувствительности используемого метода исследования. Данное заключение подтверждает тот факт, что именно свидетель Свидетель №15 получил посылку, направленную подсудимым ФИО1, то есть, посылка с наркотическим средством, отправленная подсудимым по средствам такси, действительно была предназначена для её передачи именно Свидетель №15

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.10.2018 года с приложением фото таблицы, в помещении служебного кабинета № административного здания ОНК ОМВД России по Ейскому району по адресу: 

<

адрес> № у подсудимого ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выданная на имя подсудимого ФИО1, был изъят мобильный телефон марки «iPhone 5s» заводской номер (imei): № с сим-картой сотового оператора «Билайн», которые в последующем были упакованы и опечатаны и приобщены к материалам делам дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.02.2019 года осмотрена банковская карта и мобильный телефон марки «iPhone 5s» имей: №, модель «А1530», с сим-картой сотового оператора «Билайн», принадлежащие подсудимому ФИО1

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.02.2019 года со стенограммой телефонных разговоров, был произведен осмотр и прослушивание результатов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», реализованных в отношении подсудимого ФИО1 Абонентским номером № на момент реализации указанного оперативно-розыскного мероприятия находился в пользовании у подсудимого ФИО1 

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ейскому району Свидетель №4 зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Ейскому району № 22829 от 15.10.2018 года, об обнаружении признаков преступления, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 17 часов 10 минут подсудимый ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осуществил сбыт наркотического средства – канабис «марихуана» массой 35,12 грамма Свидетель №15 за ранее полученные от него денежные средства, посредством передачи посылки с водителем такси через приложение «BLA BLA CAR», а именно на автомобиле марки «Hyundai Solaris», белого цвета, государственный номер № регион, из г. Ейск Краснодарского края в г. Азов Ростовской области.

Согласно постановлению Ейского городского суда № 609 от 07.11.2018 года о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих права физического лица на банковскую тайну по операциям и счетам, судом было выдано разрешение на производство в отношении подсудимого ФИО1 оперативно розыскного мероприятия «наведение справок» с целью получения справки (выписки) по операциям, осуществляемым по банковской карте, зарегистрированной на имя подсудимого ФИО1

Согласно постановлению от 13.12.2018 года о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в ходе проведения ОРМ «наведение справок», были получены сведения, прямо указывающие на причастность подсудимого ФИО1, к незаконному сбыту наркотических средств с получением им от преступной деятельности дохода, результаты которого были предоставлены в следственный отдел ОМВД России по Ейскому району.

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.02.2019 года был осмотрен СD-R диск, на котором имеется банковская выписка движения денежных средств по банковской карте, оформленной на имя подсудимого ФИО1 В ходе осмотра было установлено, что 06.10.2018 года на банковскую карту, принадлежащую подсудимому ФИО1, поступили денежные средства в размере 5000 рублей с банковской карты, открытой на имя свидетеля Свидетель №15

Согласно справке об исследовании № 224-и от 11.10.2018 года, экспертом ФИО\18 установлено, что вещество, растительная масса зеленого цвета, поступившая на исследование в прозрачном полимерном пакете по материалам ОРМ «контролируемая поставка наркотических средств» от 10.10.2018 года, находившаяся в посылке, переданной подсудимым ФИО1 из г. Ейска в г. Азов, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Расчетная масса сухого наркотического средства - «каннабис» (марихуана), определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов по Цельсию, представленного на исследование (с учетом израсходованного количества) составила 35,12 гр.

Согласно заключению эксперта № 116-Э от 17.02.2019 года вещество (растительная масса) зеленого цвета, поступившее на экспертизу в прозрачном полимерном пакете, упакованное в полимерный пакет по материалам ОРМ «контролируемая поставка наркотических средств», проведенного 10.10.2018 года, в посылке переданной подсудимым ФИО1 из г. Ейска в г. Азов, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Расчетная масса сухого вещества наркотического средства - «каннабис» (марихуана), поступившего на исследование (с учетом израсходованного количества), составила 33,93 гр. 

Согласно заключению эксперта № 120-Э от 16.02.2019 года, вещество (растительная масса), используемая в качестве муляжа сотрудниками ОНК при проведении 10.10.2018 года ОРМ «контролируемая поставка наркотических средств», поступившее на экспертизу, наркотических веществ не содержит и наркотическим средством не является.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. При этом в соответствии со ст. 75 и ст. 89 УПК РФ и ст. 7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. В ходе расследования настоящего уголовного дела, указанные требования закона выполнены сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Ейскому району в полном объеме. При этом, действия оперативных сотрудников ОНК Отдела МВД России по Ейскому району не содержат в себе признаков провокации.

Вина подсудимого так же подтверждается следующими вещественными доказательствами: 

- компакт диск № 477, компакт диск № 343, содержащие результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении подсудимого ФИО1;

- компакт диск № 241/18, содержащий результаты ОРМ «скрытое наблюдение» в отношении подсудимого ФИО1;

- компакт диск № 242/18, содержащий результаты ОРМ «скрытое наблюдение» в отношении подсудимого ФИО1;

- полимерный пакет с находящимися в нем: тельняшкой с полосами белого и черного цветов, тельняшкой с полосами синего и белого цветов; упаковкой с находящимися в ней парой носков марки «7иЯ» размером 42-48, модель «НМ-007»; упаковкой с находящимися в ней парой носков марки «7иЯ» размером 42-48, модель «НМ-014»; мотком ниток черного цвета с номерным обозначением «45лл»; двумя иголками; банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Свидетель №15; мобильным телефоном марки «CUBOT» с заводскими номерами (imei): № и № с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с защитным чехлом - бампер прозрачного цвета;

- два полимерных пакета с находящейся в них растительной массой, не являющейся наркотическим средством;

- СD-R диск, на котором имеется банковская выписка движения денежных средств по банковской карте, оформленной на имя подсудимого ФИО1;

- наркотическое средство - каннабис «марихуана», массой 34,74 гр.;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выданная на имя подсудимого ФИО1, 

- мобильный телефон марки «iPhone 5s» заводской номер (imei): №, модель «А1530» с сим-картой сотового оператора «Билайн»;

- бумажный конверт с находящимся в нем ватным тампоном со смывами рук Свидетель №15;

- бумажный конверт с находящимся в нем тампоном с образцом меточного порошка, бумажный конверт с находящимся в нём ватным тампоном.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО4, суд приходит к выводу, что они не доказывают невиновность подсудимого в инкриминируемом преступном деянии. Кроме того, они не могут быть приняты судом во внимание при вынесении приговора, по той причине, что свидетель и подсудимый находятся в родственных отношениях, свидетель является матерью подсудимого, при этом свидетель проявила явную заинтересованность в результате дела. Кроме того, показания свидетеля ФИО4 в части того, что подсудимый ФИО1 не употреблял наркотических средств, опровергнуты показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №12 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 о том, что на него было оказано психологического и физическое давление со стороны сотрудников ОНК ОМВД России по Ейскому району при его задержании 11.10.2018 года и при последующем его допросе в тот же день, где он признавал факт сбыта наркотического средства – канабис «марихуана» Свидетель №15 10.10.2018 года по средством использования такси, и при этом дал явку с повинной, суд признает их несостоятельными и относиться к ним критически. Данные доводы были проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, так как участвующим в деле государственным обвинителем была представлена надлежащим образом заверенная копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.11.2018 года по факту обращения подсудимого ФИО1 об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции, при обстоятельствах его задержания и допроса 11.10.2018 года, то есть, данный факт был проверен компетентным органам, с учетом полученных доказательств. Данное постановление, в порядке ст. 125 УПК РФ, ни подсудимым, ни его защитником обжаловано не было. В свою очередь подсудимый, давая такие показания в судебном заседании, обеспечивал ими свою линию защиты.

Доводы защиты о том, что показания свидетеля Свидетель №1 не согласуются с обстоятельствами, указанными в справке от 10.10.2018 года о проведении ОРМ «контролируемая поставка наркотических средств» в той части, что водитель автомобиля «Hyundai Solaris» Свидетель №1 пакет у ФИО1 не брал в руки, опровергаются показаниями Свидетель №1, данными им в судебном заседании, а также показаниями самого подсудимого ФИО1, которые в судебном заседании подтвердил, что пакет подсудимый ФИО1 передал в руки Свидетель №1, а тот в присутствии подсудимого, положил пакет в багажник своего автомобиля, после чего сел заруль и продолжил движение в г. Азов, до того момента пока не был остановлен сотрудником ДПС.

Доводы защиты о том, что в справке об исследовании не содержится информации, что в изъятом на посту ДПС из багажника автомобиля «Hyundai Solaris» под управлением Свидетель №1 пакете находились нитки и иголки, опровергаются тем фактом, что согласно справки об исследовании № 224-и от 11.10.2018 года, объектом исследования являлась именно измельченная растительная масса, находившаяся в прозрачном бесцветном полимерном пакете представленная на исследование. Иные предметы исследованию не подлежали.

Доводы защиты о том, что появление в пакете после замены измельченной растительной массы муляжом на посту ГИБДД, ниток и иголок, если в пакете, который передавал таксисту ФИО1 они находись, а в пакете, из которого было изъято наркотическое средство на посту ДПС они отсутствовали, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании подтвердил, что в служебном помещении поста ДПС в присутствии двух понятых был вскрыт пакет и в нем были обнаружены носки, нитки и тельняшки. При этом в тельняшках был обнаружен бумажный конверт с полимерным пакетом внутри, в котором находилась измельченная растительная масса. Показаниями свидетеля Свидетель №16 подтверждается, что при изъятии полимерного пакета (посылки) в г. Азове, в пакете также находились носки, нитки, тельняшки, а в тельняшках был завернут пакет с растительной массой (муляжом).

Доводы защиты о том, что свидетели по-разному описывают внешний вид пакетов, в которых находилось наркотическое средство, признаны судом как несостоятельные, исходя из того, что с момента совершения преступления и до момента допроса свидетелей в судебном заседании, прошел достаточно длительный период времени, более года. Судом принято во внимание, что в большей части показаний свидетели указали, что не помнят точно, как выглядели пакеты. Однако, в ходе предварительного расследования при допросе, свидетели достаточно точно описывали пакеты, так как были допрошены сразу после произошедших событий. Как указали сами свидетели, тогда их показания были более точными, что является, достаточным основанием для подтверждения, оспариваемого стороной защиты факта наличия именного того пакета, который подсудимый ФИО1 передал Свидетель №1, а тот уже в ходе ОРМ передал пакет Свидетель №15 

Доводы защиты о том, что показания свидетеля Свидетель №5 противоречат протоколу изъятия от 10.10.2018 года в части того обстоятельства, кто же именно производил изъятие полимерного пакета, находящегося в багажнике «Hyundai Solaris» опровергаются тем, что в связи с родом деятельности Свидетель №5 и многочисленным проведением ОРМ, истечении достаточно длительного периода времени, свидетель мог забыть, кто именно производил изъятие. В тоже время свидетель не отрицает факт его участия совместно с ФИО3 при проведении ОРМ и проведения изъятия 10.10.2018 года в г. Азове.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО1 доказанной.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии, нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированны по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явку подсудимого с повинной, состояние здоровья подсудимого, перенесшего ЧМТ с трепанацией черепа и ишемический инсульт.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно заключения комиссии экспертов № 448 от 13.11.2019 года хроническим психическим расстройством подсудимый ФИО1 не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (ранняя дисфункция головного мозга, ЧМТ, сосудистое заболевание головного мозга, интоксикации). Имеющиеся у ФИО1 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подсудимый ФИО1 ко времени производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания.

Учитывая заключение экспертов, оценивая в совокупности пояснения подсудимого ФИО1 в суде и в ходе предварительного расследования, его поведение во время судебных заседаний, то, что он осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

В соответствии с требованиями ст. 60 и 62 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено, что подсудимый ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, холост, временно не работает, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести содеянного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания, исправлению виновного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а так же назначения дополнительного вида наказания.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ, ст. 131 и 132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21.10.2018 года по 23.10.2018 года и с 14.02.2020 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом с 07.03.2019 года до 14.02.2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- компакт диск № 477, компакт диск № 343, содержащие результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, компакт диск № 241/18 и компакт диск № 242/18, содержащие результаты ОРМ «скрытое наблюдение» в отношении ФИО1, СD-R диск с банковской выпиской движения денежных средств по банковской карте, оформленной на имя ФИО1 - хранить в материалах дела;

- полимерный пакет с находящимися в нем: тельняшкой с полосами белого и черного цветов, тельняшкой с полосами синего и белого цветов, упаковкой с находящимися в ней парой носков марки «7иЯ» размером 42-48, модель «НМ-007», упаковкой с находящимися в ней парой носков марки «7иЯ» размером 42-48, модель «НМ-014», мотком ниток черного цвета с номерным обозначением «45лл», двумя иголками, банковской картой ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя Свидетель №15, мобильным телефоном марки «CUBOT» имей1: №, имей2:№, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с защитным чехлом бампер, прозрачного цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на имя «ALEXSANDER FROLOV», мобильный телефон марки «iPhone 5s» имей: №, модель «А1530» с сим-картой сотового оператора «Билайн» – возвратить законным владельцам после вступления приговора в законную силу; 

- два полимерных пакета с находящейся в ней растительной массой не являющейся наркотическим средством; наркотическое вещество именуемое каннабис «марихуана», массой 34,74 грамма; бумажный конверт с находящимися в нем ватными тампонами со смывами с рук ФИО5, бумажный конверт с находящимся в нем тампоном с образцом меточного порошка – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: