63RS0№-50

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

06 августа 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО4 об установлении юридического факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Кировский районный суд 

<

адрес> с последующим уточнением с заявлением об установлении юридического факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивировав свои требования тем, что её супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб 24.12.2024г. при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. При обращении для оформления выплат и мер социальной поддержки выяснилось, что в связи с отсутствием отчества в свидетельстве о рождении погибшего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно определить членов семьи, имеющих право на выплаты, не представляется возможным. Заявителю было разъяснено о необходимости обращения в суд с соответствующим заявлением. Заявитель просит с учетом уточнений, установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, указанный в свидетельстве о смерти, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебном заседании заявитель ФИО4 заявление с учетом уточнений поддержала, просила его удовлетворить. 

Представители заинтересованных лиц - Министерство обороны РФ, Военный комиссариат Кировского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, АО "Страховое общество газовой промышленности" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление ФИО4 при имеющейся явке.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пп.1 п.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в Казахской ССР родился ФИО2. Матерью указана ФИО3. В графе отец стоит прочерк (л.д.7).

07.03.2020г. между ФИО2 и ФИО4 заключен брак (л.д.18).

Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил военную службу в 132 бригаде 109 полка на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики (л.д.19,22-23).

Согласно свидетельства о смерти 24.12.2024г. умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> (л.д.20).

При обращении заявителя ФИО4 для оформления выплат и мер социальной поддержки выяснилось, что в связи с отсутствием отчества в свидетельстве о рождении погибшего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно определить членов семьи, имеющих право на выплаты, не представляется возможным.

Как следует из пояснений заявителя ФИО2 был рожден без отца. Его мама погибла, после чего ФИО2 определили в детский дом. Впоследствии он сам присвоил себе отчество «ФИО5». 

В других документах, кроме вкладыша к военному билету и свидетельства о рождении, ФИО2 указан везде с отчеством «ФИО2».

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании пояснила, что заявитель её мать, погибший ФИО2 был её отчимом. Во всех его документах ФИО2 указан как «ФИО2». Также пояснила, что ей известно, что ФИО10 в шестилетнем возрасте попал в детский дом, повзрослев и выпустившись из детского дома придумал себе отчество «ФИО5».

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании пояснил, что заявитель ФИО4 его тетя по материнской линии. ФИО2 супруг заявителя. Он погиб в декабре 2024года на СВО.

Таким образом, установление факта смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> погибшего 24.12.2024г. при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, заявителю необходимо для получения социальной выплаты. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих установлению факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> умершего 24.12.2024г., поскольку установление факта смерти повлечет для заявителя правовые последствия в виде получения социальной выплаты, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 об установлении юридического факта смерти удовлетворить.

Установить юридический факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ 1-ТК №, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, указанный в свидетельстве о смерти, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 22. 08. 2025 года