Производство № 2-1627/2024

УИД 28RS0004-01-2023-013564-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 12 » февраля 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Гололобовой Т.В., 

при секретаре Кузьменко Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» о взыскании неустойки, финансовой санкции, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что 24 мая 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего истцу и автомобиля «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак ***.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Caldina», государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения.

Документы о данном дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность собственников автомобилей Toyota Caldina», государственный регистрационный знак *** и «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак *** на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС».

29 мая 2023 года представитель ФИО1 обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы, 29 июня 2023 года в страховую компанию был предоставлен запрошенный страховой компанией документ. Страховая компания выплат не произвела.

Направленная в адрес страховой компании 7 августа 2023 года претензия о выплате страхового возмещения также оставлена без удовлетворения.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 7 ноября 2023 года с ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 58 797 рублей, финансовая санкция в размере 1 050 рублей, а также указано на взыскание в случае неисполнения решения в установленный срок неустойки с 20.06.2023 года.

14 ноября 2023 года решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг исполнено страховой компанией.

Между тем в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, со страховой компании в безусловном порядке подлежит взысканию неустойка, предусмотренная положениями Закона об ОСАГО.

Между тем, поскольку ООО РСО «ЕВРОИНС» необоснованно отказало истцу в произведении страховой выплаты и осуществило выплату по истечении установленного Законом об ОСАГО срока, истец считает, что на страховую компанию должна быть возложена ответственность в виде неустойки за нарушение срока произведения страховой выплаты за период с 20.06.2023 года по 14.11.2023 года. Кроме того, полагает, что Финансовым уполномоченным произведен неверный расчет финансовой санкции, которая подлежит взысканию за период с 20.06.2023 года по 14.11.2023 года.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО РСО «ЕВРОИНС» неустойку в размере 87 019 рублей 56 копеек, финансовую санкцию в размере 28 550 рублей.

В судебное заседание не явились истец, представитель ответчика ООО РСО «ЕВРОИНС», извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая положения статьи 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Caldina», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего истцу, под управлением ФИО3 и автомобиля «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак ***.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем Toyota Caldina», государственный регистрационный знак *** и гражданская ответственность ФИО4 при управлении автомобилем «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак *** на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС».

Согласно статье 11.1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии со статьей 11.1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» водители автомобилей, принявших участие в рассматриваемом ДТП, оформили документы о данном ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

29 мая 2023 года представитель истца обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о страховом возмещении, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. К заявлению была приложена доверенность выданная на имя представителя заявителя, согласно которой представитель уполномочен представлять интересы заявителя по всем вопросам, связанным с ДТП от 24 апреля 2023 года.

30 мая 2023 года страховая компания организовала осмотр транспортного средства, уведомила заявителя о необходимости предоставления документа, подтверждающего полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя.

30 июня 2023 года в ООО РСО «ЕВРОИНС» поступило заявление о выплате страхового возмещения с приложением доверенности, подтверждающей право представителя заявителя на обращение в страховую компанию.

По инициативе страховщика была подготовлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составила 58 728 рублей.

10 июля 2023 года ООО РСО «ЕВРОИНС» сформировало направление на ремонт на станцию технического обслуживания ООО «Энергия БЛГ», которое было направлено представителю заявителя путем смс-сообщения по номеру телефона указанному в заявлении.

7 августа 2023 года в страховую компанию от представителя ФИО1 поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции.

Требования ФИО1 не были удовлетворены страховой компанией. 

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-100793/5010-018 от 7 ноября 2023 года с ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 58 797 рублей, финансовая санкция в размере 1 050 рублей, а также указано на взыскание в случае неисполнения решения в установленный срок неустойки с 20.06.2023 года.

14 ноября 2023 года ООО РСО «ЕВРОИНС» исполнило решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, что подтверждается платежным поручением № 375182.

Истец, считая необоснованным решение Финансового уполномоченного № У-23-100793/5010-018 от 7 ноября 2023 года, обратился в суд с данным иском.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

По смыслу данного положения закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, если одновременно были соблюдены порядок и сроки исполнения обязательства, установленные Законом об ОСАГО и Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Также страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, если им будет доказано, что нарушение сроков исполнения обязательств произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. 

В рассматриваемом случае ответчиком соблюдены сроки исполнения обязательства, установленные Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», но при этом нарушены порядок и сроки исполнения обязательства, установленные Законом об ОСАГО, что влечет возложение на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме неустойки, порядок определения которой установлен п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В судебном заседании установлено, что в предусмотренный законом двадцатидневный срок страховая выплата истцу не была произведена ответчиком.

Исходя из положений п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО последним днем для исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения являлось 19 июня 2023 года. В этой связи неустойка подлежит начислению с 20 июня 2023 года по 14 ноября 2023 года (дата осуществления страхового возмещения).

Размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период с 20.06.2023 года по 14.11.2023 года составляет 87 019 рублей (58 797 руб. х 1 % х 148 дней).

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Учитывая, что допустимых доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено, исключительных обстоятельств, которые в рассматриваемом случае позволили бы применить к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ из дела не усматривается, суд не находит оснований для снижения размера неустойки и полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 87 019 рублей.

Рассматривая требования иска о взыскании с ответчика финансовой санкции суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Абзацем 3 п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО предусмотрено, что, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду вреда, причиненного каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, то финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной суммы, установленной пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее финансовым уполномоченным или судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего или выдано направление на ремонт, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления таких действий.

В силу п. 4 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Учитывая, что заявление потерпевшего и приложенные к нему документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, были получены ООО РСО «ЕВРОИНС» 29 мая 2023 года, выдача направления на ремонт транспортного средства осуществлена с нарушением установленного срока - 10 июля 2023 года финансовая санкция подлежала исчислению за период с 20 июня 2023 года по 10 июля 2023 года.

Таким образом, Финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения ФИО1 был верно установлен период взыскания финансовой санкции и ее размер (100 000 руб. х 0,05 % х 21 день = 1 050 рублей).

Финансовая санкция выплачена ООО РСО «ЕВРОИНС» ФИО1 14 ноября 2023 года.

В этой связи оснований для удовлетворения требований истца в данной части у суда не имеется. При этом доводы стороны истца о необходимости начисления финансовой санкции от размера страховой суммы 400 000 рублей являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм права. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» в пользу ФИО1 неустойку в размере 87 019 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 15 марта 2024 года.