Адм. № 5-61/2024 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 28 февраля 2024 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Федорове Ю.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в холле отделения полиции № Отдела МВД России «Пермский» по адресу: 

<

адрес>, Пермский муниципальный округ, 

<

адрес>, в присутствии граждан и сотрудников полиции громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что вел себя подобным образом, поскольку был пьян, в содеянном раскаивается. 

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 41 мин. в дежурную часть по телефону обратилась ФИО4 по факту противоправных действий ФИО1, сообщение зарегистрировано в КУСП №; рапортом УУП ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по сообщению КУСП № ФИО1 был доставлен в отделения полиции № Отдела МВД России «Пермский» по адресу: 

<

адрес>, где в 22 час. 40 мин. в присутствии граждан и сотрудников полиции ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал; объяснениями ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 40 мин. в отделении полиции № Отдела МВД России «Пермский» мужчина в присутствии граждан и сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, не требования сотрудников полиции не реагировал; объяснением ФИО1, в котором он подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника полиции и объяснение свидетелей содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции и свидетелей в привлечении ФИО1 к ответственности, материалы дела не содержат. 

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено. 

Выражаясь в общественном месте в присутствии других граждан грубой нецензурной бранью, ФИО1 осознавал, что допускает нарушение общественного порядка, общепринятые нормы поведения, выражает явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц. При этом свои действия ФИО1 сопровождал неповиновением законным требованиям представителя власти, игнорируя его просьбы о прекращении противоправных действий. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, судьей не установлено.

Учитывая отсутствие у ФИО1 официального источника дохода, в целях реальности исполнения наказания, оснований для назначения наказания в виде штрафа судья не находит. 

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, исчисляя срок наказания с 23 час. 50 мин. 27.02.2024.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) 

Копия верна 

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело 

об административном правонарушении № 5-61/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-000996-93