Дело № 1-51/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Канашского межрайпрокурора Казанкова Э.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смирнова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей И.Л.С.,

законного представителя потерпевшей С.В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в № час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме матери И.Л.С., расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей престарелой матерью И.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, с целью причинения своей матери И.Л.С. физических и психических страданий, осознавая, что последняя находится в беспомощном состоянии в виду своего престарелого возраста и не может оказать ему сопротивления, умышленно нанес ей удары кулаками по лицу и голове, причинив потерпевшей И.Л.С. телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальных кровоизлияний, мелких очагов кровоизлияний в вещество головного мозга на уровне теменной доли правого полушария мозга, кровоподтеков и ссадин в области лица, которая оценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

С предъявленным обвинением ФИО1 в судебном заседании согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Смирнов А.А. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Казанков Э.Н. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая И.Л.С. и ее законный представитель С.В.Н. также выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно в полном объеме, и содеянное им квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется правилами ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ,а также принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Активное способствование расследованию преступления, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, дают суду основания в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние подсудимого, что не оспаривалось последним в судебном заседании, подтвердившим факт употребления спиртных напитков перед совершением преступления, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшей, явилось одним из факторов, обусловивших преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, который впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд признает возможным назначить для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, при этом не находя оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни и с периодичностью, установленными названным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.М. Андреева