№10-3/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года г. Орск

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Турмухамбетовой В.Т.

при секретаре судебного заседания Кулик Э.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Кравченко Т.В., 

осуждённого ФИО1, его защитника — адвоката Любаева С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 19 декабря 2018 года по уголовному делу №, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 21 мая 2018 года по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев;

- 9 августа 2018 года по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 21 мая 2018 года к ограничению свободы на срок 7 месяцев,

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок три месяца двадцать дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 19 декабря 2018 года, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Турмухамбетовой В.Т., мнение осуждённого ФИО1, его защитника - адвоката Любаева С.А. и старшего помощника прокурора Кравченко Т.В., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в проулке, расположенном между 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть с применением особого порядка судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ на приговор мирового судьи от 19 декабря 2018 года поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1, в которой он просит пересмотреть приговор мирового судьи, а именно, применить к нему ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отозвал свою апелляционную жалобу, просил производство по жалобе прекратить.

Защитник – адвокат Любаев С.А. просил производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекратить, в связи с ее отзывом.

Государственный обвинитель Кравченко Т.В. не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе ФИО1, в связи с ее отзывом. 

Потерпевший Г.С.А., извещённый надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы осуждённого, в судебное заседание не явился.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, отзывает их, то апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

В связи с отзывом апелляционной жалобы подсудимым ФИО1, суд считает необходимым апелляционное производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 19 декабря 2018 года по уголовному делу №, — прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья В.Т. Турмухамбетова