Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гондельевой Т. С., 

при секретаре судебного заседания Жуковой Н. В., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа, заключенному 21 сентября 2017 года в размере 121 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 354 рубля 48 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами в сентябре 2017 года была достигнута договоренность, по которой истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме 

<

сумма> рублей, о чем заемщиком 21 сентября 2017 года была выдана расписка о получении от истца указанных денежных средств сроком до 1 мая 2018 года. Долг возвращен в части в сумме 

<

сумма> рублей. По состоянию на 1 мая 2018 года задолженность составила сумму 121 000 рублей. Ответчик избегает общения, отключил телефон, до настоящего времени долг им не возвращен, в связи с чем, истец просит взыскать основной долг с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 ноября 2017 года по 3 сентября 2018 года. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования по основаниям, изложенным в иске. Уточнив требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать с ответчика проценты за период, начиная со дня, установленного для возврата долга с 1 мая 2018 года по день вынесения решения суда. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу пункта 2 статьи 808 этого же кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

В отсутствие в письменном договоре, расписке, ином документе буквального указания на получение должником денежной суммы по договору займа и при невозможности установления его по приведенным выше правилам части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с частью второй названной статьи должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что 21 сентября 2017 года ФИО1 передала ФИО2 

<

сумма> рублей, а последний написал расписку о том, что взял у нее деньги на срок до 1мая 2018 года, сведений об уплате процентов за пользование займом расписка не содержит (л.д. 29). 

Учитывая, что в расписке, выданной ФИО2 А.о. содержатся сведения о фактической ему передаче суммы денег в размере 

<

сумма> рублей, суд приходит к выводу, что передача кредитором должнику предмета займа – денег состоялась, в связи с чем, между сторонами был заключен договор займа. По условиям договора займа ответчик обязался возвратить заемные денежные средства в срок до 1 мая 2018 года.

Статьей 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду представлены доказательства того, что ответчик в октябре 2017 года возвратил сумму в размере 

<

сумма> рублей, связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать оставшуюся сумму займа в размере 121 000 рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Однако таких требований истцом, не заявлялось.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Таким образом, в пользу истца должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 1 мая 2018 года по день вынесения решения суда. 

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, действующей в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составят за период:

с 1мая 2018 года по 16 сентября 2018 года сумму 3 340 рублей 76 копеек (121 000 р. х 7,25 %:365х 139 дн.);

с 17 сентября 2018 года по 28 сентября 2018 года сумму 298 рублей 36 копеек (121 000 р. х 7,5 %:365х 12 дн.).

Общий размер процентов за указанные периоды составит сумму 3 639 рублей 12 копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Учитывая, что признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц, суд находит возможным принять признание иска.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Исходя из удовлетворенных истцу требований, размер государственной пошлины, исчисленный в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, составил сумму 3 692 рубля 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 121 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 639 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 692 рубля 78 копеек, всего в сумме 128 331 рубль 90 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы в Губкинский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Гондельева Т. С.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2018 года.