Дело № 2-1/2024

УИД: 34RS0038-01-2023-000026-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г. 

при секретаре Мещеряковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 

<

.....> рублей под 

<

.....> годовых сроком на 

<

.....> месяцев. Договор заключен в письменной форме, посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной. В соответствии с условиями Договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта), процентная ставка по кредиту 

<

.....> годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

.....>, в том числе: сумма основного долга в размере 

<

.....>, проценты за пользование кредитом. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БинБанк». ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БинБанк» реорганизаваны в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «Бинбанк». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Бинбанк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. Просит взыскать в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» с ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору сумму задолженности в размере 

<

.....>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

.....> рублей. 

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании и ранее поданных возражениях указал, что исковые требование не признает. Банк заявляя требования, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

.....>, однако течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Банк указывает, что задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условия с договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности также истек, банк должен был предъявить требования до ДД.ММ.ГГГГ. Ранее банк обращался к мировому судье судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Также в адрес ответчика не было направлено уведомление об изменении формы собственности ОАО «БинБанк». Просит применить срок исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований снизить сумму неустойки в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ. 

Представитель 3-лица ООО Бин Страхование в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Бинбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму 

<

.....> рублей под 

<

.....> годовых на срок 

<

.....> месяцев, что подтверждается копией кредитного договора.

В заявлении заемщик согласился, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а тарифы, условия, график платежей- являются неотъемлемой частью заявления и договора. 

Банк выполнил свои обязательства, перечислив заемную сумму на счет ФИО1.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Заемщика возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. 

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

.....>, в том числе: сумма основного долга в размере 

<

.....>, проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания акционеров публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», а также решения общего собрания акционеров публичного акционерного общества «БИНБАНК», ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». 

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается п.1.1 устава ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно представленному расчету, за ФИО1 числится задолженность в размере 

<

.....>.

Представитель ответчика ФИО2 просил применить срок исковой давности по требованиям ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по указанному истцом кредитному договору. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из кредитного договора ФИО1 обязан вносить ежемесячные платежи по исполнению принятых обязательств согласно графику погашения кредита.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из представленной истцом расчета задолженности усматривается, что срок действия кредита определен ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» направило на судебный участок № 131 Волгоградской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

.....>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 131 Волгоградской области был выдан судебный приказ. 

Определением мирового судьи судебного участка № 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

Определение об отмене судебного приказа получено кредитором по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Почты России, иск в суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ согласно отметкам на почтовом конверте.

Учитывая, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) трехгодичный срок исковой давности не истек относительно периода просрочки ДД.ММ.ГГГГ не истек, после отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском в течение шести месяцев с момента получения определения об отмене судебного приказа, следовательно срок исковой давности составляющий менее шести месяцев с даты просрочки удлиняется на шесть месяцев.

Таким образом, у суда не имеется оснований для применения срока исковой давности, равно как и не имеется основания для применения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, поскольку истцом не заявлены требования о взыскании пени либо иных штрафных санкций.

Факт заключения кредитного договора, период просрочки и сумма задолженности стороной ответчика не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку иск удовлетворен, то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию на основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в размере 

<

.....> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан отделением УФМС России по Волгоградской области в Среднеахтубинском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

.....>, в том числе сумму основного долга 

<

.....>, проценты в размере 

<

.....> копейку.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан отделением УФМС России по Волгоградской области в Среднеахтубинском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

.....> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья /подпись/ Бескоровайнова Н.Г.

Решение в окончательной форме принято 16 января 2024 года.

Судья /подпись/ Бескоровайнова Н.Г.

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>