№ 2-2072/2024

24RS0056-01-2023-006474-16

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Чап О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 05.07.2018 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 1000000 руб. под 19 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по указанному договору, а заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 23.11.2022 года истцу по договору уступки прав (требований) было передано право требования задолженности по указанному кредитному договору. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 150000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых за период с 25.11.2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 457902,42 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 25.11.2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 457902,42 руб. в размере 0,05 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.11.2022 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.07.2018 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 1000000 руб. под 19 % годовых. В подтверждение заключения кредитного договора стороной истца представлено кредитное досье в отношении ответчика.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав требования по оспариваемому договору третьим лицам.

23.11.2022 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому ООО «НБК» передано право требования задолженности по кредитному договору № № В адрес ответчика 13.02.2023 года направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 486976 руб., из которой: 457902 руб. – сумма основного долга, 29074 руб. – сумма процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, истец просит взыскать частично взыскать сумму задолженности в размере 150000 руб.

Дав надлежащую оценку вышеизложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком условий кредитного договора, и как следствие о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 150000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых за период с 25.11.2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 457902,42 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 25.11.2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 457902,42 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.11.2022 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Сумма процентов за период с 25.11.2022 года по 28.02.2024 года (дата вынесения решения) составляет 109607, 26 руб., исходя из расчета:

период 

дней 

сумма займа 

проценты 

сумма проц. 

заем и проц. 

26.11.2022 – 31.12.2022 

36 

457 902,42 

8 580,97 

8 580,97 

466 483,39 

01.01.2023 – 31.12.2023 

365 

457 902,42 

87 001,46 

95 582,43 

553 484,85 

01.01.2024 – 28.02.2024 

59 

457 902,42 

14 024,83 

109 607,26 

567 509,68 

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов со дня, следующего за днем вынесения решения судом, то есть с 29.02.2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 457902,42 руб.

Задолженность по неустойке, начисляемой на сумму задолженности по основному долгу, за период с 25.11.2022 года по 28.02.2024 года (дата вынесения решения) составляет 105317,55 руб., исходя из расчета:

период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.

26.11.2022 – 31.12.2022 36 457 902,42 8 242,24 8 242,24 466 144,66

01.01.2023 – 31.12.2023 365 457 902,42 83 567,19 91 809,43 549 711,85

01.01.2024 – 28.02.2024 59 457 902,42 13 508,12 105 317,55 563 219,97

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки со дня, следующего за днем вынесения решения судом, то есть с 29.02.2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 457902,42 руб.

Сумма задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 25.11.2022 года по 28.02.2024 года (дата вынесения решения) составляет 6687,02 руб., исходя из расчета:

период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.

26.11.2022 – 31.12.2022 36 29 074,00 523,33 523,33 29 597,33

01.01.2023 – 31.12.2023 365 29 074,00 5 306,01 5 829,34 34 903,34

01.01.2024 – 28.02.2024 59 29 074,00 857,68 6 687,02 35 761,02

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки со дня, следующего за днем вынесения решения судом, то есть с 29.02.2024 года по дату полного погашения задолженности по процентам на сумму процентов 29074,48 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., подтверждённые документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «НБК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 150000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 25 ноября 2022 года по 28 февраля 2024 года в размере 109607 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом с 29 февраля 2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 457902 рублей 42 копейки, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 25 ноября 2022 года по 28 февраля 2024 года в размере 105317 рублей 55 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга с 29 февраля 2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 457902 рублей 42 копейки, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 25 ноября 2022 года по 28 февраля 2024 года в размере 6687 рублей 02 копейки, неустойку за просрочку уплаты процентов с 29 февраля 2024 года по дату полного погашения задолженности по процентам на сумму процентов 29074 рублей 48 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.В. Приходько

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 марта 2024 года