№ 1-97/2023

УИД: 03RS0038-01-2023-000817-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Давлеканово 

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Асанбаевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Леденева Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

защитника Савченко В.В., представившего удостоверение № и ордер Давлекановского районного филиала БРКА № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением административных ограничений в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов без уведомления органа внутренних дел;

- запрета на пребывание в определенных местах, таких, как бары, игровые ночные клубы, рестораны, иные места распития спиртных напитков, а также на посещение общественных мест в состоянии алкогольного опьянения или иного опьянения;

- запрета на выезд за пределы постоянного или временного жительства или Давлекановского района Республики Башкортостан без разрешения контролирующего органа внутренних дел;

- обязательной явки один раз в месяц в контролирующий орган внутренних дел для регистрации.

ФИО1, достоверно зная о решении суда об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, одновременно установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, одновременно установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в контролирующий орган внутренних дел для регистрации.

Не ограничившись содеянным, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства отсутствовал дома. Тем самым ФИО1 совершил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов без уведомления органа внутренних дел, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Давлекановскому району согласно утвержденному графику, тем самым совершил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в контролирующий орган внутренних дел для регистрации, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В дальнейшем ФИО1, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов без уведомления органа внутренних дел, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно нарушил его, отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, действия ФИО1 по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО1 постановлением начальника Отдела МВД России по Давлекановскому району от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Савченко В.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Леденев Е.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, без изоляции подсудимого от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначая Дону Б.А. наказание, суд принимает во внимание, что в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу:

–дело административного надзора в отношении ФИО1 – подлежит передаче законному владельцу;

– копии документов из дела административного надзора – подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дону Б.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку невыезде и надлежащем поведении – не изменять.

Вещественные доказательства:

– дело административного надзора в отношении ФИО1 – оставить в ОМВД России по Давлекановскому району; 

– копии документов из дела административного надзора – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись 

Верно. Судья: А.А.Конавченко